Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-08-14 · Administracinė byla Nr. eA-1545-520/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-02-22Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-08-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-14
Bylos Nr.
eA-1545-520/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03746-2017-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Stasys Gagys
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos
Pareiškėjas
V. B., M. G., V. K., I. K., G. M.
Advokatai
Justas Vilys
Administracinė byla Nr. eA-1545-520/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03746-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. B., M. G., M. G., V. K. (V. K.), I. K., G. M. (G. M.) K., E. K. ir Ž. K., atstovaujamų pagal įstatymą V. K. (V. K.) ir I. K., R. L., G. L., G. L., A. P. M., V. M., V. P., L. P., K. P., atstovaujamo pagal įstatymą V. P. ir L. P., S. R., K. S., R. S., D. S., G. S., J. Š., L. U., A. U. ir L. Z. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Freshtravel“ ir Valstybinis turizmo departamentas prie Ūkio ministerijos) dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjai V. B., M. G., M. G., V. K. (V. K.), G. M. K., E. K. ir Ž. K., atstovaujami pagal įstatymą V. K. ir I. K., I. K., R. L., G. L., G. L., A. P. M., V. M., V. P., L. P., K. P. atstovaujamas pagal įstatymą V. P. ir L. P., S. R., K. S., R. S., D. S., G. S., J. Š., L. U., A. U. ir L. Z. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos (nuo 2019 m. sausio 1 d. Ūkio ministerijos pavadinimas pakeistas į Ekonomikos ir inovacijų) (toliau – ir Ministerija): 1) 7 915,75 Eur turtinės žalos atlyginimą: V. B. – 274,99 Eur; M. G. – 301,37 Eur;