Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (Raseinių) atstovei K.Špokienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių terminui, ir paskirta bausmės atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiūra, nustatant jo buvimo vietą gyvenamuoju adresu, buvimo laiką - nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

2. Probacijos termino pabaiga 2025 m. rugsėjo 1 d.. Probuojamojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 3 d.. 2024 m. gruodžio 9 d. asmuo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skiltų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys - 42 balai (vidutinė rizika).

3. 2024 m. gruodžio 12 d. V. S., kreipėsi Į Probacijos skyrių dėl probacijos sąlygų keitimo, pateikė paaiškinimą, kad negali būti stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi asmens gyvenamojoje vietoje nėra elektros, ji buvo atjungta dėl įsiskolinimų ir artimiausiu metu asmuo neturi galimybės juos sumokėti. Kitų galimybių pasikrauti elektroninį stebėjimo įrenginį V. S. neturi.

4. Probacijos laikotarpiu V. S. vykdo probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku. Duomenų, kad V. S. būtų padaręs administracinių nusižengimų negauta, taip pat jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Teikimu siūloma V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas, t. y. panaikinti intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietą gyvenamuoju adresu, buvimo laiką - nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir skirti įpareigojimus - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

6. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

1. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

2. Nuteistasis V. S. paaiškino, kad jam atjungta elektra dėl skolos. Jo mama mirė ir paliko daug skolų .Už elektrą nemokėta už 7 metus. Jis neturi galimybės sumokėti, nes yra bedarbis. Neturi galimybės pasikrauti elektroninio stebėjimo priemonės. Prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

5. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad V. S. paskirta bausmė 40 parų areštas, kurio vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams skiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietoje pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (a. b. l. 3-6). V. S. su probacijos sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2024 m. gruodžio 9 d., sudarytas individualios priežiūros planas (a. b. l. 15-18, 22). 2024 m. gruodžio 12 d. V. S. atvyko į Probacijos tarnybą, parašė paaiškinimą kodėl negali vykdyti probacijos sąlygos – intensyvios priežiūros; nurodė, kad turi įsiskolinimą už elektrą, todėl ją atjungė, o sumokėti skolos neturi iš ko; neturi kur pakrauti elektroninį stebėjimo prietaisą (a. b. l. 23, 35). Probacijos tarnybos specialistė nurodė, kad V. S. probacijos sąlygas vykdo, su skyriaus specialistais bendradarbiauja, tai matyti ir iš pateiktos teismui asmens bylos. Nenustatyta, kad po nubaudimo būtų baustas administracine tvarka, ar jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. l. 9, 10, 11, 12).

6. Iš bylos duomenų matyti, kad V. S. probacijos sąlygas vykdė, probacijos tarnyboje lankosi, pagal OASys vertinimo metodiką, priskiriamas vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti (42 balai). 2024 m. gruodžio 12 d. V. S. Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimą dėl ko negali vykdyti baudžiamojo poveikio priemonės ir tai pripažintina objektyviomis priežastinis pakeisti intensyvią priežiūrą kitais įpareigojimais.

7. Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, probacijos vienas iš principų išlaikyti pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo užtikrinimo, taip pat taikant probaciją ją individualizuoti, atsižvelgti į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (Probacijos įstatymo 4 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju, V. S. skirta intensyvi priežiūra negali būti įvykdoma dėl objektyvių priežasčių – nuteistasis neturi galimybių pasikrauti elektroninio stebėjimo prietaisą. Atsižvelgiant į tai kas nustatyta (pažeidimų nenustatyta, rizika pakartotinai nusikalsti vidutinė, su Probacijos skyriaus specialistais bendradarbiauja ir kitas probacijos sąlygas vykdo), vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, yra pagrįstas pagrindas tenkinti prašymą ir pakeisti V. S. probacijos sąlygą. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę akivaizdu, kad teismo skirta intensyvi priežiūra negali būti vykdoma ir kontroliuojama asmeniui, kurio elektroninio stebėjimo priemonė neaktyvi.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas ir įvertintas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, daro išvadą, jog tikslinga V. S. pakeisti 2024 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., paskiriant įpareigojimus - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1704-674/2024 skirtą įpareigojimą (probacijos sąlygas), panaikinant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turi būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., ir paskirti įpareigojimą per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.