- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-31
- Bylos Nr.
- T-807-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01769-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1007-961/2023 V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir V. B. skirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 12023-02-01 17.45 val. iki 2023-02-02 13.25 val., t. y. viena diena, prilyginant vienai arešto parai. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo faktinio V. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-05-04 ir 2023-05-04 patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-21 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1014-827/2023 V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, jam skirta galutinė subendrinta 57 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir V. B. skirta galutinė 38 parų arešto bausmė. Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos (paieškos atveju).. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-04-26 ir 2023-05-03 patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.
Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo administracija 2024-05-10 teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo subendrinti nuteistajam V. B. bausmes, paskirtas 2023-02-13 ir 2023-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais, bei nurodyti galutinės subendrintos arešto bausmės skaičiavimo pradžią bei įskaitomus laikotarpius. Teikime taip pat nurodyta, jog V. B. 2024-04-23 sulaikytas, vykdant 2023-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria V. B. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas. 2024-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas 14 dienų suėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-04-23. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-io skyriaus prokuroro 2024-05-02 nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta. Nuteistasis V. B. šiuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 ir 2023-02-21 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.
Taip pat 2024-05-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas subendrinti arešto bausmes, skirtas bylose Ne. e1-1007-961/2023 (28 paros), Nr. e1-1014-827/2023 (38 paros), bei 50 parų byloje, kurios proceso Nr. 01-1-02131-23, taip pat įskaityti į bausmės laiką sulaikymo 7 paras (nuo 2024-04-16 iki 2024-04-23) laukiant ekstradicijos Vokietijos kalėjime.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu skirdamas nuteistajam V. B. galutinę 57 parų arešto bausmę, jos nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 28 parų arešto bausme, nes minėtas teismo baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai, jog šiuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes BK 63 straipsnio nuostatomis.
BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 28 parų arešto, jas iš dalies sudedant, t.y. prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti V. B. galutinę subendrintą 50 parų arešto bausmę.
Kaip matyti iš teikimo, V. B. 2024-04-23 sulaikytas, vykdant 2023-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria V. B. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Iš ĮKNR duomenų išrašo nustatyta, kad suėmimas V. B. buvo skirtas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02131-23, kurioje jis įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje bei 284 straipsnyje padarymu. 2024-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. B. nustatytas 14 dienų suėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-04-23 iki 2024-05-07. Kaip nurodyta teikime, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-io skyriaus prokuroro 2024-05-02 nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta, nuo 2024-05-06 atlieka arešto bausmes Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime pagal aukščiau paminėtus teismo baudžiamuosius įsakymus. Šiuo atveju nuteistojo suėmime išbūtas laikas kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02131-23 negali būti įskaitytas į bausmės laiką, atliekamą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 ir 2023-02-21 baudžiamuosius įsakymus.
Todėl nagrinėjamu atveju, šia nutartimi nuteistajam V. B. paskirtos subendrintos bausmės (50 parų arešto) pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, į paskirtą bausmę įskaitytinos atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 ir 2023-02-21 baudžiamuosius įsakymus bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis, t. y. 1 sulaikymo dieną (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-21 baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 28 parų arešto, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti V. B. galutinę subendrintą 50 parų arešto bausmę.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti atliktas bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 ir 2023-02-21 baudžiamuosius įsakymus bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-13 baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikotarpį, t. y. 1 sulaikymo dieną (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.