- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- e1-1014-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01769-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- V. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Aušros Zakarkienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 24 parų arešto bausme (2016-07-15 paleistas atlikus bausmę, teistumas išnykęs),
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis,
2022-12-30 11.23 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Danija“, nuo prekių lentynos paėmęs kuprinę „Tommy Hilfiger“ - 139 eurų vertės, užsidėjo ją sau ant pečių ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,
tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 11.32 val. vėl atėjo į tą pačią parduotuvę „Danija“, paėmęs moteriškus sportinius aulinukus „Puma“ - 89,99 eurų vertės, paslėpė juos po savo striuke ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 228,99 eurų turtą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
jis, 2023-01-13 17.31 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Danija“, matant parduotuvės darbuotojai, paėmė dėžutę, kurioje buvo „Rieker“ juodos spalvos 45 dydžio vyriški batai 109 eurų vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už batus nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 109 eurų turtą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojos A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-19 apklaustas įtariamuoju V. B. metu parodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2023-01-13, tikslaus laiko neprisimena, atėjo turėdamas tikslą pavogti į avalynės parduotuvę „Danija“, (duomenys neskelbtini),Vilniuje. Parduotuvėje apžiūrėjo batus. Jį užkalbino pardavėja. Vyriškų batų skyriuje paėmė dėžutę su vyriškais batais ir ėjo link išėjimo, tačiau jį sustabdė ta pati pardavėja, paklausė, ar jam tiko. Jis pasakė, kad tiko ir pirks. Pardavėja paėmė dėžutę su batais ir nuėjo prie kasos. Jis ėjo iš paskos. Kasoje pardavėjai pasakė, kad nori dar kartą pasimatuoti, paėmė dėžutę su batais ir pabėgo. Matė kaip pardavėja jį vijosi. Pavogtus batus pardavė nepažįstamam vyriškiui prie Halės turgaus. Jis nedirba, neturi pinigų pragyvenimui, todėl vagia. Vaizdo įraše yra nufilmuotas jis darant šią vagystę (e.b.l. 73-75)
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-20 įtariamojo apklausos metu V. B. parodė, kad kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį pripažįsta visiškai, sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku atėjo vienas į parduotuvę „Daniją“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėjo tikslą pavogti. Parduotuvėje nusižiūrėjo rudos spalvos kuprinę, kurią užsidėjo sau ant pečių. Nutaikė momentą kai niekas nemato, išėjo iš parduotuvės nesumokęs už kuprinę. Kuprinę paslėpė lauke. Nusprendė dar ką nors pavogti iš šios parduotuvės, todėl grįžo po kokių 10 minučių. Parduotuvėje jam nepažįstama moteris matavosi sportinius batus, kuriuos paliko matavimosi vietoje, jis pasinaudojęs proga, paėmė batus, kuriuos pasislėpė po savo striuke ir išėjo nesumokęs. Pavogtus kuprinę ir batus pardavė tą pačią dieną prie Halės turgaus nepažįstamai moteriškei, už kiek neprisimena (e.b.l. 138-139).
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-20 įteikus A. B. pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, įtariamojo apklausos metu V. B. kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, palaiko savo anksčiau duotus parodymus, sutinka su baudžiamuoju įsakymu. Taip pat nurodė, kad bendrauja su socialiniais darbuotojais, kurie jam teikia socialinę pagalbą ieškant darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje, todėl įsipareigoja pilnai atlyginti padarytą 337,99 eurų žalą per 8 mėnesius (e.b.l. 143-145, 155-156).
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-13 apklausta liudytoja A. S. parodė, kad dirba parduotuvėje „Danija“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) pareigose. Šiandien (2023-01-13) darbą pradėjo 10:00 val. Darbo turėjo baigti 19:00 val. Šiandien apie 17:15 val. į parduotuvę užėjo vyras, jis ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos sportinę kepurę, melsvą, pūstoką striukę, šviesias kelnes, avėjo sportinius batelius. Ji matė, kad jis vyrų batų skyriuje apžiūrinėja batus. Paklausė ar jam reikia pagalbos, gal reikia atnešti kokį dydį. Iš pradžių jis atsakė, kad jis tik žiūrinėjasi. Matė kaip vyras matavosi dviejų rūšių batus, tačiau pasiėmė vieną porą batų, kurie buvo dėžutėje ir pradėjo eiti link įėjimo/išėjimo durų. Tuo metu ji ten stovėjo ir jį pristabdė, paklausė ar batai jam tiko ir ar jis juos pirks. Jis atsakė, kad tiko ir pirks. Tada ji dėžutę su batais iš jo paėmė ir nunešė prie kasos, jis ėjo paskui ją. Pasidėjo batus su dėžute ant prekystalio ir pasilenkė po prekystaliu padėti kitas dvi batų dėžutes, kurios buvo ant prekystalio. Po to atsilenkė ir norėjo paimti nuskanuoti vyro perkamus batus, tačiau jis paėmė dėžutę, kurioje buvo batai, pasakė, kad nori dar kartą juos pasimatuoti ir pradėjo šalintis link įėjimo/išėjimo durų. Matydama tai, ji taip pat pradėjo eiti paskui jį, sakė, kad jis sustotų bei bandė vytis. Tačiau vyras su batais pabėgo, pasuko dešinėn. Šį vyrą ji matė pirmą kartą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 109 eurų turtinė žala, Vyras pavogė „Rieker“ firmos, juodos spalvos, vyriškus, 45 dydžio batus (e.b.l. 6-9).
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-19 apklausta liudytoja A. S. parodė, kad yra Danijos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2022-12-30 „Danija“ parduotuvės darbuotoja rado tuščią aulinukų PUMA batų dėžę. Šiuos batus prieš tai matavo klientė, tamsiaplaukė moteris su oranžine pūkine striuke, todėl pardavėjai kilo įtarimas, kad jie gali būti pavogti. Peržiūrinėdama vaizdo įrašus ir ieškodama situacijos su batais ji pamatė, kad batus pavogė vyras. 2022-12-30 d. 11:23 val. jis užėjo į parduotuvę „Danija“ (duomenys neskelbtini), Vilnius. Vyriškis buvo apsirengęs trumpa, tamsiai mėlyna striuke, kuri padengta šratais ties pečių linija, rudomis kelnėmis. Vyriškio plaukai buvo trumpai kirpti ir tamsūs. Jis nuėjo prie vyrų vitrinos, pasiėmė batus ir pradėjo juos matuotis, tada priėjo prie kito kliento kažką su juo pakalbėjo ir užsidėjo tamsiai mėlyną kepurę su bumbulu. Jis toliau vaikščiojo po parduotuvę ir sustojo prie rusakalbių klientų grupelės. Grupelę sudarė keturi asmenys: du vyrai ir dvi moterys (vienas iš vyrų buvo tas pats prie kurio jis priėjo anksčiau). Vienas iš vyrų: žemas, apvalus, stambus ir plikas, apsirengęs trumpa, tamsiai mėlyna striuke ir tamsiai mėlynais džinsais. Kitas vyras: aukštas, su juoda kepure, juoda ilgesne striuke, kurios kapišonas yra su šviesiai rudu kailiuku, apsivilkęs šviesiai rudomis kelnėmis ir juodais batais. Viena moteris tamsiaplaukė ilgesnio ilgio plaukais, aukštesnio ūgio, apsirengusi ryškiai oranžine pūkine striuke trumpa, su džemperiu švies galimai baltos spalvos, juodais džinsais ir juodais aulinukais. Kita moteris žemesnė blondinė ilgais plaukais, su akiniais, apsirengusi sportiniu švies kostiumu ir pūkine kremine striuke ir tamsiai rudais sportbačiais, baltu išteptu padu. Vagis kalba su pliku vyru, kuris jam pradeda rodyti ranka į moterų skyrių ir kažką kalba ir tada ištraukia telefoną ir rodo kažką per savo telefoną. Po to vagis pradeda eiti į moterų sk. pusę. Tuo metu visa grupelė stovi vyrų sk. ir apžiūrinėja vyrišką kuprinę (kuri vėliau buvo pavogta). Po to vagis grįžta prie grupelės. Šviesiaplaukė moteris pastato apžiūrinėtą kuprinę atgal į vietą ir pradeda kalbėtis su vagimi, jis ima kuprinę, laiko ją rankoje, o tuo metu šviesiaplaukė juokiasi, tada jis dedasi kuprinę ant pečių, o moteris su vyru, kuris buvo su kepure pradeda eiti į kitą pusę link moterų sk. Vagis pastovėjo vietoje palaukė apie minutę, pažiūri į išėjimą ir eidamas prie baldų pasišalina iš parduotuvės užsidėjęs kuprinę, kurią pavogė. 11:32 val. tas pats vagis grįžta į parduotuvę, be pavogtos kuprinės, eina link vyrų sk., prie tos pačios keturių asmenų grupelės, kažką pasako jiems. Tada pardavėja G. K. kilo iš pirmo į viršutinį aukštą ir jai beeinant vagis ją užkalbina. Tada vėl vagis grįžta prie grupelės, bet laiko nuo jų atstumą ir tuo metu kita pardavėja atneša matuotis batus grupelės nariui vyrui su kepure. Vagis palaiko kontaktą su grupele. Grupelė su juo bendraudama juokiasi ir šnekučiuojasi. Jiems besikalbant pardavėja E. K. atneša matuotis dar vienus batus mot. aulinukus PUMA (kurie vėliau bus pavogti). Vagis tuo tarpu prieina prie pardavėjos G. ir paprašo surasti batų dydį. G. paduoda jam matuotis batus ir jis prisėda prie tos grupelės matuotis šalia besimatuojančios minėtus aukščiau sportinius aulinukus tamsiaplaukės. Beveik iš karto ji atsistojo ir kartu su pliku vyru pasišalino iš parduotuvės. Tada minutės bėgyje iš parduotuvės pasišalino ir šviesiaplaukė moteris kartu su juoda ilgesne striuke (vyras iš tos pačios grupelės). Puma aulinukai buvo palikti tamsiaplaukės prie pat besimatuojančio vagies. Pastebėjęs, jog pardavėjos dėmesys nukrypo jis staigiai griebia už Puma aulinukų ir eina su jais pasislepia už kolonos, prasisegė striukę ir atsisukęs į klientus, kurie buvo už jo pradėjo slėpti batus po savo striuke. Tada 11:37 val. jis skubiai pasišalino iš parduotuvės. Įmonei padaryta žala yra 228,99 eurai, t.y. kuprinė ruda didelė Tommy Hilfiger prekinio ženklo kodas 08-39-02-3, kaina 139 eurai, moteriški juodi sportiniai aulinukai PUMA prekinio ženklo kodas 81-17-09-3, dydis 40.5, kaina 89,99 eurai. Pačios parduotuvės darbuotojos vagystės fakto nematė, tik buvo pastebėta, kad trūksta batų, po matavimosi (e.b.l. 84-87).
2023-01-13 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. pateikė 2 vaizdo įrašus iš parduotuvės „Danija“ (e.b.l. 1-3).
Šalies argumentai
2023-01-16 UAB „Danbalt International“ pareiškime Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK nurodė, kad 2023-01-13 parduotuvėje „DANIJA" adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius buvo įvykdyta vagystė. Vagystę atlikęs asmuo į parduotuvę įėjo 17:18, apsirengęs su šviesiomis kreminėmis kelnėmis, pūsta trumpesne striuke tamsesnės mėlynos spalvos, su raštais ties pečių linija, juoda kepure su snapeliu, tekstiliniais sportbačiais baltu padu ir oranžinėmis detalėmis. Asmuo vidutiniškai apie 30 metų amžiaus yra tamsesnė odos spalvos ir smulkaus sudėjimo, apie 175 cm ūgio. Vyriškis panašus j dažnai vartojantį alkoholį, bet tuo metu pastebimai apgirtęs nebuvo. Jis užėjęs j parduotuvę apžiūrinėjo modelius vyrų skyriuje. Apžiūrinėjo dėžutes, batus nuo sienų. Tada prie jo priėjo parduotuvės vadovė A. S. ir pradėjo konsultaciją paklausdama: kokio dydžio ieškote? Vagis atsakė: ne, aš tik žiūriu. Ir toliau apžiūrinėjo. Parduotuvės vadovės dėmesį tuo metu patraukė kitas klientas. Tuo tarpu jis toliau apžiūrinėjo prekes. Praėjus 5 min. pats pasiėmė matuotis batus(tuos pačius kuriuos pavogė), pagalbos neprašė. Tada jis paėmė norimų batų dėžutę ir ėjo link išėjimo ir parduotuvės vadovė paėmė tą dėžutę ir paklausė ar tiko. Asmuo atsakė: taip. Parduotuvės vadovė pasakė: kad tokiu atveju eikime prie kasos. Dar beeinant link kasos jis paklausė ar turėsime maišelį. Staiga prie kasos vagis griebė už dėžutės sakydamas, kad nori pasimatuoti batus dar kartą ir pradėjo eiti link išėjimo. Vadovė paprašė palaukti ir tada vagis pradėjo spartinti žingsnį. Priėjęs prie pat išėjimo jis pradėjo bėgti. Pavogtų batų pradinė kaina 109 eurų, kodas 32-78-50-3, dydis 45 (b.l. 40).
2023-01-17 UAB „Danbalt International" pareiškime Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK nurodė, kad 2022-12-30 d. „Danija“ parduotuvės darbuotojai rado tuščią aulinukų PUMA batų dėžutę. Šiuos batus prieš tai matavo klientė, tamsiaplaukė su oranžine pūkine striuke, todėl pardavėjai kilo įtarimas, kad jie gali būti pavogti. Peržiūrinėdama įrašus ir ieškodama situacijos su batais parduotuvės vadovė A. S. pamatė, kad batus pavogė vyras. 2022-12-30 d. 11:23 jis užėjo į parduotuvę „Danija“ (duomenys neskelbtini), Vilnius, o nuo jo sklido alkoholio kvapas. Klientas buvo apsirengęs trumpa tamsiai mėlyna striuke, rudomis kelnėmis, įtariamojo plaukai buvo trumpai kirpti ir tamsūs. Jis tiesiai nuėjo prie vyrų vitrinos, pasiėmė batus ir pradėjo matuotis. Tada jis prieina prie kito kliento kažką pašneka ir užsideda kepurę tamsiai mėlyną raštuotą su bumbulu. Toliau vaikšto po parduotuvę ir sustoja prie rusakalbių klientų grupelės. Grupelę sudarė keturi asmenys. Du vyrai ir dvi moterys (vienas iš vyrų buvo tas pats prie kurio jis priėjo anksčiau). Vienas vyras žemas, apvalus, stambus ir plikas, apsirengęs trumpa tamsiai mėlyna striuke ir tamsiai mėlynais džinsais. Kitas vyras yra aukštas, su juoda kepure ant galvos su juoda ilgesne striuke, kurios kapišonas yra su šviesiai rudu kailiuku, apsivilkęs šviesiai rudomis kelnėmis ir juodais batais. Viena moteris tamsiaplaukė ilgesnio ilgo plaukais, aukštesnio ūgio, apsirengusi ryškiai oranžine pūkine striuke, džemperiu šviesiu, galimai baltos spalvos, juodais džinsais ir juodais aulinukais. Kita moteris žemesnė blondinė ilgais plaukais, su akiniais, apsirengusi sportiniu šviesiu kostiumu ir pūkine kremine striuke ir tamsiai rudais sportbačiais baltu papurvintu padu. Įtariamasis kalba su pliku vyru ir pastarasis jam pradeda rodyti ranka į moterų skyrių ir kažką kalba ir tada ištraukia telefoną ir rodo kažką per savo telefoną. Po to įtariamasis pradeda eiti į moterų sk. pusę. Tuo metu visa grupelė stovi vyrų sk. ir apžiūrinėja vyr. kuprinę(kuri vėliau buvo pavogta). Po to įtariamasis grįžta prie grupelės. Šviesiaplaukė moteris pastato apžiūrinėtą kuprinę atgal į vietą ir pradeda kalbėtis su įtariamuoju. įtariamasis ima kuprinę, laiko ją rankoje, o tuo metu šviesiaplaukė juokiasi. Tada jis dedasi kuprinę ant pečių, o moteris su vyru, kuris buvo su kepure pradeda eiti į kitą pusę link moterų sk. įtariamasis pastovėjo vietoje palaukė apie minutę, pažiūri j išėjimą ir eidamas palei baldus pasišalina iš parduotuvės dėvėdamas kuprinę, kurią pavogė. 11:32 tas pats įtariamasis grįžta į parduotuvę, be pavogtos kuprinės. Žengia link vyrų sk. prie tos pačios keturių asmenų grupelės, kažką pasako jiems. Tada pardavėja G. K. kilo iš pirmo į viršutinį aukštą ir jai beeinant įtariamasis ją užkalbina. Tada vėl grįžta prie grupelės, bet laiko nuo jų atstumą ir tuo metu kita pardavėja atneša matuotis batus grupelės nariui vyrui su kepure. Įtariamasis palaiko kontaktą su grupelė. Grupelė su juo bendraudama juokiasi ir šnekučiuojasi. Jiems besikalbant pardavėja E. K. atneša matuotis dar vienus batus mot. aulinukus PUMA, kurie vėliau pavogti), įtariamasis tuo tarpu prieina prie pardavėjos G. ir paprašo surasti batų dydį. G. paduoda jam matuotis batus ir prisėda prie tos grupelės matuotis šalia besimatuojančios minėtus aukščiau sportinius aulinukus tamsiaplaukės. Beveik iš karto pastaroji atsistojo ir kartu su pliku vyru pasišalino iš parduotuvės. Tada minutės bėgyje iš parduotuves pasišalino ir šviesiaplaukė moteris kartu su juoda ilgesne striuke, vyras iš tos pačios grupelės). Puma aulinukai buvo palikti tamsiaplaukės prie pat besimatuojančio įtariamojo. Pastebėjęs, jog pardavėjos dėmesys nukrypo, jis staigiai griebia už Puma aulinukų ir eina su jais pasislepia už kolonos, prasisegė striukę ir atsisukęs į klientus kurie buvo už jo pradėjo slėpti batus po savo striuke. Tada skubiai pasišalino iš parduotuvės 11:37h.
Pavogti daiktai:
• Kuprinė ruda didelė Tommy Hilfiger prekinio ženklo, kodas 08-39-02-3, pradinė kaina 139 eur.
• Batai moteriški juodi sportiniai aulinukai PUMA prekinio ženklo, su chaki spalvos padu ir rožinėmis detalėmis 81-17-09-3, dydis 40,5, pradinė kaina 89,99 eur.
2023-01-17 d. A. S. peržiūrinėdama vaizdo įrašus dėl 2023-01-13 d. įvykdytos vyr. batų vagystės pagal aprangą ir sudėjimą atpažino tą patį asmenį atlikusį vagystę 2022-12-30 d. (e.b.l. 54-56).
Iš 2023-01-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, batų parduotuvė „Danija“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pastatas yra trijų aukštų, pirmas aukštas yra parduotuvės ir maitinimo įstaigos, pastatas baltos spalvos. Ant pastato sienos kaba didelis užrašas raudonom raidėm „DANIJA“ didelė stiklinė vitrina su automatinėmis stiklinėmis durimis. Užėjus pro stiklines automatines duris, patenkame į parduotuvės „DANIJA“ prekybos salę. Matome didelę salę su išstatytomis prekėmis vyriškais, moteriškais ir vaikiškais batais, bei batų dėžutės. Matome parduotuvės salės viduryje laiptus į pirmą aukštą, o virš laiptų juodos spalvos iškabą su baltos spalvos užrašų „Nuolaidos -50 procentų“. Paėjus giliau į parduotuvę, matome stelažus su išstatytais įvairių spalvų ir dydžių batais. Parduotuvės darbuotojų rudos spalvos stalas, ant kurio yra sustatyti reklaminiai lankstinukai, bei kasos aparatai, virš rudos spalvos stalo didelis raudonomis raidėmis užrašas „DANIJA“. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta nieko nepaimta. Asmuo pasišalino iš parduotuvės „DANIJA“ išbėgus į kiemą ir nubėgo į dešinę pusę. Išėjus iš parduotuvės matome Gedimino prospektą, aplink daug parduotuvių „VERO CAFE“, „CAFFEINE“. Apžiūrėjus pasišalinimo kelią nuo (duomenys neskelbtini), Vilnius, iki Odminių g. vaizdo stebėjimo kamerų nėra, Odminių gatvė neapšviesta (e.b.l. 10-12, 22-25).
Iš 2023-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra batų parduotuvė „Danija“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pastatas yra trijų aukštų, pirmas aukštas yra parduotuvės ir maitinimo įstaigos, pastatas baltos spalvos. Ant pastato sienos kaba didelis užrašas raudonomis raidėm „DANIJA“ didelė stiklinė vitrina su automatinėmis stiklinėmis durimis. Užėjus pro stiklines automatines duris, patenkame į parduotuvės „DANIJA“ prekybos salę. Matome didelę salę su išstatytomis prekėmis vyriškais, moteriškais ir vaikiškais batais, bei batų dėžutės. Matome parduotuvės salės viduryje laiptus į pirmą aukštą, o virš laiptų juodos spalvos iškabą su baltos spalvos užrašų „Nuolaidos -50 procentų“. Paėjus giliau į parduotuvę, matome stelažus su išstatytais įvairių spalvų ir dydžių batais. Parduotuvės darbuotojų rudos spalvos stalas, ant kurio yra sustatyti reklaminiai lankstinukai, bei kasos aparatai, virš rudos spalvos stalo didelis raudonomis raidėmis užrašas „DANIJA“. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta nieko nepaimta. Išėjus iš parduotuvės matome (duomenys neskelbtini) prospektą, aplink daug parduotuvių „VERO CAFE“, „CAFFEINE (e.b.l. 91-93, 94-95).
2023-01-16 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „00010001183000000“, 2023-01-13 dienos, šio vaizdo įrašo trukmė 14 minučių 38 sekundės. Vaizdo įraše matomos batų parduotuvės „Danija“ įėjimas, vidaus patalpos ir kasa. Įraše matomas vyras tamsių plaukų, dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, striukės pečiai ir alkūnės su margu raštu, šviesios spalvos kelnės ir tamsios spalvos „ADIDAS“ batus, su ryškiai oranžinės spalvos juostelėmis ir baltos spalvos padu. Vyras rankose laiko šviesios spalvos batų dėžę. Įraše 17:30:54 laiku vyras prieina prie darbuotojos ir paduoda jai batų dėžę. Darbuotoja paima dėžę ir nueina prie kasos, paskui ją prie kasos nueina vyras. Darbuotoja padeda dėžę ant kasos stalo ir nuo kasos stalo nuima kitas dvi dėžes ir padeda jas ant žemės. 17:31:14 laiku vyras pirštu parodo į šviesios spalvos dėžę, ją paima ir nueina. Paskui jį nueina darbuotoja. Įraše 17:31:23 laiku veidrodžio atspindyje matyti, kaip vyras laikydamas rankose dėžę pabėga iš parduotuvės vidaus patalpų. Daugiau reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (e.b.l. 34-36, 37-39).
2023-01-19 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu „00010000502000000“ iš įvykdytos vagystės 2022-12-30 nuo 11.30 val. iki 11.37 val. adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), batų parduotuvės „Danijos“. Šis vaizdo įrašas buvo gautas 2023-01-18 elektroniniu paštu iš UAB “DANBALT INTERNATIONAL” Regiono vadovės M. T. Šio įrašo trukmė 9 minutės 2 sekundės. Vaizdo įraše matomos batų parduotuvės „Danijos“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidaus patalpos ir įėjimas, kurio vaizdas atsispindi veidrodyje. Įrašas darytas 2022 metų gruodžio 30 dieną. Įraše 11:23:08 laiku matyti, kaip į parduotuvę užeina vyras, dėvintis tamsiai mėlynos spalvos striukę su margais raštais ant pečių ir alkūnių, smėlio spalvos kelnes, tamsios spalvos „ADIDAS“ batus su ryškiai oranžinės spalvos juostelėmis ir baltos spalvos padu. Įraše matyti, kaip vyras bendrauja su kitais pirkėjais. Įraše 11:23:45 laiku matyti, kaip vyras prieina prie batų prekių lentynos ir pradeda matuotis batus. Vaizdo įraše 11:25:22 laiku vyras užsideda savo paties atsineštą kepurę ant galvos. Kepurė margu raštu, su burbulu. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras 11:29:52 laiku paima nuo prekių lentynos pilkos spalvos kuprinę ir užsideda ją ant pečių. 11:30:49 laiku, įraše veidrodžio atspindyje matyti, kaip vyras palieka parduotuvės vidaus patalpas su kuprine. 11:32:33 laiku, vyras grįžta į parduotuvę be kuprinės. Įraše matyti, kaip vyras bendrauja su parduotuvės darbuotojomis. 11:35:27 laiku matyti, kaip parduotuvės darbuotoja paduoda vyrui batų porą ir šis nueina juos pasimatuoti. Įraše 11:37:24 laiku matyti, kaip vyras užsikiša batų porą pas save už striukės. 11:37:41 laiku matyti, kaip vyras palieka parduotuvės vidaus patalpas (e.b.l. 97-99, 102-105).
Motyvuojamoji dalis
BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 5 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos. Remiantis byloje surinktais ir pateiktais įrodymais konstatuojama, jog yra įrodyta V. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kai kaltinamasis V. B. 2022-12-30 11.23 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Danija“, nuo prekių lentynos paėmęs kuprinę „Tommy Hilfiger“ - 139 eurų vertės, užsidėjo ją sau ant pečių ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 11.32 val. vėl atėjo į tą pačią parduotuvę „Danija“, paėmęs moteriškus sportinius aulinukus „Puma“ - 89,99 eurų vertės, paslėpė juos po savo striuke ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 228,99 eurų turtą. Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad turėjo tikslą pavogti, parduotuvėje nusižiūrėjo rudos spalvos kuprinę, kurią užsidėjo sau ant pečių ir nutaikęs momentą, kai niekas nemato, išėjo iš parduotuvės nesumokęs už kuprinę. Po to nusprendė dar ką nors pavogti iš šios parduotuvės, todėl grįžęs po kokių 10 minučių, pasinaudojęs proga, paėmė batus paliktus matavimo vietoje, juos paslėpė po savo striuke ir išėjo nesumokęs. Jo kaltė padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, t.y. liudytojos A. S. parodymais, parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu ir kt. byloje esančiais įrodymais. Remiantis šiomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad V. B. pagrobė nedidelės vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto pagrobimą yra įrodyta. Nusikalstamos veikos faktines aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas bei parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kai jis nurodė, kad 2023-01-13 17.31 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Danija“ apžiūrėjo batus, vyriškų batų skyriuje paėmė dėžutę su vyriškais batais ir ėjo link išėjimo, pardavėjai jį sustabdžius, nurodė, kad batus pirks, vėliau sakydamas, kad nori dar kartą juos pasimatuoti, paėmė dėžutę su batais ir pasišalino iš parduotuvės už batus nesumokėjęs, matydamas, kad pardavėja jį vejasi. Jo kaltė padarius minėtą nusikaltimą įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, t.y. liudytojos A. S. parodymais, parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu ir kt.. byloje esančiais įrodymais. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad V. B. atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 109 eurų turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis V. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (e. b. l. 161-164, 167-168).
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-19 nutarimu kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (e. b. l. 76-79).
Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas ir vienas apysunkis nusikaltimas, veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis V. B. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (e. b. l. 1-11, t.2), anksčiau teistas, teistumas išnykęs (e. b. l. 169-185).
Ties už BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, tiek už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, viena iš alternatyvių sankcijoje numatytų bausmių - areštas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomas arešto bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu.
V. B. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
2023-01-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 109,00 eurų turtinei žalai, patirtą 2023-01-13 vagystės metu, atlyginti (e. b. l. 114). 2023-01-19 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiliniu ieškovu (e. b. l. 106). 2023-01-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 228,99 eurų turtinei žalai atlyginti, kurią patyrė 2022-12-30 vagystės metu (e.b.l. 113-114). 2023-01-19 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiliniu ieškovu (e. b. l. 125). 2023-01-20 kaltinamasis V. B. įsipareigojo atlyginti padarytą 337,99 eurų turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 8 mėnesius, t.y. iki 2023-09-20 (e. b. l. 189). Kadangi kaltinamasis V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto) ir 178 straipsnio 2 dalyje (atviro svetimo turto), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vagystes, civilinis ieškinys bendrai 337,99 eurų sumai pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.
V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 57 (penkiasdešimt septynių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir skirti V. B. subendrintą 57 (penkiasdešimt septynių) parų arešto bausmę
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti ir priteisti iš V. B. 337,99 (tris šimtus trisdešimt septynis eurus ir devyniasdešimt devynis centus) Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
V. B. paskirtą kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos (paieškos atveju).
1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34)) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
2. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.