- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-18
- Bylos Nr.
- 2K-135-489/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32576-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Arvydas Daugėla, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Kaltinamasis
- D. S.
- Civilinis ieškovas
- Vokietijos Federacinės Respublikos įmonės „B. M. W. A.“, Vokietijos Federacinės Respublikos įmonės „B. A.“
- Advokatai
- Kristina Sandaraitė-Butvilienė, Rolandas Džervus, Inga Lukauskienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
išteisintojo juridinio asmens UAB „P. G.“ atstovei, gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Butvilienei,
civilinės ieškovės Vokietijos Federacinės Respublikos įmonės „B. M. W. A.“ (toliau – „B. A.“) atstovei advokatei Ingai Lukauskienei,
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juliaus Rėksnio kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties.
Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu: D. S. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 195 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių; UAB „P. G.“ išteisinta pagal BK 195 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.