- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-5463-956/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02634-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- R. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui E. S., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, G. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. P. R. M. (toliau – ir pareiškėjas ar skolininkas) pateikė skundą dėl antstolio E. S. (toliau – ir antstolis) veiksmų, kuriame nurodo, kad nesutinka su antstolio (duomenys neskelbtini) priimtu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo pakeisti antstolio E. S. patvarkymuose (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą išskaitų dydį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio 2 ir 3 dalis.
2. A. E. Smagurauskas, nesutikdamas su pareiškėjo skundu, (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti pareiškėjo skundą ir jį su vykdomosiomis bylomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė Panevėžio apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiškėjo skundą antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 206,20 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 040,00 Eur skolos; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apygardos teisme (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10000,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. M. trečios eilės išieškotojams UAB „Intrum Lietuva“, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, ir G. B. Vykdant vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) surašyti patvarkymai vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodoma, kad išieškojimas nėra nukreipiamas į laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistoje asmeninėje sąskaitoje esančias pinigines lėšas, neviršijančias pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko prašymas pakeisti (duomenys neskelbtini) patvarkyme nustatytą piniginių lėšų išskaitų dydį buvo netenkintas. Piniginių lėšų išieškojimą iš asmenų, kurie atlieka bausmę laisvės atėmimo vietos įstaigoje reglamentuoja CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punktas. Jame nustatyta, kad negalima išieškoti iš skolininkui priklausančių piniginių lėšų esančių laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje ir neviršijančių pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Skolininkui priklausančios piniginės lėšos gaunamos iš kitų asmenų į laisvės atėmimo vietos įstaigos depozitinę sąskaitą nėra prilyginamos darbo užmokesčiui. Šioms piniginėms lėšoms išieškojimo tvarka nustatyta CPK 739 straipsnio 1 dalies 9 punkte. Prašo skundo netenkinti.