Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.4; 1.1.9. 8; 1.1.8.12; 1.2.19.1.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5

2022 m. spalio 11 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. (toliau – R. P.) būdamas valstybės tarnautoju ir dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai, už neteisėtą neveikimą, tiesiogiai priėmė kyšį: 2022 m. birželio 16 d. 8.53 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos piliečio V. M., kuris vairavo automobilį ,,BMW 525i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) su jame esančia įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos piliečio V. M. vairuojamame automobilyje ,,BMW 525i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), nuo galinės sėdynės po krepšiu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį, toliau jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d. 9.03 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. V., kuris vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. V. vairuojamame automobilyje ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), ant galinės sėdynės po kuprine padėtus pinigus – 20 Eur kyšį; jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d., 9.06 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos pilietės M. A. P., kuri vairavo automobilį ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos pilietės M. A. P. vairuojamame automobilyje ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), nuo priekinės keleivio sėdynės po krepšiu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį; jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d. 9.10 val., vykdydamas tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vykdydamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių ir asmenų patikrinimą, už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos pilietės A. K., kuri vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija), su jame įrengta slėptuve ir joje gabenamomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kad nebūtų patikrinta ši transporto priemonė, už neteisėtą neveikimą, savo naudai paėmė iš Baltarusijos Respublikos pilietės A. K., vairuojamame automobilyje ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos registracija) nuo galinės sėdynės po pledu padėtus pinigus – 20 Eur kyšį.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad 2022 m. birželio 16 d. 8 val. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, jo pareiga buvo tikrinti iš Baltarusijos atvykstančias transporto priemones ir asmenų dokumentus. Jam dirbant, privažiavo automobilis, kurį jis apžiūrėjo. Vairuotojas, tikrinant automobilį, jam pasakė, kad ,,ten yra kavai“. Pamatęs pinigus, juos pasiėmė. Tokie įvykiai buvo keturi, visus kartus iš automobilių pinigus jis pasiėmė sau. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Kaltinamasis R. P. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti posėdžio metu. Jis nurodė, kad yra statutinis valstybės tarnautojas, 2017 m. vasario 28 d. pradėjo dirbti pasieniečiu (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, 2021 m. gegužės 18 d. tolimesnei tarnybai buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę, kur paskirtas atlikti tarnybą į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m. birželio 16 d. nuo 7.30 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, 8.00 val. vyko tarnybos instruktažas, kurio metu pamainos vyresnysis nurodo, kas kokiam ruože ar kokiam poste atliks tarnybą. Jis instruktažo metu sužinojo, jog jo darbo vieta bus (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, esančiame (duomenys neskelbtini), ant valstybės sienos su Baltarusijos Respublika. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą iš pamainos vyresniojo A. Š. sužinojo, jog jo darbo vieta bus antra darbo vieta – lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas vykstančių per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Jo pareigos buvo tokios – vizualiai patikrinti transporto priemonę, tikslu nustatyti ar asmenys, vykstantys automobiliu, negabena įstatymo draudžiamų daiktų, bei vykstančių asmenų dokumentų patikrinimas, jog pateikti dokumentai atitiktų nustatytus reikalavimus. Tarnybą šioje darbo vietoje pradėjo 2022 m. birželio 16 d. 8.15 val., su savimi jis galėjo turėti iki 20 Eur grynųjų pinigų, galėjo turėti mobilaus ryšio telefono aparatą. Tikrindamas iš Baltarusijos Respublikos atvykstančias per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą Baltarusijos Respublikoje registruotas transporto priemones, paimdavo transporto priemone vykstančių asmenų - vairuotojų dokumentus, juos patikrindavo, pasižiūrėdavo ar jie pateikia nesuklastotus dokumentus, ar turi vizas atvykti į Lietuvos Respubliką, įsitikindavo, jog asmenys turi galiojantį dokumentą ir vizą, tada patikrinus vizualiai vežamus daiktus, bagažinės ertmę, ir tada suveda į registrą VSATIS, į Lietuvą įvažiuojančius asmenis ir transporto priemones. Apie 09.20 val. jis priėjo prie įtarime nurodytos transporto priemonės ,,BMW 525“, valstybinio numerio ženklo nurodyti negali, šiuo automobiliu vyko vienas asmuo, šios apklausos metu jo anketinių duomenų nurodyti negali, nes neprisimena, šio asmens nepažįsta, dokumentų patikrinimo metu, jeigu neklysta, vairuotojas pasakė, jog po kuprine yra padėta ,,tibie na kofe“. Jis suprato, jog asmuo automobilyje turi pasislėpęs Baltarusijoje pagamintų cigarečių ir tiesiog prašo, jog nesiųstų šio asmens vairuojamo automobilio detaliam patikrinimui. Jis tuomet pasinaudojęs proga, kai vizualiai apžiūri automobilį, tuos pinigėlius – 20 eurų piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali) paėmė kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenių ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Būdamas savo darbo vietoje, paimtus kaip kyšį pinigus, įsidėjo į savo turimą kuprinę, prie savo asmeninių daiktų, tada išėjo vėl tikrinti automobilių, nes eilė buvo nemaža, priėjo prie įtarime nurodyto antro automobilio ,,Citroen C5“, šį automobilį vairavo mergina, kuri vyko ne viena, vyko pagyvenęs vyras. Bendraudamas su vairuotoja ir tikrindamas jos turimus kelionės dokumentus, bei pateiktus automobilio dokumentus, ši mergina patikrinimo metu, jam pasakė, nurodė vietą – ant priekinės keleivio sėdynės, tarp daiktų ir pasakė, kad „ten man ant kavos“. Jis matė, jog tarp daiktų matosi vizualiai kyšantis sulankstytas piniginis banknotas, tikrinimo metu tiesiog paėmė tuos 20 Eur, ir tuos pinigėlius – 20 Eur piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali) paėmė, kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenių ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Po to praėjus apie 10 min., jis vėl išėjo iš savo stacionarios darbo vietos, tikrinti transporto priemonių, asmenų dokumentų. Šį kartą pradėjo tikrinti automobilį vykstantį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, šiuo automobiliu važiavo vienas asmuo, jo jis nepažįsta, anketinių duomenų apklausos metu nepasakys, šis asmuo jam taip pat pasakė, jog po kuprine, kuri yra ant galinės sėdynės yra padėta ant kavos. Jis suprato, jog ir šis asmuo neteisėtai nedidelį kiekį gabena cigarečių, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, ir tiesiog jo prašo, jog nebūtų atliktas detalus patikrinimas, jis daiktų tikrinimo metu, paėmė 20 Eur kaip kyšį, kad netinkamai atliktų savo pareigas. Įsidėjo į savo drabužių kišenių to asmens duotus netiesiogiai pinigus – 20 Eur ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Po to vėl tikrino transporto priemones, šį kartą tikrino automobilį „VW Passat“, kurį vairavo mergina, ji važiavo viena, berods važiavo pirmą kartą, šį automobilį vairavo mergina, kurios nepažįsta, ji vyko viena. Bendraudamas su vairuotoja ir tikrindamas jos turimus kelionės dokumentus, bei pateiktus automobilio dokumentus, ši mergina patikrinimo metu, jam pasakė, nurodė vietą – ant priekinės keleivio sėdynės, tarp daiktų ir pasakė, kad „ten ant kavos“. Jis matė, jog tarp daiktų matosi vizualiai kyšantis sulankstytas piniginis banknotas, tikrinimo metu tiesiog paėmė tuos 20 Eur ir tuos pinigus – 20 Eur piniginę kupiūrą (ar buvo vienas piniginis banknotas nurodyti negali), paėmė, kaip kyšį, tam, kad neatliktų pilnai savo pareigų, įsidėjo į savo drabužių kišenę ir nuėjo į stacionarią darbo vietą, kur suvedė į registrą VSATIS, šį asmenį kaip atvykstantį iš trečiųjų šalių, bei jo vairuojamą transporto priemonę. Per pusvalandį į Lietuvą atvykstančių Baltarusijos Respublikos piliečių, jis kaip kyšį paėmė viso 80 Eur, t. y. trys piniginės kupiūros buvo po 20 Eur ir dvi piniginės kupiūros buvo po 10 Eur, šiuos pinigus gautus kaip kyšį laikė savo kuprinėje, kuri buvo stacionarioje darbo vietoje. Netrukus į jo darbo vietą atėjo (duomenys neskelbtini) pareigūnai, kurie pasakė, jog jį sulaiko už kyšininkavimą, kad jis netinkamai atliko savo pareigas, ir iš atvykstančių asmenų paėmė piniginį atlygį, kad neatliktų detalaus šių asmenų ir transporto priemonių patikrinimo. Kaltu prisipažįsta, jog būdamas statutinis valstybės tarnautojas, už piniginį atlygį iš nepažįstamų asmenų paėmė kyšį, iš keturių asmenų po 20 Eur, viso 80 Eur kyšį, už tai jog netinkamai atliktų savo pareigas. Be to, savo drabužių kišenėje turėjo savo asmeninius 10 Eur, visus pinigus ir 80 Eur gautus kaip kyšį ir 10 Eur asmeninius iš jo paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Supranta, jog padarė nusikalstamą veiką, kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Šiuos pinigus būtų išleidęs savo reikmėms (b. l. 9-10).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie teisingi. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi, tuo metu nepagalvojo apie pasekmes. Šiuo metu su sutuoktine pragyvena iš bedarbio pašalpos.

R. P. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo A. Z. parodymais. Jis nurodė, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) tarnybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-06-01 buvo gauta anoniminė informacija, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (toliau – VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP) laikotarpiu nuo 3 iki 9 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vyksta automobiliai, kuriuose įrengtos slėptuvės bei (duomenys neskelbtini) PKP dirbantys pasienio pareigūnai, netinkamai atlieka savo pareigas, t. y. neteisėtai ima kyšius. Norint patikrinti paminėtą informaciją, 2022-06-16 vykdė stebėjimą vizualiai bei per vaizdo stebėjimo kameras, kurios yra įrengtos VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, apie asmenis, kurie atvyksta iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei galimai automobiliuose, esančiose slėptuvės, gabena akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei galimai papirkinėja VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP dirbančius pasieniečius. Stebint VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP per vaizdo stebėjimo kameras, kilo įtarimas, kad automobilių ,,BMW525i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija) vairuotojas vyras; ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotojas vyras, ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotojas vyras ir ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracija), vairuotoja moteris, kad tarnybą vykdęs pareigūnas R. P. aukščiau paminėtus automobilius apžiūri labai greitai ir pagal pareigūno kūno kalbą suprato, kad galimai iš automobilio kažką gali paimti. Buvo nuspręsta atlikti iš VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP aukščiau išvykusių automobilių rekontrolę. Laikotarpiu nuo 9.20 val. iki 9.30 val. (duomenys neskelbtini) miesto ribose buvo sustabdyti automobiliai ,,BMW525i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. M., ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietė M. A. P., ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. V., ir ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietė A. K.. Minėti asmenys su automobiliais buvo pristatyti į VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU pakartotinai automobilių patikrai, kur patikrinimo metu esančios automobiliuose įrengtose slėptuvėse buvo aptiktos akcizais apmokestinamos prekės. Tuo metu VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdybos pareigūnai S. A., E. Š., E. B. ir V. S. nuvyko į VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, kur buvo patikrintas tarnybą vykdęs pasienietis R. P.. Patikrinimo metu pasieniečio R. P. kuprinėje, kuri buvo poste, surastos trys po 20 eurų kupiūros, dvi po 10 eurų kupiūrų ir R. P. tarnybinės uniformos kelnių kišenėje. Paklausus iš kur pas pasienietį R. P. draudžiami tarnyboje turėti pinigai (leidžiama turėti tik 20 eurų), pasienietis R. P. paaiškino, kad šiuos pinigus surado tikrindamas Lietuvos Respublikos sieną kirtusiuose automobiliuose, vienos kupiūros buvo įdėtos į Baltarusijos Respublikos piliečių pasus, o kitos padėtos po Baltarusijos Respublikos piliečių asmeniniais daiktais (po kuprinėmis, rankinėmis). Pareigūnas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) PU vado sprendimu buvo nušalintas nuo tolimesnės tarnybos bei pristatytas į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) PU (b. l. 14-15).

Liudytojo S. A. parodymais. Jis nurodė, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022-06-16 tikrindami informaciją apie galimą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (toliau – VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP) dirbančių pasienio pareigūnų, netinkamai atliekamas savo pareigas, buvo vykdomas (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės posto prieigų stebėjimas. Apie 9.14 val. iš dirbančių kolegų gavo informaciją, kad pradėjo stabdyti, įtartinas transporto priemones, kurios vyko po patikrinimo iš (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP, o jis kartu su kitais savo kolegomis nuvyko į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP į atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką lengvųjų transporto priemonių patikrinimo juostą. Tuo metu dirbo vienas pasienio pareigūnas, t. y. R. P.. Jis priėjo prie dirbančio pasienio pareigūno R. P., kuriam prisistatė, paprašė parodyti, kur jis tarnybos metu laiko savo asmeninius daiktus. Pareigūnas R. P., pasakė, kad savo asmeninius daiktus laiko darbo vietoje, kuprinėje bei padavė juodos spalvos medžiaginę kuprinę. Pažiūrėjus į kuprinės vidų, esančioje vidinėje kuprinės kišenėje pamatė kupiūras. Jis minėtas kupiūras paėmė ir paaiškėjo, kad tai buvo trys po 20 Eur. kupiūros, dvi po10 Eur, iš viso 80 eurų. Pareigūnas R. P. iš uniformos kelnių kišenes padavė dar vieną10 Eur kupiūrą. Jis paklausė iš kur jo kuprinėje pinigai, pareigūnas R. P. pasakė, kad kuprinėje esantys pinigai yra paimti iš keturių atvykusių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykstančių automobiliais vykusių vairuotojų, už tai, kad netinkamai atliko savo pareigas. 10 Eur yra jo asmeniniai pinigai. Apie nustatytas aplinkybes buvo informuotas (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininkas bei pradėtas ikiteisminis tyrimas bei (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU vadas. Pareigūnas R. P. buvo nušalintas nuo tolimesnės tarnybos. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU iš pareigūnų sužinojo, kad nuodugniai patikrinus automobilius BMW525i, Citroen C5, VW Passat, ir VW Passat, esančiose slėptuvėse buvo aptiktos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Minėtus automobilius (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU (duomenys neskelbtini) PKP atvykstančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tikrino pareigūnas R. P. (b. l. 15).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Jame nurodyta, kad VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdybos Antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas S. A. pateikė pas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnįjį specialistą R. P. rastus ir paimtus pinigus – 90 eurų kupiūromis: tris po 20 eurų, tris po 10 eurų (b. l. 15).

Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėtos pateiktos kupiūros. 20 Eur nominalo kupiūros (3 vnt.), dešinėje pusėje matomi kupiūrų numeriai (raidės su skaičiais) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos 10 Eur nominalo kupiūros (3 vnt.), dešinėje pusėje matomi kupiūrų numeriai (raidės su skaičiais) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos imuniteto tarnybos 2022-06-29 raštu Nr. (6.16) 3B-3846. Jame nurodyta, kad buvo pateikti vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, įrašai, pridedama elektroninė laikmena DVD (b. l. 16).

Daiktų apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad užfiksuoti vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip Pasienio kontrolės pareigūnas kontrolės poste apžiūri transporto priemones (b. l. 16).

2022 m. birželio mėn. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos mėnesio pamainų grafiku. Jame nurodyta, kad 2022 m. birželio 16 d. nuo 07.30 val. dirbo jaunesnysis specialistas R. P., jo darbo vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte (b. l. 16).

Dėl veikos kvalifikavimo

Kyšis yra bet kokios turtinės ar kitokios asmeninės naudos sau ar kitam asmeniui (materialios ar nematerialios, turinčios ekonominę vertę rinkoje ar tokios vertės neturinčios) forma išreikštas neteisėtas ar nepagrįstas atlygis už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą ar neteisėtą veikimą arba neveikimą vykdant įgaliojimus. Kyšiu, kaip papirkimo dalyku, pripažįstamas neteisėtai duotas, siūlytas ar žadėtas turtinis atlygis valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Pripažįstant duotą, siūlytą ar žadėtą atlygį kyšiu svarbiausia yra tai, kad šis atlygis, nebūdamas oficialiai reglamentuojamų darbinių santykių dalis, siejamas būtent su valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens įgaliojimų vykdymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-48/2009). Inkriminuojant kyšininkavimą nebūtina, kad veiksmai, už kuriuos duodamas ir paimamas kyšis, būtų tiesiogiai nurodyti norminiame akte, reglamentuojančiame asmens pareigas. Pakanka, kad tokie veiksmai būtų šio asmens tarnybinių galimybių ribose, t. y. kad toks asmuo, nesąžiningai vykdydamas pareigas, galėtų sudaryti palankias sąlygas sprendimui, kuriuo suinteresuotas kyšio davėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-266-942/2015, 2K-207/2013 ir kt.).

Pagal BK 225 straipsnio 2 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti arba reikalavęs ar provokavęs duoti, arba priėmęs kyšį už teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

Liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai, paties kaltinamojo prisipažinimas patvirtina, kad R. P., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose, 2022 m. birželio 16 d. nuo 8.53 val. iki 9.10 val. (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, iš keturių asmenų priėmė kyšį – iš kiekvieno asmens po 20 eurų (viso 80 eurų) už neteisėtą neveikimą vykdant savo įgaliojimus – asmenų ir transporto priemonių patikrinimo neatlikimą ar netinkamą atlikimą kertant Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Atkreiptinas dėmesys, kad valstybės tarnyba, be kita ko, yra grindžiama nesavanaudiškumo, sąžiningumo ir nešališkumo, teisingumo, viešumo ir skaidrumo principais. Kyšininkavimo pavojingumas pasireiškia tuo, kad tokiomis veikomis žala padaroma normaliam valstybės tarnybos funkcionavimui, institucijų veiklai bei jų prestižui. Pažymėtina, kad net jei priimamas pagal piniginę vertę nedidelis kyšis, tai esmingai paveikia asmenų požiūrį į valstybės tarnautojus, įstaigos ar institucijos prestižą, neišvengiamai menkina kitų teisėtai veikiančių valstybės tarnautojų autoritetą, todėl R. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 225 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis R. P. padarė sunkų, tyčinį nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), charakterizuojamas teigiamai.

BK 225 straipsnio 2 dalies ir 227 straipsnio 4 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam R. P. skirtina BK 225 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Įstatymas už sunkų nusikaltimą numato nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Parenkant baudos dydį, vertintina ir tai, kad kaltinamojo paimto kyšio dydis, t. y. 80 Eur, nebuvo didelis, R. P. bei jo sutuoktinė šiuo metu nedirba, turi finansinių įsipareigojimų, todėl R. P. skirtinas minimalus baudos dydis – 150 MGL. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skirtina 100 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, 2022 m. birželio 16 d. 9.20 val. R. P. buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2022 m. birželio 16 d. 17.14 val. Laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis suėmime išbuvo 1 dieną, todėl į bausmę įskaitytina 2 MGL dydžio bauda, todėl galutinė bauda skirtina 98 MGL.

Įvertinus paskirtos bausmės (baudos) dydį ir tai, kad kaltinamasis R. P. yra sukūręs šeimą, šiuo metu bedarbis, nustatomas ilgesnis negu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas – 24 mėnesiai.

Dėl BK 67 straipsnio 1 dalies ir 68² straipsnio 1 dalies taikymo

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti arba apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamojo poveikio priemonės parinkimas ir paskyrimas yra teismo diskrecija. Spręsdamas baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo klausimą, teismas individualiai įvertina kaltininko asmenybę, kaltės formą bei rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teisingumo principo įgyvendinimą ir kitus reikšmingus bylos duomenis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-396/2011). Atsižvelgiant į bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), teismas parenka tokias suderintas priemones ir pareigas, kurios nuteistajam gali turėti didžiausią poveikį, taip padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, apibrėžtą BK 41 straipsnio 2 dalyje.

BK 68² straipsnio 1 dalyje nurodyta viena privaloma teisės dirbti tam tikrą darbą atėmimo taikymo sąlyga – asmuo nusikalstamą veiką padaro darbinės ar profesinės veiklos srityje arba teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padaro išvadą, kad asmeniui negalima palikti teisės dirbti tam tikrą darbą.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nors sunki nusikalstama buvo daroma ir neilgą laiko tarpą, tačiau ji tiesiogiai susijusi su kaltinamojo profesine veikla, savo neteisėtais veiksmais kaltinamasis R. P. sumenkino kitų teisėtai veikiančių valstybės tarnautojų autoritetą, todėl R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – atėmimas ketveriems metams teisės dirbti valstybės tarnyboje. Tai yra

adekvati baudžiamojo poveikio priemonė, siekiant tikslų, nustatytų BK 1 straipsnio 1 dalyje ir BK 41 straipsnio 1 bei 3 punktuose.

Dėl turto konfiskavimo

Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas.

R. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino, kad už savo neteisėtą neveikimą gavo 80 eurų atlygį, todėl jie konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 16 d. 9.20 val. iki 2022 m. birželio 16 d. 17.14 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 98 MGL (4900 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti R. P., kad baudą (4900 eurų) privaloma sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68² straipsniu, skirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – ketveriems metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti iš R. P. paimtus pinigus – 80 eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, iš R. P. paimtus pinigus, 10 eurų, grąžinti R. P..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).