Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V.C. ieškinį atsakovui D.U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-13-564/2019 nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 27 d. atsakovas D.U (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pakartotinai, kai turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės jį vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo bei meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir apgadino kitam asmeniui, tai yra ieškovei, priklausantį automobilį Audi A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atsakovas neįvykdė įstatymuose nustatyto pareigos, nesielgė atidžiai ir rūpestingai, tai yra atsakovas yra kaltas dėl ieškovei kilusios žalos, susijusios su transporto priemonės nugabenimu į saugojimo aikštelę, transporto priemonės saugojimo išlaidomis bei transporto priemonės apgadinimą. Žala, susijusi su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu bei saugojimu visą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikotarpį sudaro 690,00 Eur, kuriuos sumokėjo ieškovė. Transporto priemonė Audi A3 ieškovės buvo įsigyta 2018 m. balandžio 19 d. už 1000 Eur, tačiau 2018 m. lapkričio 27 d. atsakovas D.U., ją sugadino ir 2019 m. rugsėjo 12 d. ieškovė ją pardavė už 100 Eur; transporto priemonė nuvertėjo 900 Eur dėl atsakovo padarytų neteisėtų veiksmų - tai yra transporto priemonės sudaužymo. Viso padaryta žala sudaro 1590 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – nutarimas administracinio nusižengimo byloje, PVM sąskaita faktūra, kasos kvitas, mokėjimo nurodymai, Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartys.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš atsakovo ieškovei priteistina 1590 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 36 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D.U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1590 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt eurų) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės V.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.