Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

ARVYDAS SADAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-03-06, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje, teistas: 2012-10-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir LR BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams; vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant: gydytis priklausomybės ligas, šį įpareigojimą įvykdyti per vienerius metus; visa bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visa bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72¹, 72² straipsniais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusiosios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S., įpareigoti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 143 straipsnyje padarymu,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. S. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: įsiteisėjus 2012 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo priimtam nuosprendžiui, kuriuo vadovaujantis LR BK 140 straipsnio 1 dalimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens – uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. S., tačiau nevykdė teismo įpareigojimų ir 2013 m. vasario 3 d., apie 12.30 val., turėtais raktais atsirakinęs buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris, lankėsi bute, kuriame gyvena ir tuo metu buvo B. S., taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Ši veika ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats A. S. apklaustas kaip įtariamasis, pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad pažeidė 2012 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, suprato, kad negali bausmės laikotarpiu artintis prie nukentėjusios B. S. ir grįžti į namus adresu Mažeikiai, Draugystės g. 22-59. 2013 m. vasario 3 d. apie 12.30 val. grįžo namo nieko neatsiklausę ir neprašęs leidimo. Į namus grįžo, kadangi jam reikėjo pasiimti iš namų asmeninius dokumentus, t. y. jo vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, Sodros pažymėjimą, vairuotojo pažymėjimą, darbo knygutę, mokyklos baigimo diplomą bei kitus dokumentus, kurie buvo namuose, kuriuose iki teismo gyveno su žmona B. S.. Po teismo, apsigyveno pas savo mamą (duomenys neskelbtini). Dokumentai jam buvo būtini, kadangi ieškosi darbo. Buto raktus turėjo, kadangi jų iš jo niekas nebuvo paėmęs, į durų skambutį neskambino, tiesiog atsirakinęs duris įėjo į butą. Bute buvusi B. S. paklausė ko grįžo ir liepė išeiti lauk. Jis pasiėmęs asmeninius dokumentus, padėjo savo turėtą buto raktą ant stalo ir matant B. S. išėjo iš buto. (29–30 b. l.)

Liudytoja B. S. parodė, kad 2013 m. vasario 3 d. apie 12.25 val. jai būnant namuose, adresu Mažeikiai, Draugystės g. 22-59, į namus, atsirakinęs buto duris užėjo jos vyras A. S., kuriam pagal 2012 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą uždrausta artintis prie B. S. dvejus metus. A. S. užėjęs į butą buvo akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo nerišliai, prie jos nesikabinėjo, tačiau ji apie vyro teismo sprendimo nevykdymą pranešė policijai. Kol atvyko pareigūnai vyras iš buto jau buvo išėjęs. (12 b. l.)

Iš 2012-10-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo įsiteisėjusio nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-392-832/2012 kopijos matyti, kad vadovaujantis LR BK 67, 70² straipsniais A. S. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusiosios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S.. (8–11 b. l.)

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BK 243 straipsnį, atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Byloje nustatyta, kad 2012 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiui A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, o paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis laisvė atėmimo bausmės įvykdymas atidėtas dvejiems metams įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, šį įpareigojimą įvykdyti per vienerius metus, visa bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72¹, 72² straipsniais, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusiosios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S., įpareigoti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. (8–11 b. l.)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, kadangi kaltinamasis A. S. apie priimtą 2012 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį žinojo ir suprato, kad negali per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusiosios B. S., ir yra įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S., tačiau jis minėtų įpareigojimų nevykdė ir lankėsi bute, kuriame gyvena nukentėjusioji B. S..

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamasis A. S. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausme.

Atsižvelgiant į LR BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas, į narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitą neįrašytas, bedarbis, registruotas darbo biržoje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. S. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už įstatyme numatytos bausmės vidurkį – 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 390 Lt bauda (LR BK 47 str.), baudos dydis nustatytinas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu buvusį MGL dydį – 130 Lt.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrintina su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes visiškai sudedant, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 390 litų, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi A. S. nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtinas 2 metams, įpareigojant: gydytis priklausomybės ligas, šį įpareigojimą įvykdyti per vienerius metus; visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsniu skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens – uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S..

Kardomosios priemonės nepaskirtos.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 75 straipsniu,

n usprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 390 litų (trijų šimtų devyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti A. S. paskirtą baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui įmokos kvitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, įpareigojant: gydytis priklausomybės ligas, šį įpareigojimą įvykdyti per vienerius metus; visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72¹ straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusio asmens – uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį prisiartinti prie nukentėjusios B. S., įpareigoti A. S. gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. S..

Išaiškinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.