- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- 1-785-1129/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21010-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- B. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
kaltinamajai B. K. (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis), jos gynėjai advokatei L. D.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,
B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliettė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, atliekanti laisvės atėmimo bausmę, teista:
1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;
3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;
4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;
5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. vasario 3 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. vasario 18 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto;
6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais;
Žemesnės instancijos teismas
7) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais;
8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas;
9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 2 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų arešto;
10) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto;
11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto;
Žemesnės instancijos teismas
12) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 22 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartimi šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę;
13) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto;
14) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – subendrinta 40 parų arešto bausme. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų arešto;
15) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto;
16) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – subendrinta bausme – 45 paroms arešto;
Žemesnės instancijos teismas
17) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 3 dienoms;
18) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 35 parų arešto, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų;
19) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto;
Žemesnės instancijos teismas
20) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų arešto;
21) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;
22) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų;
23) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;
24) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;
25) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;
26) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
27) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
28) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;
29) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų;
30) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, sumažinta bausme – 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 EUR, bauda;
31) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 10 dienų bausmė;
32) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio nuostatomis, paskirta sumažinta bausmė – 66 MGL dydžio, t. y. 225,96 Eur bauda;
33) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta bausme – laisvės apribojimu 4 mėnesiams su įpareigojimais;
34) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta bausme – 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 EUR, bauda;
35) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, sumažinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimu;
36) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, sumažinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimu;
37) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi Varšuvos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 22 d. įsakomuoju nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lenkijos Respublikos BK 278 straipsnio 1 dalį suderinta su BK 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais,
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 lapkričio 8 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams su įpareigojimais;
38) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;
39) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams su įpareigojimais;
Žemesnės instancijos teismas
40) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 11 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 10 mėnesių su įpareigojimais;
41) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
42) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – subendrinta 42 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
43) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, sumažinta 30 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
44) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. gegužės 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta bausme – 30 parų arešto;
45) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, sumažinta bausme – 60 parų arešto;
46) Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, sumažinta 30 parų arešto bausme. Bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021 m. gegužės 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme bei su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų arešto;
47) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, subendrinta ir sumažinta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
48) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta – 30 parų arešto bausme;
49) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 14 parų arešto;
50) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 30 parų arešto;
51) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 30 parų arešto. Bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 14 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu;
52) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 20 parų arešto;
53) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 30 parų arešto;
54) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta bausme – 30 parų arešto;
Tauragės apylinkės teismo Tauragės 2024 m. kovo 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 15 d., Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė – 45 parų arešto bausmė, bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios 2024 m. vasario 26 d.;
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirta galutinė – 45 parų arešto bausmė, bausmės pradžią nurodyta skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios 2024 m. vasario 26 d.;
55) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – sumažinta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
56) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, sumažinta, galutinė – 27 parų arešto bausmė;
57) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. spalio 2 d. įsiteisėjęs;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos Tauragės rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nustatant subendrintą – 8 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta – 2 metų laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Nuo 2024 m. spalio 30 d. atlieka bausmę kalėjime;
58) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2024 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2024 m. kovo 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi nustatytomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Nuosprendis 2025 m. vasario 11 d. įsiteisėjęs;
59) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Nuosprendis neįsiteisėjęs;
60) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2024 m. birželio 2 d.), BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2024 m. birželio 23 d.), remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta – 75 parų areštas, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė vienu trečdaliu sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų areštą. BK 27 straipsniu pripažinta, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste. Nuosprendis neįsiteisėjęs,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. K., 2024 m. balandžio 25 d. apie 08.44 val. būdama (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) iš prekybinių lentynų pavogė: 2 vnt. maltos kavos ,,Dallmayr prodomo“ 500 g, kurios 1 vnt. kaina 8,99 Eur, bendros 17.98 Eur vertės, vieną dėžutę saldainių ,,Ferrero rocher T8 100 g“ 4,19 Eur vertės, 6 vnt. fermentinio sūrio ,,Dvaro puskietis 240 g“, kurio 1 vnt. kaina 3,09 Eur, bendros 18,54 Eur vertės, 6 vnt. fermentinio sūrio ,,Rokiškio 240 g“, kurio 1 vnt. kaina 2,59 Eur, bendros 15,54 Eur vertės ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama 56,25 eurų turtinę žalą,
tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 25 d. apie 22.46 val. būdama (duomenys neskelbtini), iš prekybinių lentynų pavogė: 2 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė ,,Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,69 Eur, bendros 11,38 Eur vertės, 3 vnt. šaltai rūkytos pjaustytos upėtakio filė ,,Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 3,69 Eur, bendros 11,07 Eur vertės, 5 vnt. vytintos jautienos ,,Bernų dešra“, kurios 1 vnt. kaina 6,49 Eur, bendros 32,45 Eur vertės, 4 vnt. fermentinio sūrio ,,,Dvaro puskietis 240 g“, kurio 1 vnt. kaina 3,09 Eur, bendros 12,36 Eur vertės, 2 butelius brendžio ,,J.P. Chenet XO“, kurio 1 vnt. kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, vieną butelį viskio ,,Jim Beam, 0,7 l“, 20,99 Eur vertės, vieną butelį likerio ,,Moka Original 0,5l“, 9,49 Eur vertės, vieną butelį brendžio ,,Torres 10m, 0,7l“, 22,49 Eur vertės ir slapta išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydama 156,21 eurų turtinę žalą, o bendrai padarydama 212,46 eurų turtinę žalą.
Kaltinamoji B. K. teisiamojo posėdžio metu kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir labai gailisi. 2024 m. balandžio 25 d., įvykdė dvi vagystes iš (duomenys neskelbtini). Nieko daug pakomentuoti apie tai neturi, žino, kad atėjo, pasiėmė reikiamas prekes, kurios buvo labai įvairios ir jų tiksliai skaičiaus ar rūšies nurodyti jau negali, nes neprisimena, tačiau tai galimai ir buvo visos įtarime nurodytos prekės. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, visomis nurodytomis pavogtomis prekėmis. Prisimena kaip atėjo, susirinko reikiamas prekes ir išėjo, o vakare, į parduotuvės darbo galą, vėl atėjo, vėl pasiėmė jai reikiamas prekes ir išėjo už jas nesumokėjusi, taip įvykdydama vagystę. Pamena, kad jos niekas nestabdė ir nematė, pardavėjų šalia nebuvo. Sutinka su tuo, kad tai gali būti vertinama kaip viena tęstina veika, kadangi atėjo tikslingai į tą pačią parduotuvę, tą pačią dieną. Daugiau nieko pasakyti neturi, vagystę vykdė viena, su niekuo nesitarė ir neplanavo, viskas vyko spontaniškai. Gailisi padariusi šią nusikalstamą veiką (b. l. 110 – 113).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios B. K. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyr. apsaugos darbuotoju. Jo pareigos peržiūrėti vaizdo įrašus, užfiksavus vagystės faktą, apie tai informuoti savo vadovą V. S.. 2024 m. gegužės 6 d. ir 2024 m. gegužės 9 d. būdamas darbe ir peržiūrėjęs parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašus, nustatė, kad jam žinoma moteris, kaip vykdanti vagystes iš parduotuvių B. K., pavogė įvairių prekių. Kokiu tiksliai laiku, kokias prekes tiksliai ir už kokią sumą pavogė prekių, šiuo metu nepamena. Tą dieną, kai peržiūrinėjo vaizdo įrašą, šią informaciją, kurios dabar nepamena, buvo užfiksavęs ir perdavė savo vadovui V., kuris surašė pareiškimą policijai. Nori paminėti, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) peržiūrint vaizdo kamerų įrašus, kurios kameros filmuoja žuvies, lašišų skyrių, nematyti, kiek, kokių prekių paima pirkėjas. Peržiūrint vaizdo įrašus ir pamatę, kad kažkas vagia prekes iš žuvies, lašišų skyriaus, tikslu nustatyti pavogtų prekių skaičių, daro dienos inventorizaciją ir taip nustato prekių likutį, pavogtų prekių skaičių, tuo vadovaudamiesi, pavogtų prekių skaičių įrašo pareiškime (b. l. 80 – 83).
2024 m. gegužės 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, pareigūnui nurodžius, kad 2024 m. gegužės 14 d. Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate gauti du pareiškimai iš (duomenys neskelbtini) kuriuose nurodyta, kad 2024 m. balandžio 25 d. 08.44 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė šias prekes: 2 vnt. maltos kavos Dallmayar Prodomo, 500 g, kurios vertė 17,98 eur. (1 vnt. 8,99 eur.), 1 vnt. saldainių Ferrero Rocher T8 100 g., kurių vertė 4,19 eur., 6 vnt. fermentinio sūrio ,,Dvaro puskietis“, po 240 g., kurio vertė 18,54 eur. (1 vnt. kaina 3,09 eur.), 6 vnt. fermentinio sūrio ,,Rokiškio“, 240 g., kurio vertė 15,54 eur. (1 vnt. 2,59 eur.). Viso pavogta prekių už 56,25 eur. Taip pat gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 25 d. 22.46 val. B. K. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė šias prekes: 2 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė ,,Zigmas“, kurių vertė 11,38 eur. (1 vnt. - 5,69 eur.), 3 vnt. šaltai rūkyta pjaustyta upėtakio filė ,,Zigmas“, kurios vertė 11,07 eur. ( 1 vnt. kaina 3,69 eur.), 5 vnt. vytinta jautienos bernų dešra, kurios vertė 32,45 eur. ( 1 vnt. 6,49 eur.), 4 vnt. sūris fermentinis dvaro puskietis, kurio vertė 12,36 eur., ( 1vnt. - 3,09 eur.), 2 vnt. brendžio ,,J.P. Chenet XO“, kuro vertė 35,98 eur. (1 vnt. -17,99 eur.), 1 vnt. viskio ,,Jim Beam“, 0,7 l. talpos, kurio vertė 20,99 eur., 1 vnt. likerio Moka Original, 0,5, kurio vertė 9,49 eur., 1 vnt. brendžio ,,Torres 10 m“, 0,7l, kurio vertė 22,49. Viso pavogta prekių už 156,21 eur. 2024 m. balandžio 25 d. laikotarpyje nuo 08.44 val. iki 22.46 val. B. K. savo tęstiniais veiksmais įvykdė vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) bendroje sumoje pavogdama įvairių prekių už 212,46. Tikslinga abu pareiškimus apjungti į vieną tyrimą ir atlikti ikiteisminį tyrimą (b. l. 11 – 14).
2024 m. gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 25 d. d. 08.44 val. B. K., pagrobė prekių, kurių vertė 56,25 eur., o 22:46 val. pagrobė prekių, kurių vertė 156,21 eur (b. l. 15 – 21).
2024 m. gegužės 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu,, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) pareigūnui fiksuojant, kad atvykus nurodytu adresu mato vieno aukšto raudonos spalvos komercinį pastatą. Ties pastato viduriu mato stiklinę pagrindinio įėjimo zoną, ant pastato sienų mato įkeltus pavadinimus (duomenys neskelbtini). Kairėje pastato pusėje mato prie pagrindinės sienos stovintį oranžinės spalvos paštomatą (duomenys neskelbtini). Toliau pro pagrindines elektrines slankiojančias duris patenka į pastato vidų, kur patenka į pagrindinę viduje esančių parduotuvių prieigą. Tiesiai mato parduotuvės (duomenys neskelbtini) aptarnavimo kasas. Kairėje pusėje mato piceriją (duomenys neskelbtini). Toliau už jų tiesiai einama į parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salę. Toliau tiesiai mato vaisių ir daržovių skyrių. Toliau einama kairėje pusėje esančiu praėjimu. Dešinėje pusėje yra matomas mėsos gaminių/dešrų/žuvies gaminių skyrius. Toliau einant tiesiai dešinėje pusėje yra šaldymo kameros. Priėjus galą, pasukant į kairę, yra matomas pieno gaminių skyrius. Skyriumi einant tiesiai, patenkama į duonos gaminių skyrių. Pro duonos gaminių skyrių einant tiesiai, patenkama į kavos skyrių. Skyriaus kairėje pusėje, viduryje yra bandelių stendas, prie sienos saldainių ir sausainių skyrius. Praeinant šiuos skyrius einama praėjimu tarp prekystalių. Kairėje pusėje yra alkoholio skyrius, bei iš jų galo ant lentynų sudėtas alkoholis. Toliau einant tiesiai dešinėje pusėje yra matomos parduotuvės kasos. Po dešine puse mato namų apyvokos prekių skyrių, toliau vaisvandenių skyrių. Apžiūrėję visas prekybos salės patalpas, objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. Vaizdo stebėjimo kameros yra matomos pastato vidaus visuose skyriuose (b. l. 33 – 35, 36 – 45).
2024 m. gegužės 28 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch4_20240425084222_20240425084442“, vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas prie kasų. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:42:22“, kuris nurodo vaizdo įrašo datą ir laiką. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 4 S9 info kasa“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma prie kasos dirbanti darbuotoja bei apsiperkantis vyras. 08:42:28 val. matoma, kaip prie kasos takelio prieina moteris, dėvinti margą megztinį, tamsios spalvos ilgą liemenę, šviesios spalvos kelnes. Moteris ant galvos užsidėjusi baltos spalvos kepurę, rankoje nešasi krepšį, ant kurio uždėtas drabužis, rankose laiko šviesios spalvos piniginę. Priėjusi moteris prie takelio, ant jo padeda maišelį su prekėmis ir susimokėjusi už prekes jas pasiima ir išeina iš filmuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch6_20240425084212_20240425084232“, vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, esantis prieš kasas. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:42:11“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 6Pries kasas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas vyras, stovintis prie pirmos kasos.08:42:17 matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri nuo bandelių skyriaus eina link kasų. Moteriai einat yra matoma, kai ji kažką dedasi į krepšį, ant kurio yra užsidėjusi šviesios spalvos drabužį. Minėta moteris taip pat nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Priėjusi prie kasos, moteris pirkinių krepšelį padeda į jam skirtą vietą ir iš jo išsiima kitą krepšelį su prekėmis bei kitą atskirą prekę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch1_20240425083911_20240425084018“, vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas pieno gaminių skyriuje. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:39:11“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 1 praėjimas pienas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus, 08:39:16 val. matoma, kaip į pieno gaminių skyrių ateina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris. Minėta moteris rankoje nešasi pirkinių krepšelį, bei margą krepšį. Anksčiau minėta moteris prieina prie pieno skyriaus, apžiūrinėja prekes, 08:39:36 val. moteris pritupia ir iš lentynų paima prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšelį. Įsidėjus prekių, moteris praėjimu nueina tiesiai. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch2_20240425083953_20240425084158“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas duonos skyriuje. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:39:53“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 2 praėjimas duona“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matomas apsiperkantis vyras, o už jo toliau, prie šaldiklių yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinanti moteris. Atsistojus moteris eina link duonos skyriaus ir eidama paima prekes iš pirkinių krepšelio ir juos deda į margą krepšį, kurį nešasi kairėje rankoje bei vaikšto pirmyn atgal, apžiūrinėja kitas prekes. Moteris iš duonos skyriaus paima prekę ir įsideda į pirkinių krepšelį. Tai padarius moteris prieina prie bandelių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch3_20240425083919_20240425084005“, vaizdo įraše fiksuojamas pieno gaminių skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:39:19“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 3 sūriai“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip prie sūrio lentynų prieina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris. 08:39:38 val. moteris pasilenkia ir iš lentynos paima 3 vienetus sūrio su melsva pakuote, juos įsideda į pirkinių krepšelį, paima dar 3 sūrius su melsva pakuote, juos įsideda į pirkinių krepšelį, paima 3 geltonoje pakuotėje sūrius, juos įsideda į pirkinių krepšelį, paima dar 3 geltonoje pakuotėje esančius sūrius, juos įsideda pirkinių krepšelį. Įsidėjusi prekes moteris atsistoja ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch5_20240425084059_20240425084159“, vaizdo įraše fiksuojamas saldainių skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25 08:40:59“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 5 sald. dėžutės“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris prieina saldainių lentynas. Rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kurio viduje yra matomas maišelis su preke ir baltos spalvos daiktas. 08:41:10 val. iš lentynos paima saldainių dėžutę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį. Įsidėjusi, pasitraukia iš filmuojamos zonos. 08:41:84 val. minėta moteris grįžta į filmuojamą zoną, jai einant saldainių dėžutės nėra pirkinių krepšelyje. Moteriai praėjus, vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch7_20240425084155_20240425084212“, vaizdo įraše fiksuojamas kavos skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:41:55“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 7 kava“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus, matoma kaip ateina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri paima kavos paką ir jį įsideda į rankoje laikomą margą krepšį. Po to paima dar vieną kavos paką ir jį taip pat įsideda į tą patį krepšį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch13_20240425084150_20240425084227“, vaizdo įraše fiksuojamas konditerijos skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 08:41:50“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 13 mantinga“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus, ateina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, nueina į dešinį kampą, kurio vaizdo nematyti įraše. Netrukus praeina pro sausainių lentynas ir nueina link kasų (b. l. 49 – 52, 53 – 60).
2024 m. gegužės 31 d. Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame vaizdo įrašas pavadinimu „S09_DVR1_ch4_20240425224523_20240425224656“ fiksuojamas vaizdas prie kasų. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:45:23“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 4 S9 info kasa“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip prie kasos stovi keturi asmenys. Matoma, kaip prie kasos prieina moteris, dėvinti tamsios spalvos ilgą striukę, ant galvos yra užsidėjusi tamsios spalvos kepurę, dėvi tamsius džinsus. Moteris kairėje rankoje neša margą krepšį, ant kurio yra užsidėjusi šviesios spalvos drabužį. Toje pačioje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį, dešinėje rankoje laiko sulčių paką, kurį padeda ant takelio. Moteris taip pat iš pirkinių krepšelio padeda daugiau prekių ant takelio. Darbuotojai nuskenavus prekes, moteris susimoka už prekes ir išeina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch6_20240425224516_20240425224532“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas link kasų. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:45:15“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 6Pries kasas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įraše matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris su pirkinių krepšeliu eina link kasų. Moteriai priėjus prie kasų vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch10_20240425223901_20240425224002“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas pro dešrų skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:39:01“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 10 praejimas desros“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris prieina prie šaldytuvų, esančių dešinėje pusėje. Priėjusi moteris paima prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšelį bei paeina į priekį. Netrukus iš to pačio šaldytuvo moteris paima dešrų bei jas įsideda į tą patį pirkinių krepšelį, o tai padariusi, nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch18_20240425223936_20240425223954“, vaizdo įraše fiksuojamas dešrų skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:39:36“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 18 desros“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri priėjusi prie dešrų skyriaus, paima dešrų ir jas įsidėjusi į pirkinių krepšelį, nueina iš filmuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch19_20240425223905_20240425223958“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas tarp dešrų skyriaus. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:39:05“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 19 desrelės“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris iš žuvies skyriaus paima du vienetus melsvos spalvos pakelių, jas įsideda į pirkinių krepšelį. Tai padariusi, paima tris vienetus šviesios spalvos pakelių ir juos taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Paėjusi šiek tiek į priekį, minėta moteris paima penkis vienetus dešros ir jas įsideda į pirkinių krepšelį ir išeina iš filmuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR1_ch23_20240425223950_20240425224007“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas alaus skyriuje. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:39:50“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 23 alus“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. 22:40:00 val. yra matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris praeina pro alaus skyriuje esantį praėjimą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch1_20240425224430_20240425224506“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas pro pieno gaminių skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:30“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 1 praėjimas pienas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris prieina prie dešinėje pusėje esančio šaldytuvo, paima prekių ir jas įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch2_20240425224004_20240425224039“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas pro duonos skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:40:04“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 2 praėjimas duona“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, einanti pro duonos skyrių. Eidama minėta moteris ima iš pirkinių krepšelio prekes ir jas dedasi į krepšį, kurį laiko kairėje rankoje. Ant krepšio yra uždėtas šviesios spalvos drabužis. Susidėjusi prekių moteris 22:40:31 val. prieina prie sausainių skyriaus ir dingsta iš filmuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch2_20240425224429_20240425224507“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas pro duonos skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:29“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 2 praėjimas duona“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri prieina prie šaldytuvų, esančių kairėje pusėje, pasilenkia, paima prekių ir jas įsidėjus į pirkinių krepšelį, nueina. Eidama moteris ima prekes iš pirkinių krepšelio ir deda jas į krepšį, kurį laiko kairėje rankoje. Priėjusi prie duonos skyriaus, moteris apsisuka ir nueina į praėjimą, esantį dešinėje pusėje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch3_20240425224436_20240425224452“, vaizdo įraše fiksuojamas sūrių skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:36“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 3 sūriai“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip anksčiau minėta moteris prieina prie pieno gaminių šaldytuvų, paima du sūrius, juos įsideda į pirkinių krepšelį, po to paima dar du sūrius ir įsideda taip pat į pirkinių krepšelį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch4_20240425224001_20240425224020“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas tarp sūrių ir duonos skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:40:01“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 4 praėjimas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma, kaip ateina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuris nusuka į duonos skyrių ir eidama dedasi prekes iš pirkinių krepšelio į krepšį, kurį nešasi kairėje rankoje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch4_20240425224423_20240425224439“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas tarp sūrių ir duonos skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:23“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 4 praėjimas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma anksčiau minėta moteris, kuri eidama link šaldytuvų ima prekes iš pirkinių krepšelio ir jas dedasi į krepšį, kurį laiko kairėje rankoje. Priėjus praėjimo galą, moteris pasuka į kairėje pusėje esantį praėjimą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch4_20240425224444_20240425224513“, vaizdo įraše fiksuojamas praėjimas tarp sūrių ir duonos skyrių. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:44“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 4 praėjimas“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri kairėje rankoje laiko krepšį, ant kurio yra uždėtas šviesios spalvos drabužis, dešinėje rankoje pirkinių krepšelį, kurio viduje yra matomos gelsvos spalvos prekės. Eidama moteris link duonos skyriaus dedasi prekes iš pirkinių krepšelio į krepšį, kurį laiko kitoje rankoje. Įsidėjusi prekes, moteris apsisuka ir nueina pro praėjimą, esantį tarp skyrių. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch12_20240425224203_20240425224215“, vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:42:03“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 12 ALKO AKCIJA“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta moteris, kuri priėjusi prie lentynų su alkoholiu, iš trečios lentynos nuo viršaus paima du butelius, juos įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „S09_DVR2_ch12_20240425224237_20240425224301“, vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:42:52“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 12 ALKO AKCIJA“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri iš antros nuo viršaus lentynos paima du butelius, vieną su šviesios spalvos etikete ir kitą, šalia stovėjusį butelį su šviesios spalvos etikete. Paėjusi šiek tiek į šoną, iš tos pačios lentynos paima vieną butelį su geltonos spalvos etikete. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,S09_DVR2_ch12_20240425224406_20240425224431“ vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:44:06“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 12 ALKO AKCIJA“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip prie praėjimo vandens skyriuje prieina anksčiau minėta ir apibūdinta moteris. Moteris apžiūri prekes ir nueina tiesiai praėjimu link šaldiklių, o tarpe tarp praėjimų, pasuka į kairę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,S09_DVR2_ch12_20240425224503_20240425224527" vaizdo įraše fiksuojamas alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:45:03“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 12 ALKO AKCIJA“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma, kaip anksčiau minėta ir apibūdinta moteris praeina vandens skyriuje esančiu praėjimu, paima sulčių paką ir nešdama jį rankoje, nueina link kasų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,S09_DVR2_ch13_20240425224027_20240425224417“ vaizdo įraše fiksuojamas sausainių skyrius. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas „2024-04-25, 22:40:27“, kuris nurodo datą ir laiką vaizdo įrašo. Įrašo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas „CAM 13 mantinga“, kuris nurodo kuri parduotuvės vieta yra filmuojama. Vaizdo įrašui prasidėjus yra matoma anksčiau minėta ir apibūdinta moteris, kuri prieina prie bandelių stendo, įsideda bandelę į rudą maišelį, o jį į pirkinių krepšelį. Po to paima dar vieną rudą maišelį, nueina prie saldainių, paima raudonos spalvos maišelį, į kurį įsideda prekių. Po to paima dar vieną maišelį ir nuo alkoholio lentynų paima du butelius alkoholio ir juos įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina prie sausainių skyriaus. Sausainių skyriuje moteris ima prekes iš pirkinių krepšelio ir jas dedasi į krepšį, kurį laiko kitoje rankoje. Tai padariusi, moteris apeina saldainių stendą ir vėl priėjusi prie alkoholio lentynų, iš jų paima tris butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį. Nuėjusi prie sausainių skyriaus, moteris iš pirkinių krepšelio paima alkoholio butelius ir juos įsideda į krepšį, kurį laiko kitoje rankoje. Tai padariusi, moteris vaikšto pirmyn atgal salėje ir nueina link kasų (b. l. 62 – 67, 68 – 76).
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Pažymėtina, jog nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba, kai padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami, kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-51-719/2023).
Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, kad įgyvendina vieną sumanymą, kuriuo gali būti ir noras toliau daryti nusikalstamas veikas. Toks sumanymas – nusikalstamų veikų darymas yra kartotinio pobūdžio, todėl įgyvendinamas per kelis etapus, nebūtinai iš to paties šaltinio ir atskleidžiamas per nusikalstamo elgesio motyvus, intensyvumą ir kt. Teismų praktikoje išaiškinta, jog ne tik objektyvieji požymiai, bet ir subjektyvusis elementas yra svarbūs siekiant nustatyti tikrąją kaltininko valią, o tuo pagrindu ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, kaip vieną tęstinį nusikaltimą, ar kaip nusikalstamų veikų daugetą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).
Nagrinėjamu atveju kaltinamoji B. K., ką pati pripažino teisiamojo posėdžio metu, vagystes, t. y. tęstines, įvykdė turėdamas tą patį tikslą – gauti piniginių lėšų, kadangi niekur nedirbo, legalaus pajamų šaltinio neturėjo, todėl nusikalstamų veikų darymas tapo pagrindiniu jo pajamų šaltiniu. Taigi šiuo atveju kaltinamoji veikė turėdamas bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas.
Atsižvelgiant į tai ir ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios B. K. kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta kaltinamosios visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašų iš įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl atpažinto asmens bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad B. K. 2024 m. balandžio 25 d. apie 08.44 val. iš (duomenys neskelbtini) ir tęsdama nusikalstamą veiką 2024 m. balandžio 25 d. apie 22.46 val. iš (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė kaltinime nurodytas prekes ir slapta pasišalino iš parduotuvių pro kasas, už prekes nesumokėjusi, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą B. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad bendra pagrobtų prekių suma kiekvienu epizodu buvo 56,25 eurų ir 256,21 eurų, t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamoji būdama suaugusi, pakaltinama, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jos veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad B. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įvykdė jai inkriminuotą tęstinę nusikalstamą veiką. Šie jos veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.
Bausmės skyrimas
Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamoji B. K. padarė vieną tęstinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamomis veikomis padaryta žala. Kaltinamoji anksčiau teista 61 kartą, taip pat pažymėtina, kad teismų sistemos LITEKO duomenimis teisme gauta dar viena Tauragės apylinkės teismo Tauragė rūmuose baudžiamoji byla Nr. 1-182-367/2005, kurioje kaltinama pagal BK 178 str. 1 d. (posėdis nepaskirtas). Kaltinamoji yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbanti. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą tęstinę nusikalstamą veiką, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.
Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, B. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kadangi du teismo nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl bendrinimo klausimas turės būti sprendžiamas BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka tik tuomet, kai visi nurodyti kaltinamosios atžvilgiu priimti nuosprendžiai bus įsiteisėję.
Dėl civilinio ieškinio
Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį bendrai sumai – 212,46 Eur (b. l. 28 – 29).
Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.
Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, pareikštam minėtam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo, esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, todėl civilinis ieškinys tenkintini visiškai.
Civilinis ieškinys pareikštas (duomenys neskelbtini) dėl bendros 212,46 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir ši suma priteistina iš kaltinamosios B. K. civilinio ieškovo naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi jokio turto, kad iš jos civilinio ieškovo naudai priteisiama 212,46 Eur suma turtinės žalos atlyginimui, teismas sprendžia, kad kaltinamosios finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios B. K. valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, kurios saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,
nusprendžia:
B. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.
Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.
Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) bendrai pareikštą civilinį ieškinį dėl 212,46 Eur turtinės žalos atlyginimo (56,25 Eur, 156,21 Eur), priteisti iš kaltinamosios B. K. civilinio ieškovo naudai.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamosios nepriteisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles, kurios saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai kaltinamajai nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.