Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „NEO Finance“ pareiškimą, suinteresuoti asmenys M. K., Ž. K., antstolis A. S., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nurodyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, bei nurodyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinio banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodė, jog antstolio A. S. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. K.. Pareiškėja gavo 2019-04-03 pasiūlymą per 1 mėnesį nuo pasiūlymo dienos kreiptis dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2019-01-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-12478-1067/2018 dėl 3 622,28 Eur skolos, 5 procentų ir 19 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos AB „NEO Finance“ naudai. 2019-03-13 antstolio padėjėja A. V. surašė turto arešto aktus bei patvarkymą areštuoti turtinę teisę į pensijų išmokas, kuriais areštavo skolininkui M. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstolės padėjėja pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto aktų surašymo, t. y. nuo 2019-03-13, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolio padėjėjas 2019-04-03 pasiūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. K. ir suinteresuotas asmuo Ž. K. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), gaunamos piniginės lėšos, taip pat skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), bei piniginės lėšos/pensijų išmokos pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su 2013-06-19 su UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui M. K. priklauso pusė Ž. K. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), gaunamų piniginių lėšų, taip pat pusė skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), bei pusę piniginių lėšų/pensijų išmokų pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su 2013-06-19 su UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Nustatyta, kad pareiškėja prašo ateityje gautiname darbo užmokestyje, pensijoje ar kitose darbo užmokesčiui prilygintose pajamose, bei banko sąskaitoje ateityje būsiančiose piniginėse lėšose. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininko turto dalies šiame turte, kadangi nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl prašymas nustatyti skolininko turto dalį šiame turte netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Ž. K. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), gaunamų piniginių lėšų, taip pat ½ dalis skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis piniginių lėšų/pensijų išmokų pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą su 2013-06-19 su UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.