Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2. Pareiškėja (kreditorė) UAB „Bankroto administravimas“ pateikė nemokumo administratorei prašymą patvirtinti jos 219 439,30 Eur finansinį reikalavimą bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) ,,Besk“ bankroto byloje. Nurodė, kad 2024 m. spalio 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo (cesijos) sutartimi perėmė pradinės kreditorės UAB „Laivo sandėlis“ reikalavimo teises į Bendrovę. Prašomo patvirtinti kreditorės reikalavimo pagrindas yra Bendrovės ir kitų asmenų padaryta žala: 1) 147 500 Eur nesumokėta kainos už katerį Azimut 60 FLY (toliau – kateris) dalis pagal Bendrovės ir UAB „Laivo sandėlis“ sudarytą 2021 m. spalio 7 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. GG-LS-20211007 (toliau – Sutartis); 2) 28 644,5 Eur netesybos pagal Sutarties nuostatas už nesumokėtą katerio kainos dalį; 3) 43 294,80 Eur žala pagal pateikiamas sąskaitas faktūras, atsiradusi pradinei kreditorei UAB „Laivo sandėlis“ patyrus išlaidas už teisines paslaugas, kurių poreikis kilo dėl to, jog Bendrovė tinkamai nevykdė Sutarties.

3. BUAB „Besk“ nemokumo administratorė nesutiko su pareiškėjos prašomu patvirtinti finansiniu reikalavimu Bendrovei. Nurodė, kad reikalavimas dėl 147 500 Eur skolos pagal Sutartį nepagrįstas, nes 2022 m. rugsėjo 23 d. Bendrovė, pradinė kreditorė UAB „Laivo sandėlis“ ir užsienio bendrovė ,,Binaxis Consulting“ sudarė reikalavimų perleidimo sutartį (toliau – ir Trišalė sutartis), kurioje nurodyta, jog Bendrovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį yra įvykdžiusi tinkamai ir nėra jokių Sutarties pažeidimų, o tolesnį Sutarties vykdymą perima ,,Binaxis Consulting“. Administratorės teigimu, reikalavimo dalis dėl 28 644,50 Eur netesybų pagal Sutartį nepagrįsta, nes Bendrovė nėra pažeidusi Sutarties, todėl nėra pagrindo tenkinti ir reikalavimo dėl netesybų; be to, nebuvo pateiktas netesybų skaičiavimas, netesybų nepagrįstai reikalaujama už 971 dieną (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 5 dalis). Reikalavimo dalis dėl 43 294,80 Eur nuostolių atlyginimo nepagrįsta, nes teisinės išlaidos pareiškėjai UAB „Bankroto administravimas“ iš Bendrovės nėra priteistos, dalis išlaidas grindžiančių dokumentų nėra išversti į valstybinę kalbą, nėra prašomų atlyginti išlaidų apmokėjimą patvirtinančių įrodymų, visos šios išlaidos patirtos po 2022 m. rugsėjo 23 d. reikalavimų perleidimo sutarties ir neatskleista, kokiu pagrindu jas turėtų atlyginti Bendrovė; iš sąskaitų detalizacijų negalima nustatyti, kokiais klausimais ir ar Bendrovės interesais nurodytos paslaugos teiktos.

4. 2025 m. gegužės 7 d. pareiškėja UAB „Bankroto administravimas“ nurodė, kad 2025 m. balandžio 24 d. UAB „Bankroto administravimas“ ir UAB „Laivo sandėlis“ sudarė papildomą susitarimą prie 2024 m. spalio 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties, kuriuo šalys susitarė, jog dalis finansinio reikalavimo grąžinama pradinei kreditorei UAB „Laivo sandėlis“, o dalis lieka UAB „Bankroto administravimas“, tai yra: 1) UAB „Laivo sandėlis“ grįžta reikalavimas į 146 050 Eur Bendrovės skolą ir 22 827 Eur nuostolius – išlaidas teisinei pagalbai apmokėti pagal išvardintas PVM sąskaitas faktūras (2024 m. balandžio 30 d. Nr. 142/2024, 2024 m. birželio 28 d. Nr. 10602876, 2024 m. rugsėjo 24 d. Nr. 86/2024, 2024 m. gegužės 16 d. Nr. 24051601); 2) UAB „Bankroto administravimas“ lieka reikalavimai į 1 104 Eur Bendrovės skolą ir į atlyginimą 20 467,69 Eur žalos, patirtos už teisines paslaugas pagal išvardintas PVM sąskaitas faktūras (2024 m. gegužės 31 d. Nr. MA202405111, 2024 m. birželio 28 d. Nr. MA202406041, 2024 m. liepos 31 d. Nr. MA202407047, 2024 m. rugpjūčio 30 d. Nr. MA202408038, 2024 m. rugsėjo 30 d. Nr. MA202409047, 2024 m. spalio 2 d. Nr. MA202410003, 2024 m. birželio 1 d. Nr. REG1558, 2024 m. spalio 17 d. Nr. SPR1599).