- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-12
- Bylos Nr.
- 2-749-876/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- D. D.
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Šakių vaikų globos namų
dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovams D. D. ir D. D., trečiajam asmeniui byloje esant VšĮ Šakių vaikų globos namams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovė, palaikydama ieškinio reikalavimus, nurodė, kad atsakovai D. D. ir D. D. turi penkis nepilnamečius vaikus: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-23 įsakymu Nr. AT-1334, atsakovų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl šeimoje vykstančių girtavimų, netinkamos vaikų priežiūros, smurto šeimoje. Su šeima dirbamas socialinis darbas, teikiamos socialinės paslaugos. Atsakovai gyvena socialiniame būste, adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovė dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2016-06-16 iki 2019-04-27 yra vaiko priežiūros atostogose. Atsakovas nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Lankantis atsakovių šeimoje, asmenys buvo randami neblaivūs, namai netvarkingi, triukšmaujama, vaikai neprižiūrėti, tačiau po socialinių darbuotojų bei vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų pastabų situacija laikinai pagerėdavo. 2015-03-13 Skyriuje gauta informacija iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato dėl 2015-03-11 įvykio, kurio metu nustatyta vaikų nepriežiūra, motinai nustatytas girtumas (2.12 promilių). Tėvas tą pačią dieną nuvyko į lopšelį - darželį „Berželis“ pasiimti vaikų būdamas neblaivus. Esant pakartotinam tėvų piktnaudžiavimui alkoholiui, negalint pasirūpinti vaikais bei siekiant užtikrinti vaikams saugią aplinką Skyriuje nuspręsta vaikus paimti iš šeimos. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-03-13 įsakymais Nr. AT-216, AT-217, AT-218, AT-219, nepilnamečiams vaikams D. D. (U.), J. D. (U.), A. D., A. D., buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirtas jų laikinasis globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai. Laikinosios globos metu tėvai nuolat lankė vaikus, stengėsi keisti gyvenimo būdą, tačiau ilgai netrukus sutuoktiniai susimušė. Atsakovė planavo teikti dokumentus skyryboms, kadangi vyko smurtas jos atžvilgiu. Laikinosios globos peržiūros metu buvo nutarta šeimai suteikti mėnesį laiko įrodyti teigiamus pokyčius dėl vaikų susigrąžinimo į šeimą. Atsakovai stengėsi keisti savo gyvenimo būdą, namuose buvo palaikoma švara, tvarka. Smurto ir girtavimo atvejų neužfiksuota. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Skyriuje buvo nuspręsta grąžinti vaikus į šeimą. 2016-07-13 Skyrius gavo pranešimą, kad atsakovų šeimoje girtaujama, sutuoktiniai tarpusavyje smurtauja. Apsilankius šeimoje policijos pareigūnams, greitosios medicininės pagalbos darbuotojams ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams, sutuoktiniai D. buvo rasti neblaivūs, jiems nustatyti sunkūs girtumo laipsniai. D. D. buvo stipriai sumušta, moteris išvežta į gydymo įstaigą apžiūrai. D. D. išvežė policijos pareigūnai. Dėl šio įvykio gautas pranešimas iš policijos komisariato dėl smurto artimoje aplinkoje, t. y. nepilnamečių vaikų akivaizdoje tėvas smurtavo prieš motiną, sudavė ne mažiau kaip du kartus kumščius į veidą. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją šeimoje, nuspręsta vaikus paimti iš šeimos. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-20 įsakymais Nr. AT-660, AT-661, AT-662, AT-663, AT-664, nepilnamečiams vaikams D. D. (U.), J. D. (U.), A. D., A. D., V. D. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. Tėvų elgesys nesikeitė ir vaikus apgyvendinus vaikų globos namuose. 2016-09-15 vakarinio reido metu lankantis šeimoje D. D. rasta neblaivi, nustatytas 2.03 promilių girtumas, atsakovas atsisakė pasitikrinti girtumą, tačiau nuo jo taip pat sklido alkoholio kvapas. 2016-09-16 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenimis, naktinio patikrinimo metu D. D. buvo nustatytas 2.82 promilių girtumas. Šakių seniūnijos duomenimis, Dariaus ir D. D. šeima savo gyvenimo būdo nekeičia. Su socialine darbuotoja bendrauja nenoriai, dažnai neįsileidžia į namus, į telefono skambučius atsiliepia retai. Sutuoktiniai nusiteikę priešiškai, nenori spręsti problemų, išgėrinėja. D. D. dirba atsitiktinius darbas pas žmones. D. D. nedirba, būna namuose, šiuo metu laukiasi vaikelio, tačiau rūko, atsiranda draugų, su kuriais išgėrinėja. Atsakovai koduotis nenori, jie nepripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Tėvai lanko vaikus, eidami pas juos ką nors nuperka. Atsakovai nepatenkinti, kad pirmiausia vaikai puola žiūrėti į krepšius, ką tėvai atnešė, o ne dėmesį kreipia į juos. Toks vaikų elgesys labai piktina tėvus. Šeima turi didelių įsiskolinimų Šakių šilumos tinklams - 2395,09 Eur; buto nuomos skola - 55,05 Eur, Šakių vandenims skola - 63,24 Eur. Paskutinėje vaikų globos peržiūroje, vykusioje 2017-01-18, tėvai vėl įsipareigojo lankyti vaikus, negerti. Jie išreiškė norą, kad vaikai grįžtų į šeimą. Tačiau pastangų tėvai nerodo. Globos peržiūros metu paaiškėjo tėvų nuomonė, kad vaikai jiems reikalingi kaip papildomas pajamų šaltinis. Globos peržiūros metu motina skundė tėvą, kad šis 2017-01-02 vartojo alkoholį. Atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus faktus yra tikslinga laikinai apriboti tėvų valdžią, kadangi yra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios vaikų atžvilgiu, išlaikymo neteikia, jais nesirūpina, per laikinosios globos metus nesugebėjo tinkamai įgyvendinti tėvų pareigų, nevykdė įsipareigojimų. Tai patvirtina 2016-09-08 globojamų vaikų aplankymų aktai: Nr. VŽA-152, VŽA-153, VŽA-154, VŽA-155, VŽA-156; 2016-12-22 Nr. VŽA-216, VŽA-217, VŽA-218, VŽA-219, VŽA-220; 2017-01-18 vaikų globos peržiūros aktai: Nr. GRPA-4, GRPA-5, GRPA-6, GRPA-7, GRPA-8. Vaikai turi teisę į jų geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje. Tėvų pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jų materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Pažymėtina, jog globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai tinkamai atlieka globėjo pareigas: rūpinasi vaikų sveikata, mokslai, auklėjimu, gerove. Vaikai globos namuose jaučiasi, saugūs, mylimi. D., J., A. ir A. D. lanko Šakių vaikų darželį „Berželis“. Jie dalyvauja visuose renginiuose, mėgsta vaidinti. D. ir J. gyvena globos namuose viename kambaryje ir A. su A. viename kambaryje, kuriuose yra visi reikalingi vaikų poreikius atitinkantys baldai ir daiktai. D. noriai padeda auklėtojoms: mėgsta padėti virtuvėje, padeda mažesniesiems vaikas, jei jie kažko nemoka ir nespėja. J. mėgsta žaisti su žaislais: mašinomis, traktoriais. Abu vaikai judrūs, guvūs. A. stengiasi savo brolius ir seseris globoti, užstoti nuo kitų vaikų, ji mėgsta piešti. A. mėgsta žaisti su žaislais, šokti. V. dėl savo amžiaus miega su auklėtojomis kambaryje. Mergaitė jaučiasi gerai, jau pradeda atpažinti žmones, reaguoja, kai ją kalbina, prisileidžia prie savęs globos namų darbuotojus. Visi vaikai pasiilgsta tėvų, sunkiai su jais išsiskiria. Vaikai tikisi, kad pasikeitus situacijai galės grįžti namo, nors vis labiau jaučiasi nusivylimas tėvais ir pyktis. Tėvai vaikus aplanko, pabūna apie 1 val. Tėvų apsilankymo metu vaikai džiaugiasi atneštomis tėvų dovanomis labiau nei pačiais tėvais, bendrauja nedaug. Arčiau tėvų būna A. ir A., berniukai nori bėgti žaisti su kitais vaikais, tenka globos namų darbuotojams raginti daugiau pabūti su tėvais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. VšĮ Šakių vaikų globos namai tinkamai atlieka savo pareigas, yra užtikrinami vaikų poreikių tenkinimas ir teisėti vaikų interesai, rūpinasi vaikų sveikata, sudaro palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vaikams vystytis, todėl skirtinas vaikų nuolatiniu globėju. Apribojus atsakovams tėvų valdžią, prašo nustatyti vaikams nuolatinę globą, jų globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą globėjo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovų išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams nuo ieškinio padavimo dienos kiekvienam po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, o priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 2-6; 2017-05-25 teismo posėdžio garso įrašas, 10:16:34-10:17:11).
Atsakovė D. D. parodė, kad su ieškiniu sutinka, bet nurodė, kad norėtų ateityje susigrąžinti vaikus. Teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu ji nedirba, nes laukiasi kūdikio. Nurodė, kad savo vaikus aplanko kas antrą dieną, su jais bendrauja. Pažymėjo, kad atsakovas šiuo metu yra išvykęs į užsienį dirbti. Patvirtino, kad stengiasi keisti savo gyvenimo būdą, nevartoti alkoholio, nesmurtauti šeimoje. Nurodė, kad šiuo metu jie nėra pasiruošę auginti savo vaikus, nes dar ne visada sugeba laikytis įpareigojimų. Pažymėjo, kad ateityje stengsis nevartoti alkoholio, susirasti darbą ir lankyti savo vaikus (2017-05-25 teismo posėdžio garso įrašas, 10:17:48-10:24:31).
Trečiojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas V. K. parodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Parodė, kad atsakovai aplanko savo vaikus, bendrauja su jais, tačiau vaikai jaučia nuoskaudą, kad negali grįžti gyventi pas savo tėvus dėl jų gyvenimo būdo (2017-05-25 teismo posėdžio garso įrašas, 10:17:11; 10:25:16).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais ir tik nustačius vieno iš tėvų, kuriam prašoma apriboti valdžią, kaltę. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali būti apribota, kai teismas padaro išvadą, jog vienas iš tėvų daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta. Teismas, priimdamas sprendimus riboti tėvų valdžią, turi nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, įvertinti jų pobūdį. Atsižvelgdamas į šiuos kriterijus ir faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kokią taikyti vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonę: laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovų vaikai: D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), A. D., gimusi (duomenys neskelbtini), A. D., gimusi (duomenys neskelbtini), V. D., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2016-07-13 gyvena VšĮ Šakių vaikų globos namuose. 2016-07-20 įsakymais Nr. AT-660, AT-661, AT-662, AT-663, AT-664, nepilnamečiams vaikams D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai (b. l. 18, 19, 21, 24, 25). Iki šiol vaikai gyvena VšĮ Šakių vaikų globos namuose.
Iš šių teismo nustatytų aplinkybių yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovai nevykdė pareigos auklėti savo vaikus, jais tinkamai nesirūpino, darė žalingą įtaką vaikams, t. y. iš teismo nustatytų bylos faktinių aplinkybių matyti, kad buvo pažeisti nepilnamečių vaikų teisės ir interesai, atsakovai nesudarė tinkamų sąlygų nepilnamečių vaikų auklėjimui, priežiūrai, ugdymui, todėl teismo nuomone, šių atsakovų nustatytų neteisėtų veiksmų pakanka siekiant apriboti jų tėvų valdžią. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovai suprato savo, kaip tėvų, pareigas ir galėjo jas vykdyti, tačiau to tinkamai nedarė, nors šeimai nuolat ir intensyviai buvo teikiamos socialinės paslaugos.
Šios išvardytos ir byloje nustatytos aplinkybės negali pateisinti atsakovų pareigos rūpintis vaikais nevykdymo. Atsakovė dirba, tačiau nuo 2016-06-16 iki 2019-04-27 yra vaiko priežiūros atostogose, atsakovas kaip pats nurodė dirba užsienyje, su vaikais retsykiais bendrauja, tačiau jų neišlaiko ir negali užtikrinti minimalių gyvenimo sąlygų savo vaikams.
Teismas konstatuoja, kad atsakovai bando keisti savo elgesį ir taip išreiškia norą susigrąžinti savo nepilnamečius vaikus auginti, tačiau nepakankamai, per daug lengvabūdiškai. Atsakovė teismo posėdžio metu nenurodė kokių pastangų imsis keisti gyvenimo būdui, tik nurodė, kad stengsis nevartoti alkoholio, o atsakovas į teismo posėdį neatvyko, savo elgesio nepaaiškino. Be to, teismas nenustatė, kad atsakovų požiūris į vaikus iš esmės pasikeitė, tačiau matant atsakovų norą su vaikais bendrauti, sutikimą laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovų atžvilgiu, sprendžia laikinai apriboti atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Kasacinis teismas išaiškinęs, jog konkretus laikino tėvų valdžios apribojimo terminas (dienomis, mėnesiais, metais) negali būti nustatomas, nes šis apribojimas panaikinamas ne suėjus konkrečiam terminui, o tik tada, kai išnyksta apribojimo pagrindu buvusios aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015-05-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-915/2015).
Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus. Apribojus tėvų valdžią, tėvams išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).
Dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. 2016-07-20 įsakymais Nr. AT-660, AT-661, AT-662, AT-663, AT- 664 buvo nustatyta laikinoji globa, o be tėvų globos likusių D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. globėju paskirtas VšĮ Šakių vaikų globos namai. Vaikai šiuo metu gyvena VšĮ Šakių vaikų globos namuose. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad trečiasis asmuo VšĮ Šakių vaikų globos namai yra tinkamas D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. globėjas – VšĮ Šakių vaikų globos namai suteikia vaikams gyvenamąjį būstą, materialiai juos išlaiko, taip sukurdami vaikams sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jų poreikį augti saugioje ir stabilioje aplinkoje, mokytis ir tobulėti, taip pat sugebėdami tinkamai užtikrinti jiems teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą, bendravimą. Teismo vertinimu, sprendimas steigti atsakovų vaikams D. D., J. D., A. D., A. D., V. D. nuolatinę globą, vaikų globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, taip pat nustatant vaikų gyvenamąją vietą paskirto globėjo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, užtikrintų nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo ir ugdymo sąlygas, puoselėtų jų dvasines ir fizines savybes, rengtų savarankiškai gyventi bei įgyvendintų kitus vaikų globai keliamus tikslus.
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Dėl išlaikymo priteisimo.
Bylos duomenimis atsakovai savo nepilnamečių vaikų neišlaiko.
CK 3.195 straipsnis numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią.
Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, – visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į atsakovų pajamas, į tai, kad atsakovai neturi nekilnojamojo turto, vaikų amžių ir jų poreikius, į tai, kad atsakovai yra sveiki ir darbingi, į tai, kad atsakovai nepateikė teismui įrodymų, kurie leistų spręsti, kad dėl objektyvių priežasčių (ieškojo, bet nerado geriau apmokamo darbo, kadangi prašant priimti į darbą darbdavys atsisakė įdarbinti ir pan.) negali gauti didesnių pajamų tam, kad galėtų teikti pakankamo dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams, visas abejones dėl atsakovų tikrosios turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, teismas vertina vaikų interesų naudai ir sprendžia, kad iš kiekvieno atsakovo jų kiekvienam vaikui priteistinas materialinis išlaikymas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki išlaikytinių pilnametystės mokamas periodinėmis išmokomis po 80 Eur. Tai atitiktų atsakovų turtinę padėtį bei minimalius jų nepilnamečių vaikų poreikius (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 3.200 straipsnis).
Išlaikymo sumos periodinėmis išmokomis indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas po 185 Eur dydžio žyminis mokestis: 41 Eur už reikalavimą terminuotai apriboti tėvų valdžią, 144 Eur už reikalavimą priteisti materialinį išlaikymą (5 vaikai x 12 mėn. x 80 Eur = 4 800 Eur – 3 %), taip pat lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos 7,25 Eur dydžio išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 407 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.
Laikinai apriboti tėvo valdžią atsakovui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.
Nustatyti D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, gyvenamąją vietą nustatyti paskirto globėjo buveinės vietoje.
Priteisti iš atsakovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-03-27 iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų).
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikas: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2017-03-27 iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų).
Išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise).
Priteisti iš atsakovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,63 Eur (tris eurus šešiasdešimt tris centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 185 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,62 Eur (tris eurus šešiasdešimt du centus) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 185 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, materialinio išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.