Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-04-14 · Civilinė byla Nr. e2-1202-460/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-14
Bylos Nr.
e2-1202-460/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00206-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Eurochem Logistics International“
Atsakovas
OOCL Logistics
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1202-460/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00206-2017-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurochem Logistics International“ ieškiniu atsakovei OOCL Logistics dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu, juo prašo ieškovei nuostolių atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, ieškinys grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, analizuodamas tarp šalių sudarytą sutartį, iš kurios kildinami nuostoliai, pažymi, jog ginčo šalys Sutartyje susitarė, kad tarp šalių kilę ginčai bus sprendžiami arbitražo teisme pagal ieškovo buvimo vietą, taikant ieškovo valstybės teisę (Sutarties 8.4 punktas). Ši nurodyta sąlyga vertintina kaip arbitražinis susitarimas –šalių susitarimas perduoti spręsti arbitražo teismui visus ar tam tikrus ginčus, kilusius ar galinčius kilti tarp jų dėl kokių nors konkrečių sutartinių ar kitokių teisinių santykių, kurie gali būti arbitražinio nagrinėjimo dalykas (Komercinio arbitražo įstatymo 3 straipsnio 5 dalis.

Esant aptartam teisiniam reguliavimui ieškinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, ieškinį atsisakytina priimti, jis grąžintinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Ieškovei paaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į arbitražo teismą. Ieškovės nurodoma teismų praktika Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. kovo 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-73-421/2017 šiuo atveju netaikytina, nes skiriasi faktinės bylos aplinkybės. Nurodomoje byloje ieškovės – Rusijos Federacijos bendrovės OOO „Bering“ ir OOO „Čatka“, joms, kaip nurodyta minėtoje nutartyje, ginčo sutartyse esančios formuluotės „RF arbitražinis teismas“ kartu su formuluotėmis „pagal procesines taisykles, nustatytas RF įstatymuose“ nukreipia ne į trečiųjų teismą Rusijos Federacijoje, kuriame procesas vyksta pagal atitinkamas arbitražo taisykles, o į Rusijos Federacijos valstybinius teismus. Akcentuotina, kad ieškovės 8.4 punkte nurodytas susitarimas tarp šalių kilusius ginčus spręsti arbitražo teisme pagal ieškovo buvimo vietą, vienareikšmiškai reiškia išimtinę arbitražo kompetenciją, o arbitražo teismas Lietuvos Respublikoje nėra sudėtinė teismų sistemos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurochem Logistics International“ ieškiniu atsakovei OOCL Logistics dėl nuostolių atlyginimo atsisakyti priimti.

Nurodyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Eurochem Logistics International“ turi teisę kreiptis į arbitražo teismą.

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė