Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-1897-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01651-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.;52.3.

2012 m. kovo 15 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., gavusi J. S. R., gimusio 1956-05-31, Lenkijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-13 11.25 val. Kelio A1 125 kilometre nustatyta, kad vairuotojas J. S. R. transporto priemone “DAF”, valst. Nr. WOS27304, vyksta iš Klaipėdos, neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimų. 2012-03-12 13.55 val. Kelio A1 302,5 kilometre, atlikus minėtos transporto priemonės patikrinimą (kontrolės aktas Nr. 143169), nustatyti dideli transporto priemonės techninės būklės trūkumai, nurodyti techninės būklės kontrolės lape Nr. 143169. Transporto priemonės “DAF”, valst. Nr. WOS27304 eksploatacija yra uždrausta, o transporto priemonės dokumentai, vadovaujantis Kelių transporto priemonių techninės būklės kontrolės Lietuvos Respublikos keliuose taisyklių 5.8. punktu, laikinai, kol bus pašalinti techninės būklės trūkumai, paimti. Vairuotojas J. S. R. nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams, nepašalino techninės būklės trūkumų ir 2012-03-13 11.25 val. važiavo kelio A1 125 kilometre transporto priemone“DAF”, valst. Nr. WOS27304 į Lenkiją . Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 137 ¹ str. 1 d.

Administracinė byla grąžintina įstaigai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numato administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę administracinio teisės pažeidimo bylos procese kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Paskirti vertėją lietuvių kalbos nemokančiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra būtina, nes priešingu atveju šio asmens teisė į gynybą būtų pažeista. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas lenkų tautybės ir Lenkijoje gyvenančiam asmeniui surašytas lietuvių kalba. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 278 str. vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas). Byloje nėra jokių duomenų, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dalyvavo vertėjas. Taip pat nenurodyta ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supranta lietuvių kalbą. Visi procesiniai dokumentai (kvietimas, dokumentų paėmimo pažyma, techninės būklės kontrolės lapas) surašyti tik lietuvių kalba. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas surašytas lenkų kalba. Vertimo į lietuvių kalbą byloje nėra.

LR ATPK 272 str., 280 str. numato, kad apie administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimą bei apie teismo posėdžio laiką ir vietą, pažeidėjas būtų informuotas pasirašytinai. Administarcinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pasirašytinai įteiktas kvietimas į bylos nagrinėjimą, tačiau tik lietuvių kalba. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, kadangi neaišku, ar jis supranta lietuvių kalbą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo daryti išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suprato įvykio esmę, galėjo tinkamai pasinaudoti teise į gynybą, kad jis buvo tinkamai ir laiku informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką.

Esant nurodytiems pažeidimams negalima išnagrinėti administracinės teisės pažeidimo bylos taip, kad nebūtų pažeisti tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą nuo pareikšto kaltinimo.

Nustatytų esminių trūkumų teisme ištaisyti negalima, todėl teismas laiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla paruošta netinkamai, o tai daro negalimą administracinės bylos nagrinėjimą teisme.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylos medžiagą grąžinti Valstybinės kelių transporto inspekcijos Kauno regiono departamenui trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.