Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su R. S. ir A. S. vyko į vagystės vietą ir jos metu išlupo automobilio katalizatorių, lupdamas galėjo sugadinti automobilio detales. R. S. po vagystės sakė katalizatoriaus nepardavęs. R. S. jam davė kelis eurus už dalyvavimą vagystėje. Vogti kuro vėl vyko su R. S. ir A. S.. Jis vagystės metu stovėjo prie vilkiko ir stebėjo aplinką, nešiojo kurą. Po vagystės juos sulaikė policijos pareigūnai. Jam vagystes daryti pasiūlė R. S., jis sutiko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose nurodė, kad (duomenys neskelbtini) vogė su R. kurą iš fūros. Jis yra su R. daręs dar du kitus nusikaltimus (duomenys neskelbtini). Vienas buvo katalizatoriaus vagystė iš automobilio džipas, kurio nei markės nei modelio nežino, antras buvo padangų su ratlankiais vagystė iš sodybos. Abu kartus juos vežė BMW automobiliu R. draugė. Kur yra tas automobilis, iš kurio pavogė katalizatorių ir kur buvo padangos su ratlankiais, parodė R.. Jis jam padėjo tuos daiktu pavogti. Kai vogė katalizatorių, jis saugojo aplinką, po to padėjo išlupti iš automobilio tą katalizatorių. O kai vogė ratlankius, taip pat iš pradžių saugojo aplinką, po to nešė abu padangas su ratlankiais. Jų padangų su ratlankiais buvo keturi vienetai. Jam R. paaiškino, kokius nusikaltimus darys, jis suprato ir su tuo sutiko. Už tai buvo sutarę, kad gaus atlygį, tačiau jam R. nedavė grynų pinigų, o jam prireikus, kur nors nuveždavo. Dar su R. yra bandę pavogti kurą ir iš kitų fūrų, bet kur jie važiuodavo į kokias aikšteles, jis nežino ir pasakyti negali, jiems nepasisekdavo, nes R. neatidarydavo fūrų kuro bakų. Buvo pavykę atidaryti tik (duomenys neskelbtini) esančios fūros baką, tačiau tą kartą buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pavogtus daiktus : katalizatorių ir padangas su ratlankiais pasiėmė R. (5 tomas, 61-64 b.l.).

2023-04-20 akistatos metu užduotas klausimas R. S.: ar 2023-04-05 buvote sulaikytas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. - dyzelinio kuro vagystė iš krovininio automobilio. Prašo įvardinti bendrininkus, su kuriais įvykdėte nusikaltimą ? Atsakymas R. S.: 2023-04-05 naktį jis kartu su L. A. įvykdė vagystę (duomenys neskelbtini), iš krovininio automobilio pavogė dyzelinį kurą, spėjo pavogti ir pripilti bakus du po 30 litrų ir vieną 20 litrų. Kitus bakus-tačiau kiek vienetų, neatsimena, padėjo už tvoros, ten padėjo tuščius bakus, taip pat kelis bakus paslėpė po fūra ? Klausimas R. S.: Ar tai vienintelis nusikaltimas- kuro vagystė iš (duomenys neskelbtini) esančio krovininio automobilio, kurį vykdė kartu su L. A. ? Atsakymas R. S.: Ne, tai ne vienintelis nusikaltimas. Dar su L. A. esame pavogę automobilio- džipo, kurio nei markės nei modelio nežino, katalizatorių. Vagystę įvykdė (duomenys neskelbtini), šių metų 2023 lygtais kovo mėnesio pabaigoje- balandžio mėnesio pradžioje, po to nusikaltimo, gal po kokių dviejų dienų dar (duomenys neskelbtini) esame su L. pavogę keturis ratlankius su padangomis iš (duomenys neskelbtini). Abu kartus kai važiavo į (duomenys neskelbtini) daryti nusikaltimų važiavo su automobiliu BMW, kurį vairavo A. S., o jie su L. darė tuos nusikaltimus. Jis L. sakė kokius nusikaltimus darys, jis suprato ir su tuo sutiko. Už tuos du nusikaltimus L. grynų pinigų nedavė, jam atsiskaitė paslaugomis, tai yra vežiojo kur jam reikėjo.

Kausimas L. A.: Ar girdėjote R. S. parodymus, ar juos supratote ? Ar sutinka su R. S. parodymais ? Atsakymas L. A.. Girdėjo R. parodymus, su jais visiškai sutinka, jis su R. įvykdė tris nusikaltimus. Kaip R. sakė, pirmą nusikaltimą vykdė (duomenys neskelbtini) kai vogė iš džipo automobili katalizatorių. Jis turėjo saugoti aplinką, taip pat jam kažkiek padėjo ištraukiant katalizatorių iš automobilio. Suprato, kad daro nusikaltimą, kad vagia. Antras nusikaltimas buvo taip pat (duomenys neskelbtini), kai vogė padangas su ratlankiais. Vietas kur yra automobilis iš kurio vogė katalizatorių ir padangos iš sodybos, parodė R.. Jis tų vietų nežino ir parodyti negali, bet tie nusikaltimai kaip ir sakė buvo kažkur (duomenys neskelbtini). O trečias nusikaltimas buvo (duomenys neskelbtini), kai iš fūros vogė kurą. Kurą iš automobilio nuleidinėjo R. jis saugojo aplinką. Kiek kuro ištraukė tuomet R. jis nematė. Taip pat R. surado tą fūrą. Jis suprato, kad jie daro nusikaltimą. Kur stovėjo ta fūra (duomenys neskelbtini), jis nežino ir parodyti negali. Taip pat nežino tos vietos, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Į tą nusikaltimą važiavo BMW automobiliu, kurį vairavo A. S..

Klausimas R. S.: Jūs 2023-04-05 apklausoje sakėte, kad vykdėte kitas kuro vagystes iš fūrų, kartu su L., tai yra iš aplinkkelių Kauno kelio, Vilniaus kelio ir Rygos kelio. O akistatos metu sakote, kad kitų kuro vagysčių nebuvo tik iš (duomenys neskelbtini) - viena. Atsakymas R. S.: Su L. jie esame važiavę ir norėjo pavogti kurą iš autostradose Panevėžys-Vilnius, Panevėžys- Kaunas, Panevėžys-Ryga stovinčių fūrų, tačiau nei vieną kartą to padaryti nepavyko nes neatidarė kuro bakų, ir kuro nepavogė. Vienintelis kartas, tai buvo (duomenys neskelbtini) kai buvome sulaikyti. Klausimą užduoda advokatas A. Z.: ar L. žinodavo, kur vysta ir jo vyksta ir ar tai buvo geranoriškas sutikimas vykti ? Atsakymas R. S.: taip, L. jis pasakydavo, kur ir ko jie važiuojam, kad darys nusikaltimus, L. suprato ir su tuo sutiko. Atsakymas L. A.: girdėjo R. S. atsakymą į advokato klausimą, sutinka su tuo, jam R. pasakydavo, kad važiuosim daryti nusikaltimų, jis savo valia geranoriškai važiuodavo (5 tomas, 56-60 b.l.).

Kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai teisingi.

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė supratusi, kad dalyvauja vagystėse. Vagysčių metu nuveždavo į vietą kitus kaltinamuosius ir saugodavo mašiną maždaug už 1 kilometro nuo vagysčių vietos, tačiau nestebėjo aplinkos ir turto nevogė. Jei būtų pamačiusi, kad vaikšto pašaliniai asmenys ar atvyksta policija, būtų išlipusi pasižiūrėti, kas vyksta. Jos nuvežti prašydavo sugyventinis R. S., kuris sakydavo žinantis, kaip greitai pasidaryti pinigų. Vykdavo tamsiu paros metu. Jai po vagystės paskambindavo kiti kaltinamieji ir pasakydavo, kada juos reikės paimti. Pavogtas kuras ir metalas buvo gabenamas jos automobilio bagažinėje, nes automobilis buvo universalo tipo. Dalyvavo vagystėse, nes reikėjo pinigų. Sausio mėnesį į vagystę važiavo automobiliu, kurį vėliau pardavė, o į kitas - „BMW 320 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. 2023-04-05 apklausos metu A. S. parodė, kad jos sugyventinis R. S. niekur nedirba, ji augina kūdikį. R. pasakė, kad važiuoja su draugu K. ir pažįstamu S. užsidirbti. Vėliau pati suprato, kad R. užsidirba, vogdamas kurą iš krovininių automobilių. Taip tiesiogiai jos su R. nekalbėjo apie tas vagystes, ji iš visko taip suprato, bet nieko nedarė ir leido R. taip užsidirbti pinigų, kad galėtų pragyventi. Pati pradžia buvo gal 2022 metų gruodžio pabaiga, kai R. pradėjo labiau bendrauti su K. ir prasidėjo jų "darbai". Kaip ir kas ten vykdavo ji nežino, nes niekuomet nesigilino, tik tai žino, kad jie būdavo trise K., S. ir R.. S. pavardės nežino, jis yra iš (duomenys neskelbtini). K. buvo jos klasiokas, jis yra iš (duomenys neskelbtini). Ji turėjo automobilį VW GOLF, tačiau juo leisdavo naudotis R., kur jis su tuo automobiliu važiuodavo ji nežino, šiai dienai tas automobilis yra parduotas. Ji 2023 vasario 8 dieną įsigijo automobilį BMW E46, valst. NR. (duomenys neskelbtini). Gal tai buvo vasario vidurys, kai jos R. paprašė jį ir K. pavežti. Suprato, kad važiuos kažkur ir R. su K. darys nusikaltimą. Jai buvo parodyta nuvažiuoti už (duomenys neskelbtini), tiksliai neatsimena to kaimelio, tą vietą galėtų parodyti. Ji nuvairavo K. parodytu kelia. Tai buvo nakties metas, atvažiavo į kažkokią sodybą. K. sakė, kad sodyboje gyvena vienas senukas, sodyboje lauke degė šviesa. R. su K. išlipo iš automobilio apsižiūrėti. Ką jie ten žiūrėjo nežino, ji sėdėjo automobilyje. Kai grįžo į automobilį, išvažiavo. Gal po kokių dviejų dienų, jos jau dviese su R. važiavo į tą sodybą. Tada jai R. pasakė, kad važiuojam vogti metalo. Kai nuvyko į tą pačią sodybą, ji sėdėjo automobilyje, o R. iš sodybos į automobilį nešė metalus. R. tą kartą privogė metalo apie 200 kg, kurį ji savo vardu pridavė j (duomenys neskelbtini) metalo lauže, gavo už tai 134 eurus. Antras kartas buvo 2023 kovo mėnesį gal 29 dieną, kai jos vėl su R. važiavo vogti metalo į tą pačią sodybą. Metalo R. privogė apie 600 kg, tačiau kai jos važiavo iš sodybos jas sustabdė policijos pareigūnai ir konfiskavo metalą. Dar nori pasakyti, kad buvo po 2023 kovo 10 dienos, o kokia tai buvo tiksliai diena neprisimena, kai jos paprašė R. pavairuoti BMW, tą naktį, ji, K. ir R. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad tą naktį vogs kurą, nes prieš išvažiuojant buvo pasiruošę tuščius kuro bakus, kažkokius įrankius atidaryti krovininių automobilių bakus. R. su K. jai rodė, kur važiuoti. Ji važiavo link (duomenys neskelbtini), netoli miesto yra aikštelė, jos parodyti negali, nes neatsimena, ten jai liepė sustoti jie išsikrovė bakus ir įrankius ir liepė jai nuvažiuoti toliau sėdėti ir laukti. Ji nematė ką jie daro, bet suprato, kad vagia kurą iš aikštelėje stovinčių fūrų. Tą kartą K. su R. pavogė 140 litrų, kiek žino iš vieno automobilio. R. ir K. kurą pardavė jai nežinomiems asmenims. Kiek iš viso jie gavo pinigus pardavę kurą, neatsimena. 2023 kovo gal 25 naktį važiavo su R. ir jo pažįstamu L. į (duomenys neskelbtini). Iš pradžių sakė, kad važiuojam į (duomenys neskelbtini), nes jis nori aplankyti miestą kuriame gyveno. O kai jau buvo mieste naktį, (duomenys neskelbtini), R. pasakė kad su L. eina ir kad tuoj grįš, jai liepė laukti automobilyje. Kai grįžo suprato, kad jie buvo nuėję prie kažkokio automobilio ir išlupo iš jo katalizatorių. Taip pat dar jie atsinešė automobilių aštuonias padangas su ratlankiais. Neklausė iš kur jie gavo tas padangas. Katalizatorių ir ratlankius vežė į (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kitą dieną po vagystės ir pardavė, gavo už tai 74 eurus. Dar tą pačią naktį R. nuėmė gumas nuo ratlankių. Kai (duomenys neskelbtini) nuvežė priduoti katalizatorių, tai ten pasakė, kad ten yra filtras, kad jis nieko vertas. O ratlankius priėmė kaip metą už juos gavo 74 eurus. 2023 kovo 31 jos trise ji, R. ir L. važiavo į (duomenys neskelbtini). Kai nuvyko į (duomenys neskelbtini), tiksliai vietos nežino, vėl jai liepė sėdėti automobilyje. Vyrai išėjo, grįžo po kokios valandos su 4 padangomis ir ratlankiais. Juos kitą dieną pardavė kažkokiam asmeniui už 40 eurų. Ji nežino ir negali pasakyti iš kur tie padangos su ratlankiais. 2023 kovo 5 naktį ji, L. ir R. važiavo į (duomenys neskelbtini). Scenarijus buvo toks, pat, R. būdavo iš anksto pasiruošęs talpas kurui ir įrankius kuro bako dangteliui atidaryti. Fūra buvo pačiame mieste, tos vietos apibūdinti negali, bet parodyti gali. Ji laukė automobilyje toli nuo fūros ir nematė kas ten vyksta. Jai buvo pasakyti, jei pamatys kažką bėgant tiesiog nuvažiuoti. Po to kai L. su R. išėjo po kokių 15 minučių pamatė kažkokias prožektorius lempas bėgant link jos, išsigando ir pradėjo važiuoti. Nuvažiavo gal kilometrą ir sustojo kažkokioje aikštelėje. Skambino L., nes R. buvo palikęs automobilyje telefoną. Dar po kokių 3 minučių prie jos privažiavo pareigūnai ir taip buvo sulaikyta. Dar nori pasakyti, kad nuo vasario 8 dienos iki šios dienos, kai jau buvo įsigijusi automobilį BMW, tai R. ir K. tai R. ir L., jai vairuojant esame važiavę į įvairias vietas ne mažiau dešimt kartų, kur jie norėjo pavogti kurą iš krovininių automobilių, tačiau jiems nepavykdavo. O nepavykdavo todėl, nes neatidarydavo kuro bako. Esame važiavę (duomenys neskelbtini) link Rygos kelio, nežino ar parodytų, nes važiuodavo naktimis, pro Kauno autostradą pravažiavę, Vilniaus autostradą, apvažiuodavo pagrindinius parkingus, kur stovėdavo krovininiai automobiliai. Ji tų parkingų neparodytų, nes neprisimena tiksliai. Daugiau niekur nėra važiavusi su R. ir nežino jokių kitų R. padarytų nusikaltimų, į kuriuos jį vežė. Šiandien buvo atlikta krata jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnai paėmė tą katalizatorių, kurio nepriėmė (duomenys neskelbtini), dar pareigūnai nusifotografavo išpjautas panagų gumas, kurios buvo nupjautus nuo parduotų ratlankių (5 tomas, 126-130 b.l.).

2024-01-18 papildomos apklausos metu A. S. parodė, kad epizode dėl metalo vagystės iš sodybos (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad tai galėjo būti 2023 m. laikotarpiu nuo vasario mėn. iki kovo mėn galo, tiksliai datų neatsimena. Iš tos sodybos vogė kartu su R. tik dviese du kartus tikrai. Abu kartus R. jai papasakojo, kad važiuos vogti metalą ir ji tai suprato prieš važiuodama ten. Sakė, kad tą sodybą jam parodė jo draugas K. V. ir jis tą sodybą jau apžiūrėjo. Sakė, kad su K. iš tos sodybos jau vogė kelis kartu dviese prieš tai. Kada tai buvo, neįvardijo ir dabar ji pasakyti negali. Sakė metalas yra lauke nesaugomas. Pirmąjį kartą, kai vyko iš ten vogti metalo, jos automobiliu "BMW 320 D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į vietą pastatė automobilį kiek toliau nuo sodybos, prie autobusų stotelės, nutolusios nuo sodybos apie 500 m atstumu. Buvo naktis. R. vogti metalo nuėjo vienas ir vienas nešė jį į automobilį, o ji tik vairavo automobilį ir sėdėjo jame, laukė. Tuo metu pavogė apie 350-400 kg metalo, kurį sekančią dieną po vagystės pridavė savo vardu (duomenys neskelbtini) metalo supirktuvėje, prie žiedo iš (duomenys neskelbtini) pusės, kadangi R. neturėjo paso, tai savo vardu priduoti jo negalėjo. Už tą metalą pardavę gavo 107 eurus už kuriuos įsipylė kuro į savo automobilį "BMW 320 D". Antras kartas kai vyko į tą pačią sodybą vogti dviese su R. metalo buvo tuo pačiu savo jau nurodytu laikotarpiu, naudojo savo tą patį automobilį, tai vyko apie 2 savaites po pirmojo karto kai vogė metalą. Tą kartą viskas vyko taip pat kaip ir pirmąjį, t.y. jis rodė kelią, nes naktį jai sunku susiorientuoti, atvykus į vagystės vietą ji pastatė automobilį toje pačioje vietoje, R. vienas išėjo vogti. Tą antrą kartą pavogė 600 kg metalo ir kai važiavo į namus jas sustabdė policija bei su mašina ir metalu teko vykti į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą, kuriame policijos pareigūnai pasvėrė metalą ir sakė, kad jo buvo 600 kg. Kokia tai buvo data kai jas su metalu sustabdė policija, dabar jau nebe pamina. Po to karto daugiau su R. metalo nebevogė. Dėl kuro vagystės iš sodybos (duomenys neskelbtini), iš ten pat kur jos su R. vogė kurą apie kurį jau papasakojo, ji apie tą kuro vagystę nieko nežino ir negali papasakoti. Toje vagystėje pati nedalyvavo. Epizode dėl kuro vagystės iš vilkiko (duomenys neskelbtini) gali papasakoti, kad kuomet vyko pati vagystė ir R. iš automobilio rankomis vienu metu paėmė 3 vnt. tuščias kuro talpas, matė, kad jis jas pastatė už 30 metrų nuo jos mašinos kaimyniniame sklype, už tvoros (per šaligatvį). Jo pastatytos talpos buvo po 20 l (6 tomas, 192-199 b.l.).

2024-01-31 papildomos apklausos metu A. S. parodė, kad epizode dėl kuro vagystės iš (duomenys neskelbtini) sodybos, nori papildyti duomenimis, kad tai galėjo būti 2023 m. laikotarpiu nuo sausio 16 d. iki sausio 31 d., kuomet į tą sodybą vyko savo vairuojamu automobiliu "BMW 320D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelią į sodybą rodė jos sugyventinio pažįstamas asmuo K. V.. Vykdami į tą sodybą suprato, kad vogs kurą, kadangi automobilyje matė kuro talpas, kurios buvo gautos kiek žino iš K. V.. Kiek tiksliai buvo kuro talpų ji nematė ir neskaičiavo. Girdėjo, kaip jos sugyventinis R. tarėsi su K. kur paskui parduos pavogtą kurą, kaip ieškos pirkėjo. Jai atvairavus automobilį į sodybą, jį pastatė šalutiniame keliuke, apie 1 km atstumu nuo sodybos. Į sodybą vogti kuro nuėjo R. su K. nešdamiesi kuro talpas ir plastikinę šlangą. Ji liko sėdėti automobilyje. Po kurio laiko jiems grįžus su kuru, visi grįžo pas K. į namus, kur buvo iškrautas kuras. K. pasakė, kad jis susiskambins su pirkėju bei paskambins R.. Tada jos su R. grįžo į namus. Kitą dieną po kuro vagystės ji su R. tuo pačiu jos vairuojamu automobiliu susitiko Su K. (duomenys neskelbtini), kur K. atsiskaitė R. už pavogtą kurą. R. jai davė 20 eurų už kuriuos nupirko kuro į savo automobilį "BMW 320 D". Daugiau ji asmeniškai į šią sodybą būtent dėl kuro vagysčių nėra važiavusi. Taip pat papildomai nurodo, kad po šios kuro vagystės kuomet ji dalyvavo, praėjus apie 2-3 savaitėms laiko, ji dalyvavo metalo vagystėje į tos pačios sodybos, tačiau tai nėra ta data kuomet jas su metalu (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigūnai. Kadangi kartu su sugyventiniu bei jo pažįstamais asmenimis įvykdė daug vagysčių, šiai dienai yra sunku prisiminti ir įvardinti tikslias įvykių datas, kadangi vogti tiek kuro, tiek metalo vyko tamsiu paros metu, visos įvykdytos vagystės susimaišė tarpusavyje (7 tomas, 88-91 b.l.).

Kaltinamoji patvirtino, kad šie parodymai teisingi.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystės metu 2023-02-22 – 2023-02-23 (duomenys neskelbtini) vagystėje dalyvavo jis, A. S. ir K. V., kuris kartu su juo nešė pavogtą kurą į A. S. automobilį. A. S. aplinkos nestebėjo. Mokėjimo kortelę pavogė (duomenys neskelbtini) iš neužrakinto automobilio, jos nespėjo panaudoti, nes sulaikė pareigūnai. Kuro (duomenys neskelbtini) vagystės metu jis ant bako dangčio pamatė įstrižą užraktą, kuri jėga nulaužė, užkišęs metalinį veržliaraktį, tiksliau, ten praktiškai nieko nereikėjo laužyti, nes kuro bakas buvo be dangtelio, buvo likęs tik savadarbis užraktas. Jis vykdyti vagystes pakvietė L. A.. Pirmiausia juos į vagystes vežiojo S., po to į nagrinėjamus nusikaltimus vežiojo A. S..

BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. 2023-04-05 apklausos metu R. S. parodė, kad turi draugus K. V. ir D., kurio pavardės nežino, su juo susipažino per K.. D. pažįsta gal tik porą mėnesių. K. jį supažindino su G. K.. Šios pažintuvės įvyko dėl to, kad K. draugai S., kurio pavardės nežino, D., jie visi trys užsidirbdavo pinigų, tai yra vogdavo dyzeliną iš traktorių ir krovininių automobilių. Apie tai, kad jie vogė dyzeliną jam papasakojo pats K. šių metų sausio mėnesį. Kaip iš jo suprato, jie tą dyzeliną iš traktorių vogdavo visą 2022 vasarą, vogdavo K. su G. ir parduodavo D.. D. yra automobilių pardavinėtojas, jis gyvena (duomenys neskelbtini), jis yra apie 22 metų amžiaus. Jo profilis "Facebooke" yra (duomenys neskelbtini). Tą G. yra matęs tik du ar tris kartus. Tas K. pasakymas apie galimybę užsidirbti iš kuro vagysčių vyko šių metų sausio mėnesį, jo garaže adresu (duomenys neskelbtini), tame pokalbyje dalyvavo jis, K. ir S.. K. su S. atvažiavo su automobiliu "VW Golf 4", tamsiai mėlynos spalvos, kuris buvo S.. Ir K. ir S. abu aiškino, kaip reikia vogti kurą, pasakė, kad reikia jiems pagalbininko, nes reikia kad pagalbininkas atrakintų kuro bakų užraktus kad galima į baką įdėjus siurbliuką greičiau iškrauti kurą. Jie jam kaip ir pasiūlė kartu su jais vogti kurą. Tuo metu susitarė, kad pavogto kuro kiekį pardavus gautus pinigus pasidalins į tris dalis. Taip nuo šių metų 2023 sausio vidurio iki kovo pradžios jis vogė kurą kartu su K. ir S.. Jis kaip ir sakė, atrakinėjo kuro bakus ir per šlangą su siurbliuku išleidinėjo kurą, K. nešiojo talpas prileistas kuro į S. automobilį, o S. sėdėdavo automobilyje, pasiruošęs staiga išvažiuoti, kad ne įkliūtų. kai pradėjo vogti į vietą važiuodavo su "VW Passat" B5, tamsiai mėlynos spalvos, ant to automobilio priekio buvo "lebaras" tokia ryški šviesa, nes vagystes darydavo naktį ir važinėjant buvo geresnis apšvietimas. Jie su K. ir S. vogdavo kurą iš krovininių automobilių. Taip su jais vogė šiose vietose: 1. Iš (duomenys neskelbtini) išsukus į Kauno kelią Via Baltika yra miškelis ten buvo sodyba, stovėjo krovininis automobilis, o koks neatsimena, iš jo ištraukė kurą, kokį kiekį jis nežino, ta vagystės buvo 2023 sausio pabaiga, tikslios dienos neprisimena. Dar iki kuro ištraukimo K. apeidavo krovininį automobilį, apžiūrėdavo koks kuro bakas. Tuomet jau eidavo jis ištraukti kuro, o K. pripildytas talpas nešdavo į Pasatą. Tą vietą kur tada vogė kurą, galėtų parodyti. 2. Važiavo Panevėžio aplinkkelyje link Rygos, atsimena kad aikštelė buvo už kažkokios degalinės, tą vietą parodytų, bet papasakoti negali, Ta vagystė buvo sausio pabaigoje, tiksliai dienos neprisimena, neatsimena koks ten buvo krovininis automobilis, taip pat nežino kiek kuro iš jo pavogė. Taip pat į tą vietą važiavo jis, K., S. su automobiliu "VW Passat". 3. Jau buvo 2023 vasario 2 ar 3 diena kai važiavo su tuo pačiu Pasastu link Rygos Panevėžio aplinkkelyje. Vėlgi negali paaiškinti tiksliai, bet parodyti galės, buvo aikštelė prie kažkokio prūdo, ten iš krovininio automobilio ištraukė apie 250-300 litrų kuro. Vagystę vykdė trise, S. vėl sėdėjo automobilyje, pasiruošęs staigiai išvažiuoti. 4. Ketvirtą kartą važiavo Panevėžio aplinkkelyje link Vilniaus, autostradoje privažiavus ženklą (duomenys neskelbtini), už tilto pavažiavus yra aikštelė su pavėsine, tą vietą parodytų, vėl važiavo trise, tas jau buvo po 2023 vasario 14, iš kokio automobilio ir kiek kuro ištraukė, neatsimena. 5. Penktas kartas buvo vagystė važiuojant nuo Panevėžio link Šeduvos- (duomenys neskelbtini). tas buvo vasario pabaigoje, ten kurą jau leido iš miškovežio. Vagystė vyko tuo pačiu principu, jis siurbė, K. nešė, S. laukė automobilyje. Automobilį "VW Passat" laikydavo nuo krovininio automobilio apie 100-150 metų atstumu. Jis kuro bakus atidarydavo taip: pirmiausia apžiūri kuro spynos užraktą, įstato veržliaraktį su galvute į kuro bako užrakinimo spyną, tuomet atsuka varžtą iš spynos, taip atidaro kuro bako užraktą. Tuos visus penkis kartus važiavo su savo įrankiais- stori vinys, replės, atsuktuvai, tiksliai įrankių įvardinti negali, nes viskas priklausė nuo situacijos, nes ne visų automobilių kuro bakų užraktai būdavo vienodi. Per tuos penki kartus išsiurbtą kurą pasiėmė S. ir tą kurą pardavė. Už pirmą kartą S. jam davė 25 eurus o K. 15 eurų, už antrą kartą jam ir S. buvo apie 40 eurų o K. apie 20 eurų; trečią, ketvirtą ir penktą kartą kiek gavo tiksliai neatsimena, bet ne daugiau nei po 30-40 eurų. Kažkuris iš tų kartų buvo kad gavo 50 eurų, bet po kurios vagystės taip buvo, neatsimena ir pasakyti negali. Kur S. ir kam parduodavo kurą jis nežino. K. gaudavo mažiau todėl, kad jis tik nešiodavo pavogtą kurą. Kadangi suprato, kad S. nesąžiningai dalindavo pinigus gautus už parduotą kurą, jis su jais nebevogė. Tada pradėjo takias vagystes daryti pats. Tai jau buvo 2023 kovo 10 ar tai 11 diena, jis vogti pasiūlė K. bet jau be S.. K. sutiko, nes jam taip pat nepatiko nesąžininga S. pinigų dalyba. Jie su jo draugės A. S. buvusiu automobiliu "Opel Vectra" B klasė, smėlio-pilka spalva, šiuo metu tas automobilis jau yra priduotas metalo laužui, tą automobilį vairavo jis nes K. nemoka vairuoti. Su K. apie 12 valandą nakties atvažiavo į (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelę, esančią Panevėžys- Šeduva, kai ten atvažiavo pamatė su bakais bėgantį S. ir dar jam nepažįstamą vyrą, matė už parduotuvės stovintį S. "Passatą". Tuo metu, kai pamatė bėgantį S., nuo krovininio automobilio, pamatė, kaip iš automobilio bako čiurkšle bėga kuras, suprato, kad S. pragręžė kuro baką, o kai pamatė juos su K. matyt neatpažino išsigando ir pradėjo bėgti. Jie su K. net nebuvo išlipę iš automobilio. Kovo viduryje, tiksliai dienos nepasakys, su K. V. vogė kurą pirmą kartą Vilniaus kelyje, ten kur yra biotualetas ir pavėsinė o antras kartas kovo pabaigoje Vilniaus kelyje kur yra degalinė "Circl" prie tvenkinio, tas vietas parodyti gali, tačiau papasakoti jam neišeina. Tuos du kartus su K. važiavo dviese, su "Opel Vectra" B automobiliu. Pirmą kartą iš fūros ištraukė apie 90 litrų degalų, o antrą kartą apie 160 litrų. Iš kokių krovininių automobilių ištraukė, nežino ir pasakyti negali. Tą antrą kartą kai jau nešė talpas į "Opelį", įvažinėjo kažkokia fūra ir jie su K. išsigando, paliko net siurbliuką su kuriuo traukė kurą ir su K. pabėgo. Tuo du kartus pavogtą kurą pardavė kažkokiems jam nepažįstamiems žmonėms, kurie jam sumokėjo grynais. Per tuos du kartus pardavė kurą ir gavo apie 230 eurų, kuriuos pasidalino per pusę kartu su K.. Po to antro karto K. pradėjo stipriai gerti, visuomet buvo išgėręs, tiesiog užmigdavo automobilyje, todėl su juo nebegalėdavo dirbti. Jam prireikė pagalbininko vagystėms, jis pasiūlė pažįstamam L., kurio pavardės nežino, jį pažįsta iš (duomenys neskelbtini) per bendrus pažįstamus. Susirado L. ir pasiūlė užsidirbti, paaiškino kuro vagystės schemą. Pasakė, kad jam reikės tik stebėti aplinką. Su L. tas pokalbis vyko kovo pabaigoje. Kadangi neturėjo kuro automobiliui su kuriuo darydavo vagystes, sugalvojo kad reikia pavogti metalą iš kažkokio žmogaus teritorijos. Jam tą teritoriją kažkada parodė K., sakė, kad va gali iš čia pavogti metalą ir niekas nepasiges. Jis pasiėmė draugės A. automobilį "BMW", nes "Opelis" jau buvo sugedęs ir nuvažiavo į tą sodybą vogti metalo. Metalą vogė vienas. Prie tos sodybos negalima privažiuoti, reikia eiti per laukus. Ta sodyba yra (duomenys neskelbtini). Kaip ji tiksliau vadinasi nežino, bet parodyti gali. Sodyboje languose matėsi šviesa, atvažiavo naktį tai buvo 2023 kovo mėnuo, bet dienos neatsimena, jis tada privogė metalo apie 400 kg, susikrovė į "BMW" ir vėliau pardavė (duomenys neskelbtini) metalo laužui. Tą vietą kur pardavė galės parodyti. Tą kartą metalą pridavė savo vardu. Gavo apie 60 ar 70 eurų. Užsipylė į "BMW" dujų ir važiavo namo. Dar nori pasakyti, kad iš viso iš tos sodybos yra vogęs metalą dar 4 kertus. Kai kuriais kartais su juo buvo A.. Metalą pridavinėjo (duomenys neskelbtini) metalinėje tai jis, tai A. savo vardais. Kadangi jam vagystei reikėjo vairuotojo, jis paprašydavo savo draugės A., kad ji pavairuotų automobilį "BMW'. Jis jai visko nesakydavo kur jie važiuoja ir ką jie veikia. Ar A. suprato, jis nežino, nes jai nieko neaiškino. Atsako kad su L. pavogė kurą ant Kauno kelio, parodyti vietą gali, ten pavogė apie 40-50 litrų, pardavė tą kurą jam nepažįstamam asmeniui už kurį 60 eurų, kiek atsimena pardavinėjo po 1,10 eur. Po to buvome jau trise jis L. ir A.. A. vairavo. Tai buvo ant Rygos aplinkkelio. Tą kartą ištraukė apie 200 litrų, kurį vėliau pardavė nepažįstamiems asmenims. Tą kartą pardavinėjo po 1 eurą. Gavo apie 200 eurų. Vietą parodyti galės. Dar buvo kartas ant Vilniaus kelio, tada važiavo vėl trise, prie degalinės rado fūra, prisileido 160 ar 170 litrų, kurį vėliau pardavė ir pasidalino. Kiek tiksliai L. duodavo negali pasakyti bet didesnę dalį pasilikdavo sau. L. su tuo sutiko. dar nori pasakyti, kad kai jis jau vogė ant savęs, ten pats susirasdavo fūras. Paskutinis kartas įvyko šiąnakt tai yra 2023-04-05. Apie tą vietą sužinojo iš K., G. ir D., apie tai jam prieš dvi dienas pasakė K.. K. pasakė taip "pašnekėk su G. ir D. yra kuras geroje vietoje, privažiuoji, įkiši prisileidi". Tas pokalbis vyko telefonu su G., o G. laikė D. telefoną su lokacijos vieta kur yra ta fūra. Jis dar pasidarė ekrano nuotrauką su ta vieta, kur galima ištraukti kurą. Taip jie trise – L., A. ir jis 2023 balandžio 5 naktį apie 12.30 val. atvažiavo į tą vietą tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliau gatvės nežino bet parodyti gali. A. liko stovėti pakalnėje automobilyje, jis nuėjo prie fūros ir išleido 80 litrų kuro iš viso dvi po 30 l ir 1 talpa 20 l. Sudėjo kurą į BMW automobilį. Tuomet pamatė ant kalno žmogaus siluetą, jis patraukė kelis bakus po fūros priekabą, kitas paslėpė už tvoros ir ėjo pažiūrėti kas per žmogus. Dar norėjo pasakyti L. kad jis eitų nuo fūros, nes jis tuo metu laukė kol jis ateis su tuščiais bakais. Staiga jam L. sušaukė kad atbėga, išgirdo kad šaukia stok policija, kadangi nematė uniformų, dar pagalvojo kad ne policija bet bėgo. Iš pradžių bėgo su L. o kur jis dingo toliau nežino, su juo nebesutiko. Jis vis bėgo o kur ir į kurią pusę nežino, bet bebėgdamas pamatė kažkokį lengvąjį automobilį, kokios markės ir kokio modelio nežino. Jis labai norėjo gerti, todėl patampė už durelių, automobilis buvo neužrakintas, ten gerti nerado. Kadangi labai norėjo gerti, automobilyje prie bėgių svirties buvo atvira daiktadėžė joje pamatė bako kortelę ir dar kažkokias korteles, kurio buvo sudėtos į vieną įmautę. Jis paėmė tas korteles, iš bendros krūvos išsitraukė tik banko kortelę, nes tikėjosi kad kur ras parduotuvę ir nusipirks išgerti. O visus kitus dokumentus išmetė eidamas pakelėje. Kur stovėjo tas automobilis jis gali parodyti, bet papasakoti negali. Kur išmetė kitus dokumentus, taip pat galės parodyti. Kai jis ėjo kelia link Šiaulių, staiga sustojo kažkoks automobilis, ten buvo policijos pareigūnai, jis dar bandė bėgti, kiek nubėgo neatsimena, bet buvo pagautas. Dar nori pasakyti kad po to, kai pradėjo bėgti nuo fūros kurios kurą pagrobė iki tol kol sulaikė pareigūnai galėjo pareiti kokios 3 ar 4 valandos. Be to dar nori pasakyti, kad buvo toks atvejis, kaip vienas jo pažįstamas M. B., 2023 kovo mėnesį, bet tiksliai dienos nežino, pasiūlė automobilį iš kurio galės pavogti vertingą katalizatorių, o už tai kad jam prirodys tą automobilį, M. B. sumokės 20 eurų. Sutiko su tokiu pasiūlymu. Su A. "BMW" automobiliu, jis, A. ir L. susitiko su M. (duomenys neskelbtini). Tame rajone M. parodė automobilį džipą, jo markės ir modelio nežino. M. tik parodė tą automobilį ir išvažiavo. Tą vietą, kur (duomenys neskelbtini) stovėjo tas automobilis parodytų. Tada jis M. ir sumokėjo 20 eurų grynais. Jis su L. iš to automobilio "išlupo" katalizatorių per jėgą, nenaudojant įrankių. Kai išlupo katalizatorių išvažiavo. Kitą dieną, kokia tai buvo diena, nežino, jis važiavo parduoti katalizatorių (duomenys neskelbtini), bet ten jam pasakė, kad tas katalizatorius nieko vertas ir to katalizatoriaus nepriėmė. Tas katalizatorius mėtosi jo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau neprisimena jokių vagysčių apie kurias galėtų papasakoti. Jis labai gailisi dėl šių nusikaltimų. Galės parodyti visas vietas kur vykdė nusikaltimus (4 tomas, 73-78 b.l.).

2023-06-05 apklausos metu R. S. parodė, kad papildo savo 2023-04-05 duotus parodymus dėl epizodo, kuomet 2023-04-05 nakties metu, (duomenys neskelbtini), iš namo kiemo, iš lengvojo neužrakinto automobilio "BMW" salono pavogė piniginę su dokumentais, banko kortele. Nurodo, kad dėl piniginės, dokumentų, banko kortelės vagystės jau yra davęs parodymus, o dėl grynųjų pinigų neva buvusių automobilyje, nori nurodyti, kad iš minėto automobilio salono jokių 10 Eur nepavogė. Kas galėjo paimti minėtą sumą pinigų iš automobilio, jis nežino. Kadangi tuo metu labai norėjo atsigerti, o aplinkui nebuvo jokios parduotuvės, nebūtų galėjęs atsiskaityti grynaisiais pinigais, todėl juos pavogti neturėjo jokio tikslo. Be to, taip pat nurodo, kad kuomet kartu su sugyventine A.vykdavo vykdyti nusikaltimų jos automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis sėdėdavo priekinėje keleivio sėdynėje ir jai nurodydavo kur važiuoti, kur pasukti, kur sustoti, kur palaukti. Ji atliko tik vairuotojos funkciją. Dėl to daugiau papildyti neturi ką (4 tomas, 149-152 b.l.).

2024-01-18 papildomos apklausos metu R. S. parodė, kad epizode dėl kuro vagystės Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini) iš vilkiko, kuomet su draugu K. V. pavogė dyzelinį kurą ir kuro bako dangtelį, gali paaiškinti tai, kad tai jis jam pasiūlė pavogti kurą iš automobilių aikštelėje stovėjusių vilkikų, kokia tai buvo diena dabar tiksliai neprisimena, galėjo būti 2023 m. vasario vidurys, kadangi jam reikėjo užsidirbti pinigų. Jis pats pamatė tuos vilkimus toje automobilių stovėjimo aikštelėje kai važiavo pro šalį ir apie kuro vagystės planą papasakojo draugui K. V.. Tą dieną ten matė stovinčius tris vilkikus, jų gamintojo tikrai neįsidėmėjo, nes jam buvo ne aktualu. Susitarė su K., kad visas priemones paims jis, t.y. talpas, akumuliatorių, atsuktuvą ir kt., o K. saugos aplinką, praneš jeigu kas atvažiuotų, pardavus vogtą kurą gautus pinigus pasidalins per pusę, be to, jam nunešus kurą iki mašinos reikia pakeisti kuro talpą į tuščią, kad nenutrūkstamai leisti kurą ir K. sutiko. Tai galėjo būti kaip minėjo 2023 m. vasario vidurys kai jis su sugyventine A. atvažiavo pas K. į namus ir A. vairuojant automobilį "BMW 320 D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į tą automobilių stovėjimo aikštelę Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), automobilį ji pastatė kiek toliau nuo vilkikų į nedidelį įvažiavimą, jį parodė K.. Jau buvo tamsu, galėjo būti apie 01:00-02:00 val. kai liepė K. stovėti prie vilkiko ir saugoti aplinką, o pats priėjęs prie arčiausiai kelio stovėjusio vilkiko ant jo kairiojo bako dangčio pamatė įstrižą užraktą/spyną, kurią jėga nulaužė užkišęs metalinį veržliaraktį. Nulaužęs tą užraktą nuėmė dangtelį, išėmė viduje buvusį sietelį, įkišo savo atsivežtą siurbliuką su plastikine žarna, kurią buvo pajungęs prie atsivežto savo akumuliatoriaus. Nurodo, kad iš viso į tą vagystę jis atsivežė tuščias 5 vnt. talpas po 25 l talpos, jas buvo nunešęs prie vilkiko ir paruošęs pilti kurą, dar 5 vnt. talpas po 20 l talpos jis jau buvo prileidęs kuro ir padėjęs į "BMW" bagažinę. Tuo metu K. paliko prie vilkiko tęsti pilti kurą, pats buvo prie "BMW" ir jam grįžtant jau lik vilkiko pamatė, kad į aikštelę atvažiuoja svetimas automobilis, tada bėgo atgal prie "BMW" ir skubiai pasišalino automobiliu Panevėžio miesto kryptimi. Su savimi turėjo minėtas 5 vnt. talpas po 20 l dyzelinio kuro, viso 100 l kuro. Tada telefonu susiskambino su K. ir jis jį pasiėmė einantį pakele bei parvežė jį į jo namus. Vežant jį į namus kalbėjo, kad jiems pavyko pavogti apie 100 l dyzelinio kuro ir kalbėjo kur gali jį parduoti. Nutarėm susitikti su K. kitą dieną po vagystės Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini). Kitą dieną į (duomenys neskelbtini) atvažiavo su A. ir jis atvežė pavogtą kurą. Ji vairavo. Susitiko su K. (duomenys neskelbtini), centre esančioje aikštele. K. pardavė visą mieste sutiktam nepažįstamam vyrui, viso gavo apie 50 eur su trupučiu. Iš tų pinigų K. nupirko cigarečių ir davė 15 eurų, likusius pinigus pasiliko.?Epizode dėl juodojo metalo vagysčių (duomenys neskelbtini), iš sodybos, gali papildyti parodymus ir pasakyti, kad jis būdamas vienas iš tos sodybos niekada nevogė. Kada buvo pirmas kartas, kuomet kartu su A. ir jos vairuojamu automobiliu "BMW" važiavo į tą sodybą vogti metalo, jis tikrai neatsimena. iš viso kartu vogė metalą tris kartus. Visą laiką jis jai nurodydavo kur važiuoti, ji vairuodavo ir laukdavo mašinoje, o jis nešdavo metalą. Pirmą kartą pavogė metalo apie 450-500 kg. Jį sekančią dieną pridavė į (duomenys neskelbtini) metalo supirktuvę A. vardu. Už šį metalą gavo apie 100 eurų, tikslios sumos nepamena. Antrą kartą kai su A. vogė metalą pavogė 300 kg, kadangi matėsi laukuose su ūkio technika dirbantys žmonės ir nebuvo galimybių pavogti daugiau. Šį metalą pridavė ten pat (duomenys neskelbtini), gavo apie 40 eurų, tiksliai neprisimena, nes metalo buvo mažiau, o daugiau skardos. Dabar tiksliai neprisimena kokius daiktus konkrečiai iš ten pavogė, nes vogė tamsoje pasišviesdamas mobiliuoju telefonu, buvo tamsu. Trečią kartą pavogė 600 kg ir jau važiuojant į namus, juos su metalu sustabdė policija ir vyko į Radviliškio policijos komisariatą. Po to daugiau iš tos sodybos nebevogė. Epizode dėl kuro vagystės iš (duomenys neskelbtini). iš tos sodybos kur metalą vogė, nori paaiškinti, kad apie tai, kad toje sodyboje, ūkiniame pastate yra nesaugomas dyzelinis kuras, jam pasakė K. V. atvažiavęs pas jį su draugu S. ir S. vairuojamu "VW Golf 4". Kada tiksliai jie pas jį buvo atvažiavę jis dabar neprisimena. K. pasiūlė jiems trise pavogti dyzelinį kurą, kuris yra neužrakintame ūkiniame pastate toje sodyboje. K. sakė, kad kuro ten yra 2 pilnos toninės talpos. S. pasakė, kad žino kam jau parduos pavogtą kurą. Jis sutiko. Pirmą kartą kai vogė kurą iš tos sodybos važiavo jis, K. ir jo draugas S. su S. nauja mašina "VW Passat" tamsiai mėlynos spalvos, su "lebara" lempomis ant priekinio kapoto. Jie jį pasiėmė iš namų. Nuvykus prie sodybos S. laukdavo mašinoje, jis nešiojo S. atvežtas talpas pripiltas kuro, o K. traukdavo su plastikine žarna ir burnos pagalba kurą į talpas. Kokį kiekį kuro tą pirmą kartą pavogė, jis dabar tikrai neprisimena. Už kurą iš S. gavo 40 eurų kai jį parvežę į namus. Antras kartas kai vogė iš tos sodybos kurą taip pat datų, laikotarpio neprisimena. Antrą kartą iš ten vogė jis K. ir S., vyko tuo pačiu S. "VW Passat". Viskas vyko taip pat. Kokį kiekį kuro tą antrą kartą pavogė, jis dabar tikrai neprisimena. Už kuro vagystę antrą kartą iš S. gavo apie 20-30 eurų. Trečią kartą iš tos sodybos vogė kurą tie patys asmenys, tuo pačiu automobiliu. Kokį kiekį kuro tą trečią kartą pavogė, jis dabar tikrai neprisimena. Kiek gavo už kurą trečią kartą neprisimena. Po tų trijų kuro vagysčių iš tos sodybos (duomenys neskelbtini), ten pat vogti kuro dar važiavome vieną kartą kartu su K. ir A., jos vairuojamu "Opel Vectra B". Jis neprisimena kada tai įvyko, kadangi daug vagysčių yra įvykdęs ir jos jam visos panašios. Jie su K. atsivežė tuščių talpų, kurių bendra talpa buvo apie 150 l (1 vnt. 10 l talpos ir 7 vnt. po 20 l talpos). Kelią iki tos sodybos A. rodė K.. Nuvykus į vietą, ji laukė automobilyje, o jis su K. nuėjo į sodybą pirmiausia apsižiūrėti ir pamatė, kad ūkinio pastato durys užrakintos pakabinama spyna. Tada jie visi trys grįžo į namus, prieš tai parvežę K. į namus.

Dėl įvykdyto katalizatoriaus vagystės (duomenys neskelbtini), galėjo būti 2023 m. kovo mėnuo, tikslios dienos neprisimena, nori papildyti savo 2023-04-05 duotus parodymus ir paaiškinti, kad šiandien policijos pareigūnei jo paklausus ar jis pažįsta tokį M. B. ir ar jis jam prirodė automobilio katalizatorių (duomenys neskelbtini) kaip turintį vertingą katalizatorių, kurį galima pavogti ir pardavus užsidirbti pinigų, jis dabar prisimynė, kad tą katalizatorių jis pats sugalvojo pavogti, nes automobilis vakarais ten prie namo stovėdavo, atrodė tuo metu prabangus, kaip naujas, nežino kodėl tada 2023-04-05 apklausos metu jis policijos pareigūnei nurodė, jog pažįsta tokį asmenį ir su juo bendravo, kadangi tokio asmens kaip M. B. jis nepažįsta. Be to nepageidauja dalyvauti akistatoje su jam nepažįstamu asmeniu su kuriuo nieko bendro neturi.?Epizode dėl kuro vagystės iš vilkiko (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad tai galėjo būti 2023 m. balandžio mėnuo, tiksliai dienos neprisimena. Vagystes vykdė panašiu laiku ir jos jam susimaišė. Pamena, kad tą kurą iš vilkiko (duomenys neskelbtini) vogė trise, jis, sugyventinė A. ir L. A.. Visas reikiamas priemones vagystei įvykdyti parūpino jis, t.y. plastikines talpas, atsuktuvą bei kt. Gali papasakoti, kad visas reikiamas priemones vagystei įvykdyti parūpino jis, t.y. plastikines talpas, atsuktuvą bei kt. Tą vilkiką išsirinko jis, pamatė, kad stovi grįžęs. Vogė trise, jis, L. A. ir A.. A. vairavo ir laukė automobilyje, L. ėjo su juo. Jis priėjo prie kuro bako ir pamatė, kad bako dangtelio nėra, likęs tik užlenktas kažkoks savadarbis užraktas palinkęs link bako. Kadangi užraktas buvo palinkęs ir trukdė jam įvesti siurblį, jis jį palenkė link savęs ir jis nulūžo, padėjo jį prie kabinos, pradėjo siurbti kurą į talpas. Tai pirmas kartas kada atėjus vogti kuro bakas buvo be dangtelį. Viso į šią vagystę jis atsivežė įvairių 15, 20 ir 30 l plastikinių talpų, kurių bendra talpa ne daugiau kaip į 200 l. Konkrečiai jų skaičiaus dabar neprisimena. Pamena, kad tris talpas po 20 l talpos iš atsivežtų jis buvo pastatęs kaimyniniame sklype, šalia mašinos, kad nestovėtų ant kelio ir nesimatytų. Dvi jų buvo padėjo tuščias, o viena buvo pilna. Tos vagystės metu juos sulaikė policijos pareigūnai su kuru ir jis buvo paimtas. Paaiškinau viską kas jam buvo žinoma (7 tomas, 15-26 b.l.).

Kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai teisingi.

2023-04-17 parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis R. S. parodė vietą, kur įvykdė kuro vagystę iš krovininio automobilio, kurią padarė su K. V. 2023 vasario mėnesį, tikslesnės dienos nenurodė, nes neprisimena ir apie kurią apklausoje pamiršo pasakyti. Parodyta aikštelė randasi pravažiavus (duomenys neskelbtini) važiuojant link Panevėžio prie kelio ženklo A9 E272, prie upės (duomenys neskelbtini), Šiauliai-Panevėžys kairėje kelio pusėje. Įtariamasis R. S. nufotografuotas rodantis krovininio automobilio stovėjimo vietą aikštelėje iš kurios vogė kurą kartu su K. V.. R. S. dar patikslino, kad šioje vietoje tik dalį kuro pavogė, nes į aikštelę įvažiuojant kažkokiam automobiliui, bėgo nuo "fūros" ir prie jos paliko akumuliatorių, kurį jungė prie kuro siurbimo aparato. tariamais nurodė toliau važiuoti link Panevėžio. Iš aukščiau nurodytos aikštelės važiuojame link Panevėžio. Privažiavus kelio ženklą (duomenys neskelbtini) į kairę 4 km., (duomenys neskelbtini) į dešinę 7 km, R. S. nurodė sukti į kairę. Pasukę važiavome visada tiesiai pro (duomenys neskelbtini), po to pro (duomenys neskelbtini). Pervažiavus (duomenys neskelbtini), ties išvažiavimu iš kaimo yra autobusų sustojimo stotelė. R. S. nurodė, kad toje stotelėje palikdavo automobilį BMW ir eidavo į sodybą vogti metalo. R. S. nufotografuotas rodantis stotelę kur palikdavo automobilį ir kryptį kur per laukus ėjo į sodybą. Po to R. S. nurodė, kaip privažiuoti prie sodybos automobiliu. Nuo stotelės į priekį pavažiavome iki kol pamatėme gatvės pavadinimo lentelę (duomenys neskelbtini). Įvažiavome į gatvę ir R. S. nurodė, kad sodyba iš kurios per keturis kartus vogė metalą yra pirma sodyba kairėje pusėje. Įvažiavome į sodybą. Perėjome per ją ir sodybos gale R. S. parodė iš kurios vietos vogė metalą. R. S. nufotografuotas. Taip pat R. S. parodė kryptį, kur nešė per laukus metalą iki BMW automobilio. R. S. nufotografuotas. Po to R. S. nurodo grįžti į kelią Šiauliai-Panevėžys. Tuo pačiu maršrutu grįžome atgal iki (duomenys neskelbtini). Tik išvažiavus į kelią Šiauliai-Panevėžy kairėje pusėje yra aikštelė. R. S. nurodė, kad toje aikštelėje viena kartą 2023 vasario mėnesį vogė kurą su K. (K. V.) ir S., o vėliau norėjo vogti su K., tačiau kai atvyko į aikštelę, pamatė per aikštelę bėgantį S. su kažkokiu asmeniu. R. S. nufotografuotas rodantis miškovežio stovėjimo vietą. Po to R. S. nurodė važiuoti link Panevėžio ir privažiavus kelio ženklą (duomenys neskelbtini), važiuoti ant tilto ir link Rygos. Važiuojant Via Baltika keliu Panevėžys-Pasvalys -Ryga (duomenys neskelbtini), R. S. parodė aikštelę koordinatės (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad toje aikštelėje vogė sausio pabaigoje- vasario pradžioje vieną kartą su K. ir S.. R. S. nufotografuotas rodantis krovininio automobilio stovėjimo vietą. Po to R. S. nurodo važiuoti atgal link Panevėžio. Važiuojame tuo pačiu keliu ir privažiavus automobilių stovėjimo aikštelę dešinėje koordinatės (duomenys neskelbtini), R. S. paaiškina, kad toje aikštelėje vogė su K. V. šių metų kovo pradžioje, kiek prisimena tada pavogė 155 litrus dyzelino kuro. R. S. nufotografuotas rodantis krovininio automobilio stovėjimo vietą. Po to įtariamasis nurodo važiuoti toliau link Panevėžio. Privažiavus viaduką, nurodė važiuoti Panevėžio aplinkkeliu link Vilniaus, kelias A2. Važiuojame aplinkkeliu. Įvažiuojame į autostradą Panevėžys-Vilnius, važiuojame link Vilniaus. Važiuodami autostrada, privažiuojame (duomenys neskelbtini), kuris yra autostrados dešinėje pusėje, R. S. nurodo pasukti į dešinę į automobilių stovėjimo aikštelę, koordinatė (duomenys neskelbtini). R. S. parodo vietą kur stovėjo krovininis automobilis ir kurio jis kartu su K. V. ištraukė kurą apie 80 litrų. Toje aikštelėje kur vogė kovo mėnesį. Toliau R. S. nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Važiuojame autostrada Panevėžys-Vilnius ir iš autostrados nusukame link (duomenys neskelbtini). R. S. rodo gatves, kuriomis reikia važiuoti iki tos vietos, kur pagrobė katalizatorių. Važiuojame (duomenys neskelbtini) visą laiką tiesiai, kol privažiuojame parką. Toliau važiuojame parko miškelio keliu, kol pro (duomenys neskelbtini) išvažiuojame į (duomenys neskelbtini), pasukome į dešinę į (duomenys neskelbtini) ir iš karto į kairę į (duomenys neskelbtini). Privažiuojame per (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) daugiaaukščio namo Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. parodė vietą, kurioje stovėjo automobilis džipas, kurio nei modelio nei markės nežino ir iš kurio pavogė katalizatorių. R. S. nufotografuotas rodantis džipo stovėjimo vietą, taip pat R. S. nufotografuotas prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Po to R. S. pasakė, kad atsiminė dar vieną įvykį, kai kartu su L. pavogė padangas su ratlankiais su Hyundai ženklais. Ta vagystė įvyko kovo viduryje (duomenys neskelbtini). Važiuojame per (duomenys neskelbtini) R. S. nurodytomis gatvėmis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pasukome į kairę į (duomenys neskelbtini), privažiavę žiedą važiuojame tiesiai, privažiuojame miesto (duomenys neskelbtini) pabaiga ženklą. Važiuojame link (duomenys neskelbtini). Privažiavus (duomenys neskelbtini), paskutinėje sodyboje dešinėje pusėje, R. S. nurodė, kad būtent iš tos sodybos adresu (duomenys neskelbtini) pavogė keturis ratlankius su padangomis su ženklais Hyunday. R. S. nufotografuotas rodantis ratlankių su padangomis buvimo vietą. Po to R. S. nurodė grįžti atgal į Panevėžio aplinkkelį ir važiuoti Via Baltika link Kauno. Grįžome atgal tuo pačiu keliu link Panevėžio aplinkkelio. Važiuojame Via Baltika link Kauno Kelias A8, R. S. parodo automobilių stovėjimo aikštelę koordinatės (duomenys neskelbtini). R. S. nufotografuotas rodantis krovininio automobilio stovėjimo vietą ir kryptį iš kurios pusės atėjo prie "fūros". R. S. paaiškino, kad vogė su K. V. ir pavogė apie 115 litrų, tai buvo šių metų kovo pabaiga. R. S. nurodė važiuoti toliau Via Baltika keliu link Kauno. Privažiuojame pro (duomenys neskelbtini), įvažiavome į (duomenys neskelbtini), prie kapinių yra automobilių stovėjimo aikštelė koordinatės (duomenys neskelbtini). R. S. nurodė, kad jis vogė toje aikštelėje vieną kartą su K. V. ir tą kartą pavogė arba 105 litrus arba 205 litrus dyzelio, tiksliau neatsimena ir pasakyti negali. R. S. nufotografuotas rodantis "fūros" stovėjimo vietą. Toliau R. S. nurodo važiuoti į (duomenys neskelbtini), ten jis parodys vietą, kur pridavė metalą pavogtą iš sodybos (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) važiuojame į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini). Atvykus į (duomenys neskelbtini) R. S. rodė kokiomis gatvėmis važiuoti iki metalo pridavimo supirktuvės. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini), važiuojame į kelią link (duomenys neskelbtini). Privažiavome adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , R. S. nurodė, kad būtent šioje metalo supirktuvėje jis pridavė metalą pavogtą iš (duomenys neskelbtini). R. S. nufotografuotas rodantis metalo supirktuvę. Toliau R. S. nurodė iš (duomenys neskelbtini) važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur jis vogė kurą iš krovininio automobilio ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš (duomenys neskelbtini) važiuojame į (duomenys neskelbtini). Atvykę į (duomenys neskelbtini), važiuojame R. S. nurodytomis gatvėmis iki centro, centre esančioje sankryžoje nurodė suktis į dešinę, ženklas (duomenys neskelbtini) 4 km, įsukome į (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu pasukome į (duomenys neskelbtini) ir iš karto pasukome į dešinę į (duomenys neskelbtini), R. S. nurodė sustoti prie (duomenys neskelbtini). R. S. parodė vietą kur stovėjo krovininis automobilis iš kurio kartu su L. vogė dyzelinį kurą. R. S. nufotografuotas. Po to R. S. parodė vietą kur padėjo tris plastikines talpas, kai pamatė žmogaus siluetą. Trys talpos buvo padėtos namo sklype adresu (duomenys neskelbtini) prie tvoros. R. S. nufotografuotas rodantis vietą kur padėto tris pilnas plastikines talpas. Po to R. S. buvo pasiūlyta parodyti vietą kur jis bėgdamas nuo policijos pareigūnų ir įsibrovė į BMW automobilį ir iš jo pagrobė piniginę su joje esančiais dokumentais. R. S. nurodė važiuoti (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) namo jo nurodytomis gatvėmis, važiavome (duomenys neskelbtini), įvažiavome į (duomenys neskelbtini), iš jos išvažiavome į (duomenys neskelbtini) po to į (duomenys neskelbtini), pravažiavome (duomenys neskelbtini) krašto muziejų. R. S. nurodė suktis į dešinę ties (duomenys neskelbtini) namu, pravažiavus namą nr (duomenys neskelbtini), už jo R. S. parodė kiemą kuriame stovėjo BMW automobilis tamsios spalvos iš kurio pavogė dokumentus. R. S. nufotografuotas rodantis automobilio BMW stovėjimo vietą. Paklausus R. S. kur jis išmetė piniginę su dokumentais iš BMW automobili. R. S. pasakė, kad tos vietos parodyti negali, nes neprisimena. Paklausus, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. R. S. nurodė, kad jis bėgo iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kelias Kelmė Šiauliai kelias 2106, (duomenys neskelbtini) kilometre pasukome į kairę į (duomenys neskelbtini), nurodė namą adresu (duomenys neskelbtini) kieme esantis apgriuvęs ūkinis pastatas ir paaiškino, kad tame ūkiniame pastate jį pasislėpusį sulaikė policijos pareigūnai. R. S. nufotografuotas rodantis ūkinį pastatą, kuriame buvo sulaikytas. Po to R. S. nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) teritoriją, kurioje jis parodys metalo supirktuvę, į kurią jis pardavė ratlankius pavogtus iš (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) važiuojame į (duomenys neskelbtini). Įvažiavę į (duomenys neskelbtini)s važiuojame į kairę į (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) teritorijos esančios adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykę nurodytu adresu, R. S. nufotografuotas rodantis metalo supirktuvę į kurią pridavė ratlankius (4 tomas, 92-125 b.l.).

Kaltinamasis K. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su R. S. ir A. S. vogė iš ūkininko dyzelinį kurą, iš to paties ūkininko vogė metalą ir vogė dyzelinį kurą (duomenys neskelbtini). Į šių nusikaltimų vietas jį su R. S. vežė A. S.. Pavogtą metalą pardavė metalo supirktuvėje, kurą po vagystės pardavė.

BPK 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. 2023-05-08 apklausos metu K. V. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl įtarime inkriminuojamo nusikaltimo gali paaiškinti, kad galėjo būti 2023-02-22, tiksliai nepamena, apie 22.30 val. jam į mobilųjį telefoną paskambino iš mokyklos laikų pažįstamas R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini) su sugyventine ir vaiku. Tikslaus adreso nežino. Jo numerio apklauso metu nurodyti negali, nes pametė telefoną kartu su SIM kortele ir kontaktais bei įsigijo naują. R. S. pokalbio metu paklausė ar yra namuose. Atsakė, kad taip. Jis jam pasakė būti namuose, nes jis netrukus atvažiuos pas jį į namus. Kokiu tikslu atvažiuos, pokalbio metu nesakė. Po kurio laiko R. S. pas jį į namus atvažiavo savo automobiliu "BMW", tamsiai mėlynos spalvos, kurio valstybinio numerio ženklų neprisimena. Atvažiavęs pasakė, kad matė, jog netoli jo namų, automobilių stovėjimo aikštelėje stovi keletas vilkikų. Jis iš jo kalbos suprato, kad jis kalba apie (duomenys neskelbtini) esančią automobilių aikštelę. Jis jam pasiūlė važiuoti su juo ir pamėginti iš vilkių išleisti kurą, o pavykus kurą išleisti matysim ką su juo darysim vėliau. Jam sutikus, sėdo į jo minėtą automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvo jiems atvykus buvo 3 vnt. vilkikai. R. S. pasakė, kad automobilį pastatys šiek tiek toliau nuo aikštelės (įvažiavime prie vandens užtvankos) apie 100-200 metrų atstumu nuo aikštelės ir pasiūlė pradžioje abiems nueiti apsižiūrėti. R. S. automobilio salone pamatė šiuos daiktus: apie 6-7 plastikines talpas, po 20 l, 30 l, skirtas dyzeliniam kurui supilti bei siurblį, skirtą kurui išpumpuoti, 1 vnt. mažą akumuliatorių, atsuktuvą, reples, raktus, skirtų atsukti. R. S. iš mašinos pasiėmė atsuktuvą, raktą, o jis su savimi nieko nepasiėmė. Su savimi turėjo tik jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", jame buvo įdėta SIM kortelė, kurios numerio paskutiniai skaičiai 187, daugiau neatsimena. Šiuo metu šį telefoną yra pametęs. Nuėjus prie vilkikų, R. S. liepė jam pasaugoti, kad kas nors jų nepamatytų ir nurodė atsistoti prie vilkiko vairuotojo durelių, o pats nuėjo prie bako pabandyti išleisti kurą. Po kurio laiko R. S. pavykus nuimti bako kamštį, kaip jis jį nuėmė nematė, nes stovėjo kiek toliau, jis jam liepė toliau stovėti ir saugoti, o pats grįžo prie atokiau stovėjusio jo automobilio. Po kurio laiko jis grįžo prie vilkiko bako nešdamasis plastikines talpas kurui, siurblį, bei akumuliatorių. Tada jis pradėjo leisti kurą iš bako į atsineštas talpas. Prileidus pirmas dvi talpas kuro, jis dar kartą nuėjo iki mašinos ir dar atsinešė plastikinių talpų. Jis tuo metu visą laiką stovėjo ir saugojo, o jam nuėjus iki automobilio, saugojo, kad leidžiamas kuras neišbėgtų iš atsineštų talpų. R. S. vieną talpą su 20 l dyzelinio kuro vienas nunešė į savo automobilį. Iš viso prisileido 5 vnt. plastikines talpas dyzelinio po 20 l, o beleidžiant šeštąją talpą, pamatė, kad į aikštelę atvažiavo svetimas automobilis ir jis išsigandęs paėmė kuro siurblį ir pabėgo, o talpa bei akumuliatorius liko prie vilkiko. Nubėgęs kiek toliau nuo aikštelės mobiliuoju telefonu paskambino R. S. ir pasakė, kad jis nebegrįžtų prie vilkikų, nes atvažiavo kažkokia mašina. Baigęs kalbėti ėjo kelia apie 0,5 kilometro Panevėžio kryptimi kai ties (duomenys neskelbtini) sankryža prie jo automobiliu privažiavo R. S. bei jį pasiėmė. Turėtą kuro siurblį įdėjo į jo automobilį. Jiems važiuojant į jo namus, R. S. pasakė, kad jiems pavyko išleisti apie 100 l dyzelinio kuro ir kuomet jis jį parduos, pinigus pasidalins. Konkrečiai sumos neįvardijo. Jis jo paklausė jis jis žino kam bus galima parduoti kurą, jis atsakė, kad žino kam. Grįžus į namus jis jį paliko ir išvažiavo. Išvažiuodamas dar sakė, kad kitą dieną atveš jo pinigų dalį už parduotą kurą, tačiau taip ir neatvežė. Kitą dieną po kuro vagystės, jis jam paskambino ir paklausė kada atveš pinigus. Jis jam atsakė, kad neva jį apgavo kuro pirkėjas ir nesumokėjo visų pinigų, todėl jis prašė jo palaukti kelias dienas. Jis sutiko, tačiau ir kelių dienų pinigų R. S. neatvežė, o skambinant jam telefonu, jis nebeatsiliepdavo. (6 tomas, 35-38).

2023-10-04 apklausos metu K. V. parodė, kad dėl įtarime inkriminuojamų nusikaltimų gali paaiškinti, jog dėl dyzelinio kuro vagystės 2023-02-22 naktį, mano tai įvyko ne anksčiau kaip 2023-02-22 20:00 val. ir ne vėliau kaip 2023-02-23 03:40 val., kuomet automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pažįstamu R. S., kurį pažįsta nuo mokyklos laikų, kartu vogė kurą iš krovininio vilkiko, 2023-05-08 apklausos metu jau papasakojo viską kas jam buvo žinoma ir laikosi šių savo parodymų. Dėl šio epizodo gali tik papildyti, kad šį nusikaltimą įvykdė dviese su R. jam vairuojant sugyventinės A. S. automobilį "BMW". Daugiau dėl šio epizodo papildyti neturi ką, paaiškino viską ką žinojo. Dėl įtarime jam inkriminuojamo nusikaltimo dėl juodojo metalo vagystės, kurią įvykdė ne anksčiau kaip 2023-03-29 04:05 val. ir ne vėliau kaip 2023-03-31 14:00 val. iš nesaugomos ir neaptvertos sodybos esančios (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad šią sodybą ir jos šeimininką jis pažinojo asmeniškai, kadangi ne daugiau kaip prieš šešis mėnesius iki vagystės įvykdymo, dirbo pas šios sodybos šeimininką prie ūkio darbų kaip pagalbinis darbuotojas. Kadangi jis dirbdamas pas jį pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu ir nebe atėjo į darbą, jis jam nebe mokėjo pinigų, o pinigų jam reikėjo. Prisiminė, kad sodyboje, kuomet dirbo, matė lauke už ūkinio pastato, sukrautą ir seniai laikomą nesaugomą juodąjį metalą, kurį galima pavogti ir parduoti. Metalui išvežti reikėjo automobilio, kadangi sodyba buvo atokiai nuo miestelio, o metalas didesnių gabaritų, vienas nepaneš, nusprendė pasiūlyti pavogti metalą pažįstamam R. S.. Galėjo būti 2023 m. vasario vidurys, tiksliai dienos neprisimena, kai jis pažįstamam R. S. papasakojo apie šią sodybą ir joje esantį metalą, kaip vietą kaip vietą iš kur galima lengvai pavogti ir jį pridavus į supirktuvę užsidirbti pinigų. Susitarė, kad gautus pinigus su R. dalinsis per pusę. R. sutikus ir jo sugyventinei A. S. vairuojant jai priklausantį automobilį "BMW", jis rodė kelią kaip nuvažiuoti į tą sodybą. Jam, R. ir A. nuvykus į sodybą, buvo naktis. Pasakė A. sustoti su automobiliu kiek toliau nuo sodybos, ne daigiau kaip 200 metrų. Tuo tarpu sodyba buvo už ne daugiau kaip 300 metrų pėsčiomis. Žinojo, kad sodyboje gyvena vienas senukas, kad sodyba nesaugoma, o metalas laikomas lauke už ūkinio pastato bei aplink jį. Jie su R. pasišviesdami savo mobiliaisiais telefonais, nuėjo apžiūrėti metalo, o A. liko sėdėti automobilyje. Matė, kad sodyboje lauke degė šviesa, tai suprato, kad senis yra namuose. Pamatę nesaugomą metalą jie su R. iš tos sodybos pavogė ne mažiau kaip 300 kg juodojo metalo, jį sukrovė į A. automobilį bei tą metalą kitą dieną dviese su R. jam vairuojant A. automobilį, nuvežė į metalo supirktuvę (duomenys neskelbtini). Metalo pridavimas įvyko R. vardu. Įvažiavimas į supirktuvę buvo per metalinius atvirus vartus ir kieme iškrovė metalą į ten buvusią krūvą. Gautus pinigus pasidalino su R. per pusę. Iš viso gavo ne daugiau kaip 90 eurų, jis gavo apie 25 eurus, dabar tiksliai ne atsimena. Mano, kad metalo supirktuvė buvo galimai adresu (duomenys neskelbtini). Ar R. iš jo minėtos sodybos jam nedalyvaujant dar yra vogęs metalą, atsakyti negali. Jam tai nėra žinoma. Dėl jam inkriminuojamų visų nusikaltimų jis kaltu prisipažįsta visiškai. Nuoširdžiai gailisi padaręs šiuos nusikaltimus. Šiuo dirbtu pas ūkininką T. D., (duomenys neskelbtini), prie ūkio darbų (6 tomas, 55-58 b.l.).

Kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai teisingi.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Bylos įrodymai

(duomenys neskelbtini) turto pagrobimas ir pasikėsinimas pagrobti turtą

2023 m. vasario 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 22 d. 20.00 val. iki 2023 m. vasario 23 d. 03.40 val. automobilio stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), nukirpus (duomenys neskelbtini) priklausančio sunkvežimio „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bako užraktą, išleista ir pagrobta apie 300 litrų dyzelino kuro. Teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Turtinė žala tikslinama. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 4 plastikinės talpos ir akumuliatorius, fotografuota (1 t., 31-34).

2023 m. vasario 23 d. pareiškime (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas I. R. parodė, kad 2023 m. vasario 23 d. iš įmonei priklausančio vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuro bako buvo pagrobtas dyzelinis kuras (įvykdyta vagystė). Jų transporto kontrolės stebėjimo sistemos „Fleethand“ duomenimis, buvo pavogta 344,4 l dyzelinio kuro. Įmonei padaryta žala: dyzelinis kuras 590,30 Eur, sugadintas kuro bako kamštis 35 Eur. Viso žala 625,30 Eur. Pridedama kuro pylimo kvitas, transporto kontrolės sistemos išrašas, įgaliojimas atstovauti įmonę (1 t., 76-79).

Liudytojas I. R. apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriaus R. D. pavaduotoju. Į jo pareigas įeina visa įmonės priežiūra, jis yra įmonės įgaliotas atstovas. Apie įvykdytą kuro vagystę laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 22 d. 20.00 val. iki 2023 m. vasario 23 d. 03.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), sužinojo 2023 m. vasario 23 d. 08.00 val., atėjęs į darbą iš vadybininkės L. T.. L. T. apie vagystę informavo vairuotojas D. M.. Apie įvykdytos vagystės aplinkybes nieko paaiškinti negali, kadangi pats nieko nežino, jokių įtariamųjų neturi, kas galėjo įvykdyti vagystę pasakyti negali, kadangi nežino, jų įmonėje pirmas toks atsitikęs vagystės atvejis. Apie įvykusią vagystę viskas aplinkybes papasakojo D. M.. Jis pats jokių naujų duomenų, informacijos iš aplinkinių, įmonės darbuotojų nesužinojo ir policijos pareigūnams nieko papasakoti negali. Nurodo, kad jis yra įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas ir pageidauja, kad apie priimtą procesinį sprendimą būtų informuojamas el. paštu (1 t., 82-85).

2023 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį dėl padarytos 625,30 Eur turtinės žalos (1 t., 89).

Liudytojas D. P. apklausos metu parodė, kad šių metų vasario 22 d. buvo namuose Baltarusijoje. Apie 12.00 val. dienos jis išvažiavo pasiimti savo brolio D. M. su kuriuo buvo susitarę prieš keletą dienų, kad jį paims iš darbo vietos (duomenys neskelbtini) ir kartu grįš į namus, nes jis turėjo keletą poilsio savaičių. Jie buvo taip sutarę, kad jeigu jam pavyks greičiau pravažiuoti Baltarusijos sieną jis jam atsiųs savo taško koordinates kur šiuo metu yra, nes važiuodami per ją jie visuomet išvažiuoja anksčiau, nes nežino kiek laiko užlaikys patikros punkte. Toliau jam važiuojant į sutartą vietą apie 17.24 val. iš brolio gavo trumpąją SMS žinutę, su taško koordinatėmis (duomenys neskelbtini), kad jis šiuo metu yra ten, nes jam baigėsi poilsio ir darbo režimas todėl važiuoti nebegali ir į Joniškį, darbo vietą grįžti nespės. Tai sužinojęs važiavo pas brolį pagal gautas koordinates ir atvyko į vietą apie 03.20 val. ryto 2023 m. vasario 23 d., aikštelėje tuo metu stovėjo keli krovininiai automobiliai, tačiau brolio iškarto nepastebėjo todėl apvažiavo stovėjusias transporto priemones ratu ir pamatęs, kur stovi brolis prie jo privažiavo. Išlipęs iš savo automobilio „Audi A6“ pastebėjo, kaip šalia brolio vilkiko ant žemės yra skysčio bala, gana nemažo ploto ir jautėsi specifinis dyzelino kuro kvapas ir pastebėjo taip pat šalia pastatytus 4 vienetus plastikinių talpų – kanistrų. Tai pamatęs suprato, kad iš jo brolio vilkiko galėjo būti išleistas dyzelinas kuras todėl iškarto pabeldė į kabiną, kad jį prikelti. Jis nieko nelaukęs atsisėdo atgal į savo automobilį ir jį perstatė taip, kad žibintų šviesomis apšviestų brolio vilkiką, nes aikštelėje buvo tamsu, neveikė apšvietimas, o tuo metu brolis paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus nurodydamas, kad buvo įvykdyta kuro vagystė. Jiems laukiant policijos pareigūnų kartu su broliu nuėjo apsižiūrėti vilkiko kuro bakų ir matė, kad yra nupjautos spynos, kurios buvo dvi bei išleistas šiuo metu nenustatytas kiekis dyzelino kuro. Įvykio vietoje paliktos plastikinės talpos – kanistrai buvo permatomi, skaidrūs todėl matėsi, kad jie tušti tačiau prie jų nelindo, jų nelietė, kad nesugadinti įkalčių ir laukė pareigūnų. Prieš jam atvažiuojant bei laukiant policijos pareigūnų jis nieko įtartino nepastebėjo, jokių automobilių ar žmonių nebuvo todėl neįtaria, kas galėjo šitaip pasielgti. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė visas jam žinomas įvykio aplinkybes, sulaukė kito policijos pareigūnų ekipažo, kuriame kaip suprato dirbo ekspertai, matė kaip surinko įvykio vietoje paliktus įrodymus. Matė, kad policijos pareigūnai kalbino kitus vilkikų vairuotojus, kiek suprato pas vieną iš jų buvo videoregistratorius tačiau, jis nieko neužfiksavo. Aikštelė, kurioje buvo sustojęs jo brolis, vaizdo kameromis nestebima, nefilmuojama. Daugiau apie įvykį nieko paaiškinti negali, jokios su tyrimu susijusios naudingos informacijos pateikti negali (1 t., 95-98).

Liudytojas D. M. apklausos metu parodė, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 metų rugsėjo mėnesio, tolimųjų reisų vairuotoju. Apie įvykį gali parodyti, kad 17.30 val. su įmonės kroviniu automobiliu „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabinta puspriekabe „Kron“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išsikrovė krovinį Panevėžio mieste ir vyko atgal į bazę adresu (duomenys neskelbtini), tačiau baigiantis darbo ir poilsio režimo laikui iki vietos nuvažiuoti nespėjo todėl ieškojosi artimiausios aikštelės sustojimui ir sustojo adresu (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kai sustojo galėjo būti apie 18.00 val. ir apie tai telefonu informavo vadybininkę L. T.. Kai sustojo pamatė, kad aikštelėje stovi vienas, daugiau krovininių automobilių nebuvo. Sustojęs ir naudodamasis mobiliuoju telefonu pasidomėjo apie šią aikštelę ir pamatė, kad ji yra rekomenduojama apie jokias vagystes užsiminta nebuvo. Toliau kiek pamena apie 20.00 val., iš išlipęs apžiūrėjo savo stovinti vilkiką, puspriekabę ir viskas buvo tvarkoje, jokių pažeidimų neužfiksavo, tai yra įprasta jų darbe, kad ruošiantis prieš miegą patikrinti savo vairuojama transportą. Apžiūrėjęs ir sugrįžęs į vilkiko kabiną jis savo broliui D. P. parašė trumpąją SMS žinutę, kad manęs atvažiuotų paimti iš (duomenys neskelbtini) apie 09.00 val., ryto, kur įsikūrusi darbo įmonė, nes turėjo kelių savaičių užtarnautas atostogas, o brolis turėjo atvykti iš Baltarusijos. Susitaręs su broliu, kad jis atvažiuos jis nuėjo miegoti apie 21.00 val. ar kiek anksčiau, tiksliai pasakyti negali. Toliau apie 03.30 val. jis miegojo vilkiko kabinoje ir atsibudo nuo beldimo į ją ir pamatė stovinti savo brolį todėl labai nustebo ir atidaręs vilkiko duris pastebėjo, kaip šalia vilkiko pastatytos kelios plastikinės talpos – kanistrai todėl įtarė, kad įvyko nusikaltimas. Jo brolis atvyko anksčiau nei buvo sutarta todėl, kad jį praleido greičiau per Baltarusijos sieną nei buvo tikėtasi ir jam buvo rašęs, kur jis žada pernakvoti, buvo atsiuntęs savo sustojimo taško koordinates. Išlipęs iš kabinos pastebėjo, kad vilkiko kuro bakas yra apgadintas, nupjautos bako spynos, kurios buvo dvi ir išleistas dyzelinas kuras. Kiek matė palikti 4 kanistrai buvo skaidrūs, permatomi todėl matėsi, kad jie tušti taip pat buvo paliktas ir akumuliatorius. Kas galėjo įvykdyti šią nusikalstamą veiką jis nežino, nes visą laiką miegojo. Tuo metu kai jį prižadino brolis matė, kad aikštelėje buvo sustojusios dar apie 3-4 krovinines transporto priemones su prikabintos puspriekabėmis tačiau niekas iš jų išlipęs nebuvo todėl su jais nebendravo. Apie įvykdytą nusikaltimą jis informavo policiją trumpuoju pagalbos numeriu 112. Kai atvyko policijos pareigūnai, kurie atvyko iki 10 minučių jau buvo išlipę kitų stovėjusių krovininių transporto priemonių vairuotojai, kurie apsižiūrinėjo savo transporto priemones ir taip pat kiek girdėjo rado sugadinimų ant kuro bakų tik nebuvo išleistas kuras. Gali pridurti, kad vilkiko kuro bake prieš einant miegoti buvo likusio apie pusę bako dyzelino kuro, o po įvykdytos vagystės jo liko ketvirtis bako, todėl įtaria, kad galėjo išleisti iki 200 litrų dyzelino kuro. Toks atvejis, kuomet yra išleidžiamas dyzelinas kuras, jam įvyko pirmą kartą. Pats asmeniškai su niekuo nesipyksta, jokių realių grasinimų sulaukęs nebuvo, įtariamųjų neturi. Daugiau apie įvykį nieko paaiškinti negali, parodė visas jam žinomas įvykio aplinkybes (1 t., 101-104).

2023 m. vasario 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) procesinius veiksmus, apie 10.57 val. buvo gautas papildomas pranešimas Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas V. B. reikalauja užfiksuoti ir paimti įkalčius, matosi pėdos ant sniego, pats nenukentėjo, galimai apvogtas kažkas šalimais, talpa pilna apie 40 litrų dyzelino. Pranešėjas pastebėjo numestą kuro talpą su 40 l kuro, šlangutę, įtaria kad gali būti vogtas. Pranešėjas laukia vietoje. Nuvykus į įvykio vietą pasitiko pranešėjas V. B., kuris nurodė, kad šiandien apie 09.00 val. pastebėjo batų įspaudus sniege, todėl pradėjo paskui juos eiti, nes norėjo pažiūrėti ties kur jie prasideda ir kur baigiasi. Rado išmėtytus įvairius daiktus tokius kaip: plastikinę žarną, kabelio jungtį, kuro bako dangtelį bei plastikinę talpą su neaiškios kilmės skysčiu, kaip įtariama dyzelino kuro, todėl suprato, kad šie rasti daiktai tarpusavyje susiję, galimai dėl įvykdytos kuro vagystės, todėl apie tai nedelsiant pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat nurodė, kad nei vieno iš rastų daiktų jis fiziškai nelietė tiesiog buvo priėjęs iš arčiau pasižiūrėti, kad nepakenktų galimiems pėdsakams (1 t., 128-129).

L. V. B. apklausos metu parodė, kad šių metų vasario 23 d. buvo namuose (duomenys neskelbtini), ir atsikėlęs apie 9 ryte ėjo į tualetą, kuris yra lauke jo namų kieme ir pastebėjo kaip jo kiemo teritorija yra išvaikščiota t. y. matosi batų pėdsakai, įspaudai sniege todėl nustebo ir nutarė pažiūrėti nuo kur pėdsakai prasideda ir kur jie baigiasi. Eidamas iš paskos paliktų batų pėdsakų, kurie ant sniego matėsi labai gerai ir atkreipė dėmesį, jog ant keliuko vedančio į jo namų valdas palikti dviejų skirtingų batų pėdsakų raštai todėl suprato, kad vaikščiota buvo bent dviejų žmonių. Toliau eidamas palei smėlio krūva bei iškąsta tvenkinį esantį ant jo žemės pastebėjo numesta susukta šlangą, kurios ten neturėjo būti, nes prieš kelias dienas buvo su arkliu pravažiavęs nurodyta vietą ir jos ten nebuvo, o priėjęs artų apžiūrėti numesta šlangą pastebėjo, jog iš jos laša neaiškios kilmės skystis. Toliau vaikščiodamas palei pėdsakus sniege nutarė nueiti pasižiūrėti palei pagrindine (duomenys neskelbtini), esančia šalimais automobilio stovėjimo aikštelę, kurioje dažnai stovi krovininiai automobiliai – vilkikai ir eidamas gatve, griovyje, šalia medžio pastebėjo pastatyta plastikinę talpą – kanistrą, kuris buvo pilnas neaiškaus skysčio, kaip įtarė dyzelino kuro. Anksčiau nurodytoje vietoje t. y. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje jo žiniomis ne kartą buvo įvykdytos kuro vagystės, išleidžiamas kuras iš vilkikų kuro bakų todėl įtardamas, kad ir šiuo konkrečiu atveju galėjo taip nutikti nuėjo prie minėtos aikštelės ir pastebėjo, kaip stovi vienas vilkikas Volvo markės su prikabinta puspriekabę bei būnant šalia vilkiko jautėsi sklindantis specifinis dyzelino kuro kvapas todėl įtarė, kad iš stovinčio vilkiko buvo išleistas kuras todėl apie tai pranešė policijai trumpuoju pagalbos telefonu. Tai pranešęs jis nutarė eiti namo kitu kelia nei atėjo su tikslu apžiūrėti daugiau teritorijos ir kelyje link jo namo, esančiuose krūmuose pastebėjo numestas reples ar jos dalis bei ant krūmų viršūnės pakibusį kuro bako dangtelį, kaip įtarė visi daiktai tarpusavyje yra susiję todėl prie jų artyn nėjo, jų rankomis nelietė, kad nepakenkti įrodymams. Daugiau pavaikščiojęs po savo teritoriją jokių daiktų nerado, kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksavo. Kiek žino automobilių stovėjimo aikštelė vaizdo kameromis nestebima, nefilmuojama (1 t., 109-114).

2023 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūra pradedama (duomenys neskelbtini), šalia kilometrų ženklo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) link. Už minėto kilometrų ženklo, dešinėje yra įvažiavimas į teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) link, ant važiuojamosios kelio dalies yra drėgnos konsistencijos dėmės, turinčios specifinį kvapą. Automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia pieva apželdinto ploto, skiriančio aikštelę nuo (duomenys neskelbtini), yra mėlynos spalvos vilkikas „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo sunkvežimio kairėje pusėje esančio degalų bako yra gelsvos spalvos skystis, nutekėjęs vilkiko priekio kryptimi, šio skysčio kvapas panašus į (duomenys neskelbtini) esančių dėmių. Šalia minėto vilkiko bako yra polimerinis šlapias maišelis, šerkšnu padengti 4 vnt. apie 20 l talpos taros, viena iš jų su gelsvos spalvos skysčiu, gulinti ant šono, dangtelis šalia, ant aikštelės grindinio, akumuliatorius. Taros paimtos, supakuotos į dėžes, plombos „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Akumuliatorius su galimai rankų pėdsakais paimtas, supakuotas į dėžę, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Bako dangtelis su atidalinimo požymiais vidurinėje dalyje. Šalia bortelio, lygiagrečiai ant vilkiko esančių laiptelių šalia bako, sniege yra reljefiniai avalynės pėdsakų fragmentai. Įvykio vietos pažiūros metu paimta: 4 vnt. taros, akumuliatorius (1 t., 137-147).

2023 m. vasario 23 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dešinėje nuo kelio Panevėžys – Šiauliai yra automobilių stovėjimo aikštelė. (duomenys neskelbtini) kairėje, iki 10 m atstumu nuo gatvės važiuojamosios dalies krašto, prie medžio (koordinatės (duomenys neskelbtini)) yra plastikinė talpa, pilna skysčio, turinčio dyzelinio kuro kvapą. Talpos išorė šlapia, prie talpos, ant žemės yra skysčio dėmė. Talpa kaip daiktinis įrodymas paimta ir supakuota į plastikinį paketą. Paketas užplombuotas užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kairėje, 4 m atstumu iki kilometrų ženklo 0/17 yra kelias link sodybos (duomenys neskelbtini). Ant kelio link sodybos sniege yra avalynės pėdsakai. Informatyviausiai atsispaudę pėdsakai Nr. 1, Nr. 2 nufotografuoti. Kelio link sodybos kairėje krūmuose (koordinatės (duomenys neskelbtini)), ant žemės yra kabelio jungtis su raudonos spalvos gnybtu. Jungtis su galimais rankų pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę. Dėžė užplombuota plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Ant krūmo yra kuro bako dangtelis su užrašu „Volvo“. Dangtelis su galimais rankų pėdsakais paimtas ir supakuota į dėžę. Dėžė užplombuota plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Toliau ant kelio link sodybos (duomenys neskelbtini) ir neaptvertoje sodybos teritorijoje yra avalynės pėdsakai. Informatyviausiai atsispaudęs avalynės pėdsakas Nr. 3 nufotografuotas. Sodybos teritorijos vakarinėje dalyje yra iškastas vandens telkinys. Šalia telkinio yra grunto sankasa. Sankasos šiaurės vakarų pusėje (koordinatės (duomenys neskelbtini)), ant žemės yra plastikinė žarna turinti dyzelinio kuro kvapą. Žarna šlapia, iki 150 cm ilgio ir iki 2.0 cm skersmens. Žarna kaip daiktinis įrodymas paimta ir supakuota į paketą. Paketas užplombuota plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Nuo vandens telkinio link (duomenys neskelbtini) yra atvira vietovė. Papildomos įvykio vietos pažiūros metu paimta: plastikinė talpa, turinti dyzelinio kuro kvapą, kabelio jungtis su raudonos spalvos gnybtu, kuro bako dangtelis, plastikinė žarna, turinti dyzelinio kuro kvapą (1 t., 148-160).

2024 m. sausio 16 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 2024 m. sausio 15 d. 10.00–2024 m. sausio 15 d. 11.10 Šiaulių AVPK įstaigos vidiniame kieme (duomenys neskelbtini), apžiūrėtos 5 vnt. įvairios plastikinės tapos su skysčiu bei tuščios, rastos ir paimtos 2023 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) (kuro vagystė iš (duomenys neskelbtini) vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su įrenginiu skysčio kiekiui matuoti „Gespasa“, modelis AG-46 IP (duomenys neskelbtini), inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei išmatuotas skysčio kiekis visose plastikinėse talpose: 1. plastikinė 25 l talpos talpa su joje esančiu 23 l gelsvos spalvos skysčiu, skysčio kvapas dyzelinio kuro. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpos plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 2. plastikinė 25 l talpos talpa su joje esančiu 0,5 l gelsvos spalvos skysčiu, skysčio kvapas dyzelinio kuro. Talpa baltos spalvos su tokios pat spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 3. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 4. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 5. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ (6 t., 143-165).

Liudytojas I. R. apklausos metu parodė, kad yra įgaliotas atstovas įmonės (duomenys neskelbtini), įsikūrusios (duomenys neskelbtini). Įmonė 2023 m. vasario 23 d. kreipėsi į policiją pareiškimu dėl kuro vagystės adresu (duomenys neskelbtini), iš įmonei priklausančio vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kubo bako bei kuro bako dangtelio. Pareiškime buvo nurodyta, kad įmonė, naudodamasi transporto kontrolės stebėjimo sistemos „Fleethand“ duomenimis nustatė, kad šios vagystės metu iš minėto vilkiko kur bako buvo pavogta 344,4 l dyzelinio kuro už 590,30 eurus bei kuro bako dangtelis už 35 eurus. Jam, kaip įmonės įgaliotam atstovui, policija grąžino įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį 23,05 l dyzelinį kurą bei 1 vnt. vilkiko „Volvo FH“ kuro bako dangtelį, kuris yra nebetinkamas naudoti ir bus utilizuojamas. Nori paaiškinti, kad minėtame vilkike yra du kuro bakai, kurie tarpusavyje nėra sujungti ir minėta transporto kontrolės stebėjimo sistema „Fleethand“ kuro kiekio elektroninius duomenis supranta ir apdoroja apie abu bakus vienu metu, t. y. jeigu iš kairiojo kuro bako buvo išleista 123 l dyzelinio kuro, sistema šį skaičių supranta ir pateikia kaip dvigubą skaičių ir su didele paklaida kaip 247 l ar net daugiau, todėl įmonė (duomenys neskelbtini) įvertinusi minėtus techninių priemonių netikslumus teigia, kad iš įmonės (duomenys neskelbtini) vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairiojo kuro bako 2023 m. vasario 23 d. buvo pavogta 123,05 l dyzelinio kuro (6 t., 168-171).

2024 m. sausio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl kuro kiekio nustatymo bei kuro talpų tūrio nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 16 d. išmatavus ikiteisminio tyrimo byloje esančių kuro talpų tūrį litrais, nustatyta, kad epizode dėl pasikėsinimo pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį dyzelinį kurą, 2023 m. vasario 23 d. įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos šios talpos: 1. plastikinė 25 l talpos talpa su joje esančiu 23 l gelsvos spalvos skysčiu, skysčio kvapas dyzelinio kuro. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpos plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 2. plastikinė 25 l talpos talpa su joje esančiu 0,5 l gelsvos spalvos skysčiu, skysčio kvapas dyzelinio kuro. Talpa baltos spalvos su tokios pat spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 3. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 4. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 5. plastikinė 25 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“.Viso pasikėsinta pagrobti 125 l dyzelinio kuro, o pagrobta 100 l dyzelinio kuro, t. y. 5 vnt. kuro talpos po 20 l su jose esančiu dyzeliniu kuru. 2024 m. sausio 17 d. (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui grąžintas 23,5 l dyzelinis kuras (7 t., 29-31).

2024 m. sausio 19 d. gautas (duomenys neskelbtini) pranešimas apie tai, kad 2023 m. vasario 23 d. įmonė kreipėsi į policiją pareiškimu dėl kuro vagystės adresu (duomenys neskelbtini) iš įmonei priklausančio vilkiko „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogto kuro bei kuro bako dangtelio. Pareiškime buvo nurodyta, kad įmonė, naudodamasi transporto kontrolės stebėjimo sistema „Fleeethand“ duomenimis nustatė, kad šios vagystės metu iš minėto vilkiko kuro bako buvo pavogta 344,4 l dyzelinio kuro už 590,30 eurus, bei kuro bako dangtelis už 35 eurus. 2024 m. sausio 17 d. policija grąžino (duomenys neskelbtini) priklausantį 23,05 l dyzelinį kurą bei vilkiko kuro bako dangtelį, kuris yra nebetinkamas naudoti ir bus utilizuotas. Nori paaiškinti, kad minėtame vilkike yra du kuro bakai, kurie tarpusavyje nėra sujungti. Eksploatuojant vilkiką, kuras naudojamas tolygiai iš abiejų bakų. Kuro lygio matuoklė yra įrengta kairiajame kuro bake, būtent iš kurio ir buvo pavogtas kuras. Transporto kontrolės sistema „Fleethand“, kuro kiekio elektroninius duomenis supranta ir apdoroja apie abu bakus vienu metu, t. y. jeigu iš kairiojo bako buvo išleista 123 l kuro, sistema šį skaičių supranta ir pateikia kaip dvigubą skaičių ir su didele paklaida, kaip 247 l ar net daugiau. Todėl įmonė (duomenys neskelbtini), įvertinusi sistemos netikslumus teigia, kad iš įmonės (duomenys neskelbtini) vilkiko „Volvo FH“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kairiojo bako 2023 m. vasario 23 d. buvo pavogta 123.05 l dyzelinio kuro. Kadangi 23.05 l kuro yra grąžinta įmonei, likusi neatlyginta žala yra 100 l. dyzelinio kuro, kurio tos dienos kaina yra 171,4 eurų. Sugadintas ir nebetinkamas naudoti kuro bako dangtelis, kurio vertė 35 eurai. Viso žala 206,4 eurų (7 t., 32-33).

2024 m. sausio 19 d. (duomenys neskelbtini) pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos 206,40 Eur (7 t., 34).

Kaltinamieji R. S. ir K. V. metu tiesiogiai vogė kurą, todėl yra šio nusikaltimo vykdytojai. A. S. pripažino nuvežusi ir parvežusi vykdytojus į įvykio vietą, neigė visų nusikaltimų darymo metu stabėjusi aplinką, nes buvusi per toli nuo įvykio vietų. Tačiau pati kaltinamoji teismo posėdyje nurodė, kad jei nusikaltimų darymo metu būtų pastebėjusi besiartinančius pašalinius asmenis, būtų išlipusi iš automobilio pažiūrėti, kas vyksta; iš bendrai su ja nusikaltimuose dalyvavusių kaltinamųjų parodymų matyti, kad ji automobilyje likdavo netoli įvykio vietos : 200-300 metrų atstumu, ji pati ikiteisminio tyrimo metu nurodė sustodavusi apie 500 metrų atstumu nuo vagysčių vietų, o toks atstumas yra tinkamas aplinkos stebėjimui. Šios aplinkybės rodo, kad A. S. visuose nusikaltimuose ne tik vežė kitus kaltinamuosius, bet ir atliko aplinkos stebėtojos vaidmenį. Aptarta kaltinamosios veika vertintina kaip padėjėjos, todėl, kvalifikuojant jos veikas, nurodytina padėjėjo vaidmenį atitinkanti BK 24 straipsnio 6 dalis. Kaltinamieji kurą pavogė, nukirpę krovininio automobilio degalų bako užraktą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką kuro pagrobimas iš apsaugoto kuro bako buvo vertinamas kaip įsibrovimas į saugyklą (kasacinės nutartys Nr. 2K-145/2009, 2K-418/2012, 2K-178/2011, 2K-256/2010, 2K-142/2011) ir kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatytas naujas vagystės požymis – vagystė, įsibrovus į transporto priemonę. Vagystė iš automobilio salono nėra mažiau pavojinga už vagystę iš kitos automobilio dalies – kuro bako. Teismo vertinimu, atsiradus vagystės, įsibrovus į automobilį požymiui, vagystė iš automobilio dalimi esančio kuro bako turi būti kvalifikuojama ne kaip vagystė iš saugyklos, o kaip vagystė, įsibrovus į automobilį. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę atsakomybę už senąją redakciją, todėl kaltinamųjų veiksmai perkvalifikuotini į BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojančią nuo 2023-06-01.

Nukentėjusysis V. B. apklausos metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 31 d. apie 14 val. priėjęs prie kiemo teritorijoje esančios sukrautos įvairių dalių bei kitų daiktų krūvos pastebėjo, kad nėra ant žolės buvusio metalinio kanalizacijos šulinio dangčio. Toliau apžiūrėdamas tą pačia vietą ar dar kas nors nedingo pastebėjo, kad nebėra raudonos spalvos, metalinio „Kverneland“ firmos plūgo korpuso, dviejų metalinių vamzdžių laikiklių, kurie buvo su skylėmis, surūdijusios bulvių kombaino detalės su guminiais diržais. Kada paskutinį kartą matė minėtus daiktus, pasakyti negali, kadangi praeidamas neatkreipdavo dėmesio. Visi pavogti daiktai buvo metaliniai, pagrinde rudos spalvos, su rūdijimo žymėmis. Galėjo būti pavogta ir daugiau dalių bei daiktų, tačiau jo teritorija yra labai didelė ir joje yra daugybę daiktų, todėl apžiūrėti visko dar nespėjo. Kiekvienos pavogtos dalies ar daikto vertės atskirai nevertina, kadangi šiuo metu nežino kokia yra atskira jų vertė. Pavogtus daiktus atpažintų juos pamatęs. Jam priklausančių pavogtų daiktų įsigijimą įrodančių dokumentų neturi. Iš viso jam padaryta bendra 3000 Eur turtinė žala. Kas galėjo pavogti jam priklausančius daiktus nieko neįtaria. Civilinio ieškinio nereiškia (2 t., 26-33).

Nukentėjusysis V. B. papildomos apklausos metu parodė, kad iš jo buvo pavogta bulvių kasamosios transporterio dalis, plūgo korpusas, kanalizacijos dangtis, kanalizacijos dangčio rėmas, ratlankis, purvasargis, prie žemės tvirtinamas vamzdis, priekabos prikabinimo dalis, tuščiavidurio vamzdžio ir lakšto junginys. 2023 m. rugpjūčio 4 d. policijos pareigūnė Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK vidiniame kieme parodė saugomą metalą, kur atpažino ir ranka parodė jam priklausančius daiktus, o tai yra kaip jau minėjo bulvių kasamosios transporterio dalis, plūgo korpusas, kanalizacijos dangtis, kanalizacijos dangčio rėmas, ratlankis, purvasargis, prie žemės tvirtinamas vamzdis, priekabos prikabinimo dalis, tuščiavidurio vamzdžio ir lakšto junginys. Kaip ir minėjo 2023 m. kovo 31 d. apklausos metu, pastebėjęs vagystę ir apžiūrėjęs sodybos teritoriją pastebėjo, kad buvo pavogta ir daugiau jam priklausančių daiktų iš metalo, tokių kaip raudonos spalvos metalinis „Kverneland“ firmos plūgo korpusas, du metaliniai vamzdžių laikikliai, kurie buvo su skylėmis, surūdijusio bulvių kombaino detalės su guminiais diržais, o iš neužrakinto garažo buvo pavogtas dyzelinis kuras apie 300 l, kuris buvo 2 vnt. po 1 toną plastikinėse talpose. Kad pavogtas minėtas kuras, pastebėjo savaitę laiko iki 2023 m. kovo 31 d., iš karto ne sureagavo, nes garažą laikė neužrakintą. Mano, kad iš jo dar galėjo būti pavogta metalo, kurio bendra vertė ne mažiau kaip 1000 Eur, o pavogto kuro apie 250 Eur vertė. Sodyboje tuo metu vaizdo stebėjimo kameros buvo išjungtos ir vagystės neužfiksavo. Prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu, priimti iš jo civilinį ieškinį 1250 Eur sumai (2 t., 51-62).

Nukentėjusysis V. B. papildomos apklausos metu parodė, kad papildydamas savo ankstesnius apklausų metu duotus parodymus, gali papildomai paaiškinti, kad jam priklausanti gyvenamoji sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), yra neaptverta, nesaugoma bei atokiai nuo kitų sodybų. Sodybos teritorijoje, už ūkinių pastatų, jau daug metų laikė jam priklausantį juodąjį metalą bei įvairias žemės ūkio padargų dalis, kurios yra didelių gabaritų, sunkios. 2023 m. kovo 31 d. pastebėjęs vagystę ir apžiūrėjęs sodybos teritoriją suprato, kad buvo pavogta ir daugiau jam priklausančių daiktų iš juodojo metalo, tokių kaip: raudonos spalvos metalinis „Kverneland“ firmos plūgo korpusas, dvigubas (vienas viršuje, kitas apačioje), kurį įvertina 800 Eur; du metaliniai vamzdžių laikikliai 2 vnt., kurie buvo su skylėmis, juos įvertina 20 Eur; bulvių kombaino detalės su guminiais diržais (paveiktos korozijos), įvertina 180 Eur; 300 l dyzelinio kuro (gazolio, skirto naudoti žemės ūkyje), kuris buvo laikomas neužrakintame garaže, dviejose plastikinėse talpose po 1 toną. Kurą, buvusį 2 vnt. plastikinėse talpyklose įvertina po 125 Eur. Bendrai pavogtą kurą įvertina 250 Eur. Dėl aukščiau išvardintų daiktų vagystės iš viso jam padaryta 1250 Eur turtinė žala. Papildomai nurodo, kad jam priklausančio pavogto dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų pateikti negalės, nebe išsaugojo, o pavogtas juodasis metalas buvo įsigytas seniai ir įsigijimo dokumentų taip pat nebeturi. Taip pat nurodo, kad dėl jam priklausančių daiktų vagystės, įvykdytos (duomenys neskelbtini), kurią pastebėjo 2023 m. kovo 31 d. apie 14.00 val., jau buvo apklaustas 2023 m. kovo 31 d. Nurodė, kad iš jo dar buvo pavogti šie daiktai: bulvių kasamosios transporterio dalis 1 vnt., gamintojo „Hagedorn“, jis nebetinkamas naudoti kaip žemės ūkio padargo dalis, vertina kaip metalo laužą 40 Eur; plūgo korpusas 1 vnt., gryno metalo, įvertina 400 Eur; kanalizacijos dangtis 1 vnt., gryno metalo, įvertina 80 Eur; kanalizacijos dangčio rėmas 1 vnt., įvertina 50 Eur; ratlankis 1 vnt., gryno metalo, kiek prisimena tai buvo traktoriaus „MTZ 82“ gamintojo priekinio rato ratlankis, įvertina 50 Eur; purvasargis 1 vnt., kurio gamintojo neprisimena įvertina 80 Eur; prie žemės tvirtinamas vamzdis, 1 vnt., įvertina 10 Eur; priekabos prikabinimo dalis 1 vnt., įvertina 40 Eur; tuščiavidurio vamzdžio ir lakšto junginys, 1 vnt., įvertina 30 Eur; Dėl aukščiau išvardintų daiktų vagystės iš viso jam padaryta 780 Eur turtinė žala. Papildomai nurodo, kad šio jam priklausančio išvardinto juodojo metalo įsigijimo dokumentų pateikti negalės, nebe išsaugojo. Metalą įsigijo skirtingu laiku ir daug metų laikė sukrovęs į krūvas už ūkinio pastato. Bendrai dėl jam priklausančio turto vagystės gali paaiškinti, kad iš jo pavogta turto už 2030 Eur, tačiau civilinį ieškinį 1250 Eur sumai reiškia tik dėl to pagrobto turto dalies, kuri nebuvo surasta ir jam gražinta.

2023 m. rugpjūčio 4 d. priimtas nutarimas V. B. grąžinti daiktus. 2023 m. rugpjūčio 4 d. pakvitavimu V. B. grąžinta: bulvių kasamosios transporterio dalis, plūgo korpusas, kanalizacijos dangtis, kanalizacijos dangčio rėmas, ratlankis, purvasargis, prie žemės tvirtinamas vamzdis, priekabos prikabinimo dalis, tuščiavidurio vamzdžio ir lakšto junginys) (2 t., 59-62, 63).

2023 m. rugpjūčio 4 d. V. B. pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos - 1250 Eur (2 t., 78).

Iš kaltinamųjų proceso metu duotų parodymų matyti, kad jie V. B. turtą vogė tris kartus : kurą iš sodybos vogė vieną kartą R. S., K. V. ir A. S., po to metalinius daiktus vogė tie patys trys kaltinamieji ir trečią kartą metalinius daiktus vogė R. S. ir A. S., kurie dviese buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taigi, buvo įvykdytos trys atskiros vagystės.

R. S. ir K. V. vagystėse atliko vykdytojų vaidmenį, A. S. - padėjėjos. Bendrininkų grupę turi sudaryti mažiausiai du vykdytojai, todėl trečiame nusikaltime, kuriame buvo vykdytojas R. S. ir padėjėja A. S., nėra bendrininkų grupės.

(duomenys neskelbtini) turto pagrobimas ir sugadinimas

2023 m. kovo 31 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos nurodyta, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 10.30 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kieme, po nakties iš pranešėjo automobilio „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai pavogtas katalizatorius. Nuvykus nurodytu adresu pranešėjas K. B. paaiškino, jog 2023 m. kovo 30 d. užkūrus automobilį „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išmetė klaidą. 2023 m. kovo 31 d. atėjęs prie automobilio pastebėjo ant žolės gulintį galinį išmetimo bakelį. Kaip nurodė kaimynas R. B., šį išmetimo bakelį rado 2023 m. kovo 30 d. apie 08.00 val. tarp automobilių aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) ir padėjo ant žolės. Pranešėjo automobilis „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lizinginis, yra draustas Kasko draudimu, 2023 m. balandžio 6 d. užsakė specializuoto serviso tralą, savo eiga nevažiuos, bus gabenamas į „Ford“ servisą, kur paaiškės ar kas pavogta, ar tik padaryta žala automobilių dujų išmetimo sistemai, bus nustatyta padaryta turtinė žala (2 t., 143).

2023 m. kovo 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad nuo Vilniaus pagrindinės gatvės pro daugiabutį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį kairėje pusėje įvažiuojame į automobilių stovėjimo aikštelę ir pavažiavę apie 100 m. tiesiai matomas daugiabutis Nr. 97, prieš kurį yra taip pat automobilių stovėjimo aikštelė. Priešais daugiabučio paskutine laiptine apie 30 m. atstumu, priekiu į daugiabutį stovi automobilis „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gale automobilio dešinėje pusėje apie 5 m. atstumu, ant žalios vejos padengtos senais medžių lapais, matomas automobilio išmetimo sistemos bakelis su jame įmontuotu davikliu, prie kurio yra laidas. Ant šio bakelio metalo pjovimo ar laužimo žymių nėra, matomos tik nupjautos bakelio tvirtinimo guminiai du laikikliai (nufotografuota, paimta įvykio vietoje į voką Nr. 1). Automobilio dugno apačioje priekyje matoma variklio, bei kitų agregatų metalinė apsauga, matomas sulankstytas išmetimo vamzdžio galas. Teritorijoje vaizdo kamerų nėra, daugiau įvykio vietoje nusikaltimo pėdsakų nerasta, neužfiksuota. Apžiūros metu paimi du nupjauti guminiai laikikliai, supakuoti į voką Nr.1 (2 t., 144-150).

2022 m. balandžio 4 d. pranešime apie pradėtą IT Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2023 m. kovo 30 d. nakties metu iš K. B. automobilio „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogtas katalizatorius ir dujų išmetimo sistema. Padaryta žala 7966,92 Eur (1 t., 20-23).

2023 m. balandžio 4 d. pareiškime K. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis savo automobilį „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo palikęs stovėti namo kieme, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 31 d. apie 10.00 val. jis su žmona sėdo į savo automobilį „Ford Ranger“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir vyko į savo ūkį, tačiau pastebėjo, kad su automobiliu yra kažkas negerai. Buvo girdėti keisti garsai, kurie sklido iš variklio ar išmetimo skyriaus. Tada jis susisiekė su automobilio aptarnavimo centru ir užregistravo automobilį patikrai. Jis detaliau apžiūrėjo automobilio apačią ir pastebėjo dugne kyšančius laidus, o netoliese pievoje gulėjo automobilio galinis išmetimo vamzdžio bakelis. Tada suprato, kad tikriausiai kažkas pavogė jo automobilio katalizatorių. Prie pareiškimo K. B. pridėjo automobilio remonto sąmatą iš 5 vnt. lapų, sudarytą (duomenys neskelbtini) (automobilio apžiūros servise fotonuotraukas iš 14 vnt. lapų) (2 t., 123-129, 151-155,156-169).

Nukentėjusysis K. B. apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis savo automobilį „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo palikęs stovėti namo kieme, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Jį ten paliko stovėti 2023 m. kovo 29 d. vakare, galimai apie 19.00 val. Tuomet su automobiliu buvo viskas gerai. Sekančios dienos ryte, apie 08.00 val. žmona, jo automobiliu vežė vaikus į mokyklą ir pastebėjo, kad automobilio prietaisų skydelyje užsidegė kažkokio gedimo pranešimas. Tada dar nepagalvojo, kad automobilyje kažkas pavogta, manė, kad tai yra paprastas gedimas. 2023 m. kovo 31 d. apie 10.00 val. jis su žmona sėdo į savo automobilį „Ford Ranger“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyko į savo ūkį, tačiau pastebėjo, kad su automobiliu yra kažkas negerai. Buvo girdėti keisti garsai, kurie sklido iš variklio ar išmetimo skyriaus. Tada jis susisiekė su automobilio aptarnavimo centru ir užregistravo automobilį patikrai. Jis detaliau apžiūrėjo automobilio apačią ir pastebėjo dugne kyšančius laidus, o netoliese pievoje gulėjo automobilio galinis išmetimo vamzdžio bakelis. Tada suprato, kad tikriausiai kažkas pavogė jo automobilio katalizatorių. Nedelsiant kreipėsi į policiją. Automobilis yra draustas Kasko draudimu, jam yra taikoma minimali išskaita 100 Eur. (frančizė), o vagystės atveju 10 proc. sumos. Automobilį apžiūrėję (duomenys neskelbtini) specialistai nustatė, kad nuo jo automobilio yra pavogtas katalizatorius įkainotas 1543,97 Eur, katalizatoriaus ir suodžių filtro sistema, kuri įkainota 2833,06 Eur, 2 išmetimo dujų temperatūriniai davikliai įkainoti 389,24 Eur, viso pavogta už 4766,27 Eur. Tai pat vagystės metu apgadinta išmetimo sistema, kurią teks keisti į naują t. y galinio duslintuvo azoto oksido daviklis už 1085,17 Eur, priekinio išmetimo tvirtinimo gumos už 13,73 Eur, galinio duslintuvo tvirtinimo gumos 3 vnt. už 72,45 Eur, pagrindinis duslintuvas už 448,58 Eur, laidai už 644,04 Eur, ir tvirtinimo kronšteinas už 108,15 Eur, viso už 1676,19 Eur. Taip pat už darbą bus skaičiuojamas 395,25 Eur įkainis. Aukščiau nurodytos kainos yra pateiktos netaikant 21 proc. PVM. Visas remontas preliminariai kainuos 7966,92 Eur, su PVM. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ir nieko neįtaria.

2024 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo K. B. epizode nurodyta, kad susisiekus su nukentėjusiuoju jis paaiškino, kad 2023 m. balandžio 4 d. apklausiamas liudytoju galėjo suklysti nurodydamas daviklių kiekį, nurodė vadovautis pateiktos sąskaitos faktūros duomenimis ir laikyti, kad daviklis už 389,24 eurus yra tik 1 vnt. Patikslinus duomenis nustatyta, kad K. B. turto pagrobimo epizode buvo pagrobta: katalizatorius 1 vnt. 1543,97 eurų vertės; katalizatoriaus/kietųjų dalelių suodžių filtro sistema 1 vnt. 2833,06 eurų vertės; išmetimo dujų temperatūrinis daviklis 1 vnt. 389,24 Eur vertės. Viso pagrobta turto už 4766,27 eurus. Sugadintas turtas: tarpinė 1 vnt. 2,11 eurų vertės; sąvarža 1 vnt. 12,06 eurų vertės; duslintuvo galinis bakelis 1 vnt. 448,58 eurų vertės; išmetimo vamzdžio apkaba 1 vnt. 30,95 eurų vertės; tarpinė 1 vnt. 3,18 eurų vertės; duslintuvo pakabos konšteinas 1 vnt. 108,15 eurų vertės; duslintuvo tarpinės 2 vnt. po 11,14 eurus, bendros 18,94 eurų vertės veržlės 6 vnt. po 1,61 eurus, bendros 8,21 eurų vertės; duslintuvo pakabos gumos 2 vnt. po 24,15 eurus, bendros 41,06 eurų vertės; duslintuvo guminis laikiklis 1 vnt. 24,15 eurų vertės; daviklis „Nox“ temperatūros 1 vnt. 1085,17 eurų vertės; smeiges 2 vnt. po 1,91 eurus, bendros vertės 3,25 eurų vertės; veržlė 1 vnt. 1,33 eurų vertės; laidų pynė 1 vnt. 644,04 eurų vertės, iš viso sugadinta turto už 2431,18 eurus (7 t., 96-98).

Kaltinamųjų veikos atitinka vagystės ir tyčinio turto sugadinimo sudėtis, kaltinamajame akte jos kvalifikuotos pagal veikų metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusi nauja BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijos kaltinamųjų teisinės padėties nešvelnina, todėl paliktina veikų metu galiojusi redakcija. Kaltinamieji L. A. ir R. S. abiejų nusikaltimų darymo metu tiesiogiai vogė ir gadino turtą, todėl yra šio nusikaltimo vykdytojai. A. S. yra padėjėja. Nusikaltimai padaryti, esant idealiajai sutapčiai, nes kaltinamieji tais pačiais veiksmais vogė ir gadino turtą.

Pasikėsinimas pagrobti (duomenys neskelbtini) turtą

2022 m. balandžio 5 d. pranešime apie pradėtą IT Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad 2023 m. balandžio 5 d. 03.38 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš gatvėje stovinčio vilkiko MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso K. Š. gim. (duomenys neskelbtini), sugadinus įrengtą kuro bako užraktą pavogta apie 300 l dyzelinio kuro. Padaryta žala 420 eurų. Rastas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje sudėtos talpos su dyzelino kuru, automobilio vairuotoja A. S., (duomenys neskelbtini). Nustatyti įtariamieji L. A. gim. (duomenys neskelbtini), R. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S.. Apžiūrėta įvykio vieta, automobilis „BMW“, fotografuota (1 t., 24-30).

2023 m. balandžio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 5 d. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie namo ant kelio rado stovintį vilkiką „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabinta puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įtariamieji buvo pasišalinę, asmenys nustatinėjami. Pagal gautą informaciją, kur stovi įtariamųjų automobilis, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kur yra progimnazijos mokykla (duomenys neskelbtini), vidinis kiemas, ten rado stovintį automobilį „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje, vairuotojo vietoje sėdėjo, kaip nustatyta iš pateikto vairuotojo pažymėjimo A. S.. Minėta moteris teigė, kad čia atvežė savo sugyventinį R. S. ir jo draugą vardu L., pavardės nežino, kurie prašė jos pavairuoti automobilį, kol jie iš vilkiko pagrobs kurą. Automobilio bagažinėje rastos 3 plastikinės, pilnos dyzelino kuro talpos. Nuvykus minėtu adresu atgal prie vilkiko, rado nulaužtą savadarbį kuro bako užraktą, kurį nulaužus iš kuro bako pagrobė kurą. Vilkiko kuro bake buvo paliktas kuro siurblys su žarna bei akumuliatoriaus baterija, prie kurio buvo prijungti siurblio laidai. Šalia buvo dar 3 tuščios plastikinės talpos. Automobilio „BMW“ vairuotoja A. S. su policijos palyda nuvairavo savo automobilį į Kelmės r. PK, adresu (duomenys neskelbtini), kur ten jis bus saugomas. A. S. nesulaikyta. Vilkikas priklauso K. Š. (1 t., 35-37).

2023 m. balandžio 5 d. pareiškime K. Š. nurodė, kad prašo įstatymo numatyta tvarka surasti ir nubausti asmenis, kurie 2023 m. balandžio 5 d. 03.30 val., gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo pastatytas jam priklausantis vilkikas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo pavogė apie 300 l kuro ir sulaužė kuro bako dangtį. Jam padaryta žala 420 eurų (3 t., 19-24).

Nukentėjusysis K. Š. apklausos metu parodė, kad 2023 m. balandžio 5 d. 03.30 val., į jo namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pareigūnai ir pasakė, kad išeitų į lauką ir apžiūrėtų savo transporto priemonę, kuri stovėjo gatvėje, prie namo. Gatvėje stovėjo jo vilkikas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išėjęs į lauką pamatė, kad yra nuplėštas kuro bako dangtis ir įstatytas siurblys. Pareigūnai pasakė, kad yra įvykdyta vagystė. Jis pats nieko nematė, miegojo ir negirdėjo nieko, iki kol neatvyko policijos pareigūnai. Vilkike buvo apie 400 l kuro. Šiuo metu liko apie 100 l, pavogta apie 300 l, ir jam padaryta žala apie 420 eurų. Apžiūrėjęs vilkiką daugiau jokių sugadinimų nepastebėjo, tik sulaužytą kuro bako dangtį ir pavogtą kurą. Savo vilkiką gatvėje laiko kiekvieną vakarą, paskutiniu metu nieko įtartino nepastebėjo, sugadinimų ar vagysčių nebuvo. Apie vagystę daugiau nieko pasakyti neturi, jam padaryta žala apie 420 eurų (3 t., 19-24).

Nukentėjusysis K. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad savo vilkikui „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako spyną įrengė pats, kad apsaugotų nuo vagysčių. Nusipirko kuro bako užrakinimo mechanizmą ir jį uždėjo ant kuro bako dangčio, kuris yra rakinamas specialu raktu (3 t., 53-56).

Nukentėjusysis K. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad jis pas savo kaimynę N. sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), prie tvoros pamatė tris plastikines talpas, tas talpas pamatė, kai jau buvo šviesu. Nežino ir negali pasakyti ar jau pareigūnai buvo suforminę įvykį dėl vagystės. Pamatęs pas kaimynę prie tvoros tas plastikines talpas, nuėjo jų patikrinti, nes žinojo, kad vagys iš jo automobilio pagrobė kurą. Patikrino talpas, dvi talpos buvo tuščios viena puspilnė, tačiau kiek ten tiksliai kuro buvo jis nežino ir pasakyti negali. Jis pasiėmė tą puspilnę tarą ir jame esantį kurą susipylė atgal į jam priklausantį krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). O tą tuščią talpą jis padėjo atgal prie tų likusių dviejų į tą pačią kaimynės N. sodybą prie tvoros. Kai pareigūnai ėmė iš jo pareiškimą, jis dar nebuvo to kuro susipylęs, o vėliau kai jau susipylė tą kurą tai nebematė jokių pareigūnų ir niekam apie tą susipiltą kurą nepasakojo. Pareiškimo rašymo metu jis nurodė, kad galimai iš jo automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtas kuro kiekis gali būti apie 300 litrų, dėl nurodyto pagrobto kuro kiekio jis pareiškimo rašymo metu susimaišė. Po įvykio jis patikrino kuro baką ir paskaičiavo, kad vagys iš jo krovininio automobilio galėjo pagrobti apie 100 litrų kuro. Jam policijos pareigūnai grąžino 3 kuro talpas, kuriose bendrai buvo apie 70 litrų dyzelino kuro, taip pat dar susipylė pas kaimynę N. rastą dyzelinį kurą iki 30 litrų, tai mano, kad jam visas pagrobtas kuras yra grąžintas. Dėl kuro bako užrakto sugadinimo tai neskaito, kad jam padaryta turtinė žala. Jis tą užraktą buvo pasidaręs pats, dėl užrakto sugadinimo turtinės žalos nereiškia. Jis jokio civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nereikš, nes jam grąžintas visas pagrobtas kuras-dyzelis, o dėl sugadinto kuro bako užrakto turtinė žala nepadaryta. Dėl automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai gali pasakyti, kad įvykio dieną 2023 m. balandžio 5 d. automobilio nuosavybės teisės buvo įmonės (duomenys neskelbtini), o jis buvo sudaręs su įmonę panaudos sutartį, kurią pateiks ikiteisminio tyrimo metu. O nuo šiol tai yra 2023 m. birželio 5 d. automobilis „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas kaip K. Š. individualios įmonės vardu. Nors ikiteisminio tyrimo metu jokio civilinio ieškinio nereiškia, tačiau prašo nubausti nusikaltimą padariusius asmenis (3 t., 57-59).

Nukentėjusysis K. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad 2022 m. birželio mėn. 16 d. automobilio panaudos sutartį. Sutarties duomenimis (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perduoda panaudos gavėjui K. Š. naudotis įmonės nuosavybės teise priklausantį krovininį automobilį „MAN“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 60).

2023 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vilkikas ir teritorija. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) ant asfaltuoto apsnigto kelio stovi vilkikas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabinta puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje vilkiko pusėje po degalų baku ant kelio dangos yra nutekėjusio skysčio dėmė turinti degalų kvapą, išsidėsčiusi vilkiko priekio kryptimi. Prie degalų bako, ant kelio, juodos spalvos medžiaginiame maišelyje yra akumuliatorius. Prie akumuliatoriaus gnybtų prijungtas dvigyslis laidas su jungikliu. Akumuliatorius ir maišelis apsnigę. Kitas laido galas įkištas į vilkiko degalų baką. Taip pat į degalų baką įkišta skaidri PVC žarna. Bako viduje rastas siurblys, ant kurio užmautas vienas žarnos galas ir prijungtas laidas. Žarnos išorinis skersmuo yra 22 mm, jos ilgis iki 2,04 m. Vizualiai ištyrus objektus, ant šių objektų rankų pėdsakų tinkamų asmeniui identifikuoti neaptikta. Akumuliatorius, maišelis, siurblys su laidu ir žarna įdėti į plastikinį maišą ir supakuoti į kartoninę dėžę, kuri užklijuota su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Ant degalų bako šalia degalų įpylimo angos padėtas degalų bako dangtelis su grandinėle. Prie bako degalų įpylimo kaklelio pritvirtintas metalinis žiedas su užrakto sriegine įvore. Ant metalinės platformos, virš degalų bako, rastas savadarbis kuro bako užraktas su laužimo pėdsakais. Užraktas paimtas ir supakuotas į rudos spalvos popierinį paketą, kuris užklijuotas su plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Po vilkiko puspriekabe už kuro bako, prie rato ant asfalto, rastos tuščios plastikinės dvi apie 15 l talpos ir viena apie 20 l talpos taros. Taros paimtos, supakuotos į kartonines dėžes, kurios užplombuotos plombomis „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta. Apžiūros metu paimta: siurblys su žarna, akumuliatorius, maišelis, laidai 5 vnt. supakuota į dėžę, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; degalų bako užraktas 1 vnt., supakuotas į paketą „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; tara 15 l talpos 1 vnt., supakuota į dėžę plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; tara 15 l talpos 1 vnt., supakuota į dėžę plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; tara 20 l talpos 1 vnt. supakuota į dėžę, plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“ (3 t., 65-75).

2023 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, joje yra trys plastikinės talpos, 30 l., talpa, mėlynos spalvos, su tamsiai mėlynos spalvos dangteliu, 30 l., talpa, baltos spalvos, su raudonos spalvos dangteliu ir 20 l., talpa tamsiai mėlynos spalvos, su žalios spalvos dangčiu. Po talpomis patiestas baltos spalvos audeklas. Apžiūrėjus po automobilio variklio dangčiu matyti VIN kodas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti automobilio rakteliai, piniginė su joje esančiomis kortelėmis. Apžiūrėjus automobilį kitų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (3 t., 82-100).

2023 m. balandžio 5 d. – 2023 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tai neaptverta teritorija šalia namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Teritorijoje yra mėlynos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio bagažinėje yra trys plastikinės talpos su skysčiu, galimai kuru. Iš automobilio salono vidaus paimti kvapo pėdsakai. Foninis kvapo pėdsakas supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, kvapo pėdsakas paimtas nuo priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, kvapo pėdsakas paimtas nuo galinės kairės pusės keleivio vietos sėdimosios dalies supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“, kvapo pėdsakas paimtas nuo galinės dešinės pusės keleivio vietos sėdimosios dalies supakuotas į stiklainį ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S (duomenys neskelbtini)“. Ant priekinio dešinės pusės keleivio kilimėlio rastas plastmasinis butelis „Rasa“ (su skysčiu), butelis su galimais rankų pėdsakais supakuotas į dėžę ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Ant galinės sėdynės kairės pusės rasta mėlynos spalvos striukė, kuri, kaip daiktinis įrodymas supakuota į paketą ir užplombuota plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant galinės sėdynės kairės pusės rasti du mobilieji telefonai. Telefonas „Samsung“ su užverčiamu dėklu nufotografuotas ir supakuotas į voką, užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Telefonas „Xiaomi“ su bespalviu dėklu nufotografuotas ir supakuotas į voką, užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Ant galinio kairės pusės guminio kilimėlio rastas domkratas ir trys įrankiai, kurie, kaip daiktiniai įrodymai nufotografuoti ir supakuoti į dėžę, užplombuoti plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Šalia įrankių, ant galinio kairės pusės keleivio guminio kilimėlio, yra pilkos spalvos plastikinis maišelis su įrankių dalimis. Maišelis su įrankių dalimis supakuotas į paketą ir užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Maišelyje rasta medžiaginė darbinė pirštinė su galimai biologiniais pėdsakais. Pirštinė supakuota į voką ir užplombuota plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“. Tyrėjo nurodymu automobilis su kuro talpomis neplombuotas, nugabentas į Telšių apskr. VPK Kelmės r. PK teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), kur bus saugomas. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta (3 t., 101-116).

2023 m. balandžio 13 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra trys plastikinės talpos, esančios automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos automobilio „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastos trys plastikinės talpos, kuriose yra skystis. Su įrenginiu skysčio kiekiui matuoti „Gespasa“, modelis AG-46 IP 55, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini), išmatuotas skysčio kiekis plastikinėse talpose, kurios sužymėtos Nr. 1,2,3. Nr. 1 ir Nr. 2 plastikinėse talpose skysčio kiekis po 30 litrų, Nr. 3 skysčio kiekis 18 litrų. Skystis esantis plastikinėse talpose gelsvos spalvos, kvapas dyzelinio kuro. Po apžiūros skystis atiduotas pareiškėjui K. Š., o plastikinės talpos paimtos iš automobilio „BMW 320“, valst. (duomenys neskelbtini), ir saugomos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 117-122).

2023 m. balandžio 13 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad automobilis „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas saugojimui į (duomenys neskelbtini) priklausančią automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., 124).

Liudytoja V. N. apklausos metu parodė, kad 2023 m. balandžio 5 d. apie 07.00 val., ji atsikėlė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradariusi langų žaliuzes kieme, prie tvoros pamatė plastikines talpas tris. Jos buvo padėtos iš kiemo pusės, prie tvoros pagal kelią. Ji nuėjo pas kaimyną E. G. ir jo paklausė ar ne jo čia talpos, jis atsakė, kad ne jo. Vėliau kaimynas susisiekė su giminaičiu K. Š., kuris nurodė, kad galėjo būti po kuro vagystės, nes iš jo vilkiko buvo pavogtas kuras. Ji plastikinių talpyklų neėmė, jų nejudino (3 t., 131-134).

2023 m. balandžio 5 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra plastikinės kuro talpos. Privačioje namo teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), prie tvoros, iš kiemo pusės yra trys plastikinės kuro talpyklos. Talpyklos pastatytos ant vejos. Talpyklos yra 20 l talpos. Viena yra mėlynos spalvos, su baltos spalvos dangteliu, kita yra baltos spalvos su baltos spalvos dangteliu ir geltonos spalvos talpykla su juodos spalvos dangteliu. Talpyklos yra tuščios (3 t., 139-146).

2023 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų kuro talpyklų nurodyta, kad 2023 m. balandžio 5 d. 16.16 val., telefonu susisiekė K. Š., kuris paaiškino, kad pas kaimynę yra padėtos trys plastikinės kuro talpyklos, kurios galimai yra paliktos po kuro vagystės iš jam priklausančio vilkiko. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie tvoros iš kiemo pusės buvo pastatytos trys kuro talpyklos po 20 l talpos. Buvo pabendrauta su namo šeimininkė V. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad ryte atsikėlusi namo kieme pastebėjo sudėtas plastikines talpyklas. Talpyklos nurodė, kad yra ne jos ir kas jas padėjo nežino. V. N. buvo apklausta, paimtos trys plastikinės kuro talpyklos. Filmuota tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., 147-148).

2023 m. balandžio 5 d. tarnybiniame pranešime nustatytų aplinkybių nurodyta, kad tikrinant surinktus duomenis, 2023 m. balandžio 5 d. 03.19 val., aukščiau minėti asmenys pastebėti ties (duomenys neskelbtini), esančiu namu. Asmenys atvyko „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu. Stebėjimo metu surinkti duomenys, kad L. A. apsirengęs juodos spalvos sportiniais rūbais, bei juoda beisbolo kepuraite, pasilenkęs prie kuro vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bako į plastikines talpas leido dyzelinį kurą, kai tuo tarpu R. S., apsirengęs žalios spalvos striuke, jau pripiltas dyzelinio kuro talpas, vieną po kitos nešė į automobilį, stovėjusį gretimoje gatvėje, už kampo. „BMW“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. S.. Pagrįstai įtariant asmenis vykdant nusikalstamą veiką, priimtas sprendimas juos sulaikyti. Sulaikymo metu iš įvykio vietos L. S. ir R. S. pasišalino bėgdami, o A. S. išvažiavo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 03.23 val. automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas stovintis (duomenys neskelbtini), pastato kieme, o vairuotojo sėdynėje sėdėjo A. S., ji paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir L. A. paprašė, atvežti į (duomenys neskelbtini), kur pastarasis planavo „nuleisti kuro“. A. S. nurodė nesuvokusi, kad L. A. planuoja vykdyti nusikalstamą veiką. Automobilio bagažinėje rastos trys plastikinės talpos su skysčiu, galimai dyzeliniu kuru. A. S. sulaikyta. 06.47 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) sulaikytas L. A., kuris sulaikymo metu bandė bėgti ir krisdamas nuo skardžio susižeidė ranką (skundėsi dilbio skausmu). 07.21 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas R. S., kuris vengdamas sulaikymo bėgo ir išmetė su savimi turėtus daiktus, t. y. G. K. vardu išduotą banko kortelę ir kitus daiktus (3 t., 161-163).

2023 m. balandžio 5 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini) pas R. S.. Iš namo kieme esančio ūkinio, pastato kuriame kairėje pusėje esančioje patalpoje rastas ir paimtas katalizatorius ir jo dalys ir katalizatoriaus trys filtrai. Po pačio pastato vidutinėje patalpoje rastos, bet nepaimtos įvairių dydžių automobilių padangos, kurios yra supjaustytos: 4 vnt. vasarinių padangų dydžio 195 /65 R 15 „Barum Bravuris“ ir 4 vnt. vasarinių padangų dydžio 2015/45R17 YOKOHAMA BLUE ARTH-A. Kratos metu paimta: katalizatorius ir jo dalys bei katalizatoriaus filtrai supakuoti į paketą 1058479 (3 t., 169-175).

2024 m. sausio 16 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 2024 m. sausio 15 d. 10.00 – 2024 m. sausio 15 d. 11.10 Šiaulių AVPK įstaigos vidiniame kieme, (duomenys neskelbtini), apžiūrėtos 9 vnt. įvairios plastikinės talpos, iš jų: I. 3 plastikinės talpos, rastos ir paimtos 2023 m. balandžio 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) (kuro vagystė iš K. Š. vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), išmatuotas skysčio kiekis plastikinėse talpose: 1. plastikinė 15 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su žalios spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 2. plastikinė 15 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su žalios spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; 3. plastikinė 20 l talpos talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su šviesiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į dėžę, pažymėta plomba „POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini)“; II. 3 plastikinės talpos, rastos ir paimtos 2023 m. balandžio 13 d. daiktų apžiūros metu automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (kuro vagystė iš K. Š. vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), išmatuotas skysčio kiekis plastikinėse talpose: 1. plastikinė 30 l talpa Nr.1, tuščia. Talpa šviesiai mėlynos spalvos su tamsiai mėlynos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 13; 2. plastikinė 30 l talpa Nr.2, tuščia. Talpa baltos spalvos su raudonos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 13; 3. plastikinė 20 l talpa Nr.3, tuščia. Talpa tamsiai mėlynos spalvos su žalios spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 13; III. 3 plastikinės talpos, rastos ir paimtos 2023 m. balandžio 5 d. daiktų apžiūros metu privačioje namo teritorijoje prie tvoros, iš kiemo pusės adresu (duomenys neskelbtini). (kuro vagystė iš K. Š. vilkiko „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), išmatuotas skysčio kiekis plastikinėse talpose: 1. plastikinė 20 l talpa, tuščia. Talpa geltonos spalvos su juodos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 14; 2. plastikinė 20 l talpa, tuščia. Talpa baltos spalvos su balto spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 14; 3. plastikinė 20 l talpa, tuščia. Talpa mėlynos spalvos su baltos spalvos užsukamuoju kamščiu, talpa supakuota į plastikinį maišą, pažymėtą Nr. 14 (6 t., 143-165).

2024 m. sausio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl kuro kiekio nustatymo bei kuro talpų tūrio nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 16 d. išmatavus ikiteisminio tyrimo byloje esančių kuro talpų tūrį litrais, nustatyta, kad epizode dėl pasikėsinimo pagrobti K. Š. priklausantį dyzelinį kurą, 2023 m. balandžio 6 d. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), viso pasikėsinta pagrobti 190 l dyzelinio kuro. K. Š. grąžintas iš viso 100 l dyzelinis kuras (7 t., 29-31).

Nukentėjusysis K. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad kuomet pas savo kaimynę N. sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), prie tvoros rado tris vizualiai to pačio dydžio plastikines talpas, jas patikrinęs suprato, kad dvi jų tuščios, o viena beveik pilna kuro. Dar kartą pasikartos kiek toje talpoje buvo tiksliai kuro, jis nežino, galėjo būti ne 30 l kaip pirma nurodė, o 20 l, nėra ekspertas ir rasto kuro neišmatavo, tai tik jo nuomonė. Tą kurą susipylė į jam priklausantį krovininį automobilį „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiandien policijos pareigūno papildomos apklausos metu jo paklausus ar rastos talpos prie jo kaimynės N. tvoros galėjo būti 20 l talpos, atsako, kad taip, galėjo. Be to, jau minėjo, kad po įvykio patikrinęs savo krovinio automobilio „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką policijai papildomai nurodė, kad vagys iš viso galėjo pagrobti 100 l dyzelinio kuro, o kadangi policijos pareigūnai jam jau grąžino 3 vnt. kuro talpas, kuriose bendrai buvo, kaip jam dabar atrodo 80 l kuro bei dar pridėjus apie 20 l kuro, kurį rado prie kaimynės tvoros ir pats susipylė į kuro baką, tai patvirtina, kad jam visas pagrobtas kuras yra grąžintas, turtinė žala dėl kuro bako užrakto nepadaryta. Savo pozicijos dėl civilinio ieškinio klausimo laikosi, jo nereikš nei dėl kuro, nei dėl kuro bako užrakto (7 t., 61-68).

Kaltinamasis S. S. teigė, kad kuro bakas buvo be dangtelio, likęs tik savadarbis užraktas, kurį jis nulaužė. Įvykio vietos apžiūros, darytos vagystės dieną, protokole nurodyta, kad vilkike MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabinta puspriekabe ant degalų bako šalia degalų įpylimo angos padėtas degalų bako dangtelis su grandinėle. Prie bako degalų įpylimo kaklelio pritvirtintas metalinis žiedas su užrakto sriegine įvore. Ant metalinės platformos, virš degalų bako, rastas savadarbis kuro bako užraktas su laužimo pėdsakais. Nukentėjusysis K. Š. parodė, kad jis kuro bako užraktą buvo pasidaręs pats: nusipirkęs kuro bako užrakinimo mechanizmą ir jį uždėjęs ant kuro bako dangčio, kuris yra rakinamas specialu raktu, o įvykio vietoje pamatė, kad automobilyje yra nuplėštas kuro bako dangtis ir įstatytas siurblys. Ikiteisminio tyrimo metu S. S. 2024-01-18 apklausoje parodė, kad bako dangtelio nebuvo, buvo likęs tik užlenktas kažkoks savadarbis užraktas, palinkęs link bako. Kadangi užraktas buvo palinkęs ir trukdė jam įvesti siurblį, jis jį palenkė link savęs ir jis nulūžo.

2023 m. balandžio 5 d. pareiškime V. U. nurodė, kad prašo įstatymų numatyta tvarka nubausti kaltus asmenis, kurie laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 3 d. 09 val. iki 2023 m. balandžio 5 d. 07.50 val., iš nerakinto automobilio „BMW 320 TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme, pavogė tėčio G. K., gim. (duomenys neskelbtini), piniginę su joje buvusiais dokumentais, bei iš automobilio peleninės pavogė 10 eurų metalinėmis monetomis grynųjų pinigų, kurie priklauso jai. Dėl vagystės jai padaryta 10 eurų turtinė žala (3 t., 189-199).

Liudytoja V. U. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Prie gyvenamojo namo laiko automobilį „BMW 320 TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos tėčiui, tačiau juo naudojasi ji. 2023 m. balandžio 3 d. apie 09-10 val., minėtą automobilį grįžusi iš miesto paliko stovėti namų kieme. Kiemas neaptvertas, šalia įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tiksliai nepamena ar automobilį užrakino ar ne, tačiau dažniausiai jį palieka užrakintą. 2023 m. balandžio 5 d. 07 val. 50 min. priėjusi prie automobilio pastebėjo, kad jo vairuotojo pusės durelės nėra užtrenktos, jos šiek tiek buvo praviros, automobilis buvo atrakintas. Kaip ir minėjo, nepamena ar automobilį palikdama užrakino. Taigi atsidariusi automobilio dureles, salono viduje pastebėjo išmėtytus daiktus, kurie buvo sudėti automobilio porankyje. Tuomet pradarė automobilio daiktadėžę ir pamatė ten netvarkingai paliktus daiktus ir pasigedo daiktadėžėje paliktos tėčio G. K. piniginės. Piniginėje buvo įvairūs dokumentai išduoti G. K. vardu: „Luminor“ banko kortelė, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, neįgalumo pažymėjimas, darbų saugos pažymėjimas ir dar kitų dokumentų, kurių nepamena. Kiek pamena, pinigų piniginėje nebuvo palikta. Taip pat pradarė automobilio peleninės skyrių ir pastebėjo, kad ji yra išimta. Tada pamatė, kad peleninė guli už kelių metrų nuo automobilio ant žolės. Pamatė, kad peleninėje dar yra keli euro centai. Peleninėje buvo palikta apie 10 eurų smulkiomis monetomis pinigų, tikslios sumos taip pat negali įvardinti, kadangi kiek peleninėje buvo pinigų neskaičiuodavo tik įmesdavo ten likusius smulkius pinigus metalinėmis monetomis. Apie vagystę pranešė bendruoju pagalbos Nr. 112, ir jai vėliau perskambinęs policijos pareigūnas pasakė, kad vagystę įvykdžiusius asmenis yra sulaikę ir atvykus pareigūnams pateiktų pareiškimą. Kokia padaryta turtinė žala dėl šios vagystės nurodys tėtis. Dėl automobilio peleninėje buvusių pinigų vagystės, kurie priklausė jai patyrė 10 eurų žalą, nes mano, kad ten tiek pinigų ir buvo. Apsižiūrėjusi automobilį ant jo jokių apgadinimų nepastebėjo. Daugiau neturi ko paaiškinti (4 t., 4-6).

Liudytoja V. U. papildomos apklausos metu parodė, kad 2023 m. balandžio 5 d. nepažįstama moteris rado tėčio neįgalumo pažymėjimą, pagal vardą ir pavardę surado jį internete ir pranešė į jo darbovietę – (duomenys neskelbtini) apie rastą pažymėjimą. Ta moteris atidavė rastą tėčio neįgalumo pažymėjimą ir pasakė, kad jį rado netoli savo kiemo, adreso tiksliai neatsimena, (duomenys neskelbtini). Tada su sese nusprendė dar papildomai apžiūrėti tą kiemą, pakraščius ir pabandyti surasti ir kitus tėčio dokumentus. Rado vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę ir „TELE 2“ ID kortelę. Po kelių dienų kažkas paskambino iš Kelmės policijos ir pranešė, kad į Kelmės policijos komisariatą yra atnešti dar kiti dingę tėčio dokumentai. Kadangi tėtis guli ligoninėje ir jam taikomas gulimas režimas, tai į policiją nuvyko ji ir paėmė tuos atneštus dokumentus – ten buvo tėčio darbų saugos pažymėjimas, įvairios vizitinės kortelės ir dar visokių tėčio rankraštinių popierėlių. Nerasta tik tėčio piniginė, bet ji buvo sena ir jokia žala dėl jos vagystės nepadaryta. Kiek žino, policijoje yra tėčio banko kortelė, bet ji jau užblokuota. Dėl pagobtų 10 eurų, tai parodo, kad jai tai yra mažareikšmė žala ir jokio civilinio ieškinio nereiškia, nesijaučia nukentėjusi (4 t., 9-12).

2023 m. balandžio 5 d. asmens kratos metu pas įtariamąjį R. S. rasta ir paimta: 1. banko kortelė „Luminor Debit VISA“, 1 vnt., išduota G. K. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Lapelis su PIN ir PUK kodais, 1 vnt., supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Popierinis vokas „Luminor G. K.“ su slaptažodžiu, 1 vnt., supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 70-72).