- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- e2VP-7066-889/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04729-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pareiškėjas
- Kredito unijos „Gargždų taupa“
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., L. G.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Kredito unijos „Gargždų taupa“ prašymą, suinteresuoti asmenys J. G., L. G., antstolė Brigita Tamkevičienė, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko J. G. viso įgyto turto santuokoje dalį lygią ½, t. y. 54/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 54/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), skolininko sutuoktinės L. G. gaunamų pajamų iš VSDFV Užsienio išmokų tarnybos. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko J. G.. Pareiškėja gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės 2017-02-23 patvarkymą vykdomojoje byloje, kuriuo buvo pasiūlyta kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
2017-04-06 teisme gautas pareiškėjos prašymas priteisti išieškotojo turėtas bylinėjimosi išlaidas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2016-03-08 Klaipėdos rajono apylinkės vykdomąjį raštą Nr. e2-316-586/2016 dėl 14684,45 Eur skolos, 14 procentų dydžio sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš solidaraus skolininko J. G. išieškotojos Kredito unijos „Gargždų taupa“ naudai. 2017-02-23 patvarkymu antstolė Brigita Tamkevičienė pasiūlė pareiškėjai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su jo sutuoktine nuosavybe, nustatymo.
Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. G. ir suinteresuotas asmuo L. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl J. G. 54/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 54/100 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), L. G. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos laikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui J. G. priklauso ½ dalis 54/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 54/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), L. G. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Patenkinus prašymą, pareiškėjai iš skolininko J. G. priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 180 Eur bylinėjimosi išlaidos už byloje suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti prašymą.
Nustatyti, kad skolininkui J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis 54/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 54/100 dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), L. G. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, o taip pat skolininko sutuoktinės gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos.
Priteisti pareiškėjai Kredito unijai „Gargždų taupa“ iš skolininko J. G. 180 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.