- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 2YT-2442-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01774-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- E. L., G. L.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. G. atstovo V. J. skundą suinteresuotiems asmenims E. L., G. L. ir antstolei Astai Lukšienei dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos J. G. atstovas V. J. skundu prašė panaikinti antstolės Astos Lukšienės 2016-03-10 patvarkymą Nr.S-4578 dėl vykdomosios bylos Nr.0140/14/02688 sustabdymo ir tęsti vykdymo veiksmus.
Kadangi skundas buvo paduotas su trūkumais, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartimi pareiškėjai (jos atstovui) buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, t.y. pateikti V. J. teisinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą arba pateikti procesinį dokumentą, pasirašytą J. G.. Dėl minėtos teismo nutarties V. J. pateikė atskirąjį skundą. Apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad J. G. iki teismo nustatyto termino atskirojo skundo trūkumų nepašalino, atskirasis skundas Kauno apygardos teismo 2016-08-29 nutartimi civilinėje byloje Nr.2S-1651-480/2016 laikytas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 331 str. 6 d., apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nutartimi nustatytas terminas trūkumams šalinti skaičiuojamas nuo 2016-08-30 ir baigėsi 2016-09-05.
Pareiškėja (jos atstovas) nustatytu terminu skundo trūkumų nešalino, termino pratęsti trūkumams šalinti neprašė, todėl skundas dėl antstolio veiksmų laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos J. G. atstovo V. J. skundą suinteresuotiems asmenims E. L., G. L. ir antstolei Astai Lukšienei dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.