Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. G. atstovo V. J. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2442-570/2016 pagal pareiškėjos J. G. atstovo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė A. L., E. L. ir G. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. birželio 10 d. yra gauta Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2YT-2442-570/2016 pagal pareiškėjos J. G. atstovo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų su pareiškėjos J. G. atstovo V. J. atskiruoju skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutarties. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. birželio 14 d. nutartimi atskirojo skundo nagrinėjimas paskirtas 2016 m. rugsėjo 13 d. 13.30 val. Apie paskirtą teismo posėdį paskelbta viešai specialioje interneto svetainėje.

Kauno apygardos teismas, susipažinęs su pareiškėjos J. G. atstovo V. J. atskiruoju skundu, nustatė, kad atskirąjį skundą J. G. vardu pateikė atstovas pagal įgaliojimą V. J., atstovaujantis ją 2013 m. liepos 25 d. įgaliojimo pagrindu, tačiau V. J. įrodymų, patvirtinančių turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, artimą giminystės ryšį su atstovaujamąja ar, kad jis veikia kartu su advokatu, į bylą nepateikė (CPK 56 str. 1 d. 4 p., 3 d.; 111 str. 5 d.). Todėl teismas 2016 m. birželio 17 d. nutartimi apeliantei J. G. nustatė 7 dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytam atskirojo skundo trūkumui pašalinti, t. y. pateikti atskirąjį skundą, pasirašytą pačios J. G. ar jos įgalioto atstovo, turinčio teisę atstovauti jos interesus apeliacinės instancijos teisme, arba pateikti visus duomenis ir įrodymus, suteikiančius V. J. teisę pateikti teismui J. G. vardu pasirašytus procesinius dokumentus. Minėta teismo nutartis apeliantei įteikta 2016 m. liepos 2 d. Terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. liepos 11 d. įskaitytinai, tačiau apeliantė iki nustatyto termino atskirojo skundo trūkumų nepašalino.

Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Apeliacinės instancijos teismui konstatavus, kad apeliantė iki teismo nustatyto termino atskirojo skundo trūkumų nepašalino, apeliantės J. G. atskirasis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2442-570/2016 laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismui nusprendus pareiškėjo atskirąjį skundą laikyti nepaduotu, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. birželio 14 d. nutartimi rašytinio proceso tvarka paskirtas teismo posėdis 2016 m. rugsėjo 13 d. 13.30 val. neįvyks, todėl skelbimas iš specialios interneto svetainės atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

Apeliantės J. G. atstovo V. J. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2442-570/2016 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nurodyti, kad Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2016 m. birželio 14 d. nutartimi rašytinio proceso tvarka paskirtas teismo posėdis 2016 m. rugsėjo 13 d. 13.30 val. neįvyks ir skelbimą apie šį posėdį civilinėje byloje Nr. 2S-1651-480/2016 atšaukti.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.