- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- e2-3494-630/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00348-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė (pirm.)
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- A. N.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šakių rajono savivaldybėje
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui A. N. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2020 m. gegužės 11 d. gautas ieškovės M. B. ieškinys atsakovui A. N. dėl mažamečio vaiko gyvenamosios vietos kartu su motina M. B. jos gyvenamojoje vietoje nustatymo, atsakovo A. N. bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui po 219 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės nuo ieškinio pateikimo dienos priteisimo, 1 132 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, laikinųjų apsaugos priemonių – laikino išlaikymo nepilnamečiam vaikui taikymo.
Šalys teismui 2020 m. birželio 23 d. pateikė jų pasirašytą taikos sutartį ir prašymą ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės M. B. bei atsakovo A. N. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės, atsakovo bei nepilnamečio vaiko interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.
Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.
Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys); patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).
CPK 94 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. kovo 30 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu atsakovui A. N. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant atsakovą 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (e. b. 1 t., b. l. 105–106). Taip pat teismui pateikta 2020 m. birželio 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. N. valstybės patirtas išlaidas sudaro 213,10 Eur (e. b. 1 t., b. l. 103).
Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą.
Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje šalys taikos sutarties 6 punkte susitarė, jog nereikalaus viena iš kitos atlyginti byloje turėtų bylinėjimosi ir advokato pagalbai sumokėtų išlaidų, išskyrus teismo turėtas pašto išlaidas bei žyminio mokesčio, kurias įsipareigoja atlyginti atsakovas, taip pat į tai, jog šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartimi šalys viena kitai padarė nuolaidų, atsakovas įsipareigojo nepilnamečiui sūnui teikti 9 procentais mažesnį materialinio išlaikymo dydį nei prašė ieškovė, šalių elgesys procese buvo tinkamas, procesinėmis teisėmis nepiktnaudžiavo, teisminio proceso metu palaikė poziciją dėl taikos sutarties sudarymo, į šalių turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos ir vienai iš kitos nepriteistinos.
CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad bylą užbaigus taikos sutartimi šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.
Už reikalavimą priteisti nepilnamečiui vaikui išlaikymą byloje paskaičiuotas 72 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 1 vaikas = 2 400 Eur x 3 proc. = 72 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atitinkamai iš atsakovo į valstybės biudžetą turėtų būti priteista 25 procentai teismui mokėtino žyminio mokesčio suma, t. y. 18 Eur žyminis mokestis (72 Eur x 25 proc. = 18 Eur).
Be to, ieškovei teismas 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi atidėjo 75 Eur žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir su juo susijusį reikalavimą nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką bei 25 Eur žyminio mokesčio už turtinio pobūdžio reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą, sumokėjimą iki bus priimtas sprendimas (nutartis) nagrinėjamoje civilinėje byloje (e. b. 1 t., b. l. 9–10). Todėl baigus civilinę bylą taikos sutartimi iš atsakovo A. N. valstybei turėtų būti priteisiama 25 procentai teismui mokėtino žyminio mokesčio suma, proporcinga patenkintų reikalavimų daliai (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).
Šiuo atveju iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 18,75 Eur žyminis mokestis už neturtinio pobūdžio reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir su juo susijusį reikalavimą nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką (ieškovės reikalavimai patenkinti 100 procentų) (75 Eur x 25 proc. = 18,75 Eur) ir 3,74 Eur žyminis mokestis už turtinio pobūdžio reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą (ieškovės reikalavimai patenkinti 44 procentais) ((34 Eur x 44 proc.) x 25 proc. = 3,74 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 6 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. N. yra 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš viso iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 20,25 Eur ((18 Eur + 18,75 Eur + 3,74 Eur) x 50 proc. = 20,25 Eur) žyminio mokesčio.
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos 5 Eur sumos, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos. Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.
Bylą baigus taikos sutartimi, panaikintinos teismo 2020 m. gegužės 11 d. bei 2020 m. birželio 16 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1. Šalys sutaria, kad mažamečio sūnaus J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
2. Šalys sutaria sekančią sūnaus ir tėvo bendravimo tvarką:
2.1. Tėvas iki kol vaikui sueis 7 metai bendrauja su vaiku kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 9 val. ir grąžina vaiką tos pačios dienos 18 val., sekmadienį pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 9 val. ir grąžina vaiką tos pačios dienos 18 val.;
2.2. Tėvas nuo tada, kai vaikui sueis 7 metai, bendrauja su vaiku kas antrą mėnesio savaitgalį, šeštadienį pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 9 val. ir grąžina vaiką sekmadienį 18 val.;
2.3. Tėvas nuo tada, kai vaikui sueis 7 metai, bendrauja su vaiku poriniais metais – Šv. Kalėdų ir mirusiųjų dieną – Lapkričio 1 d. bei sūnaus gimtadienį, o neporiniais metais – Naujųjų metų išvakarėse ir pirmą Naujųjų metų dieną bei Šv. Velykų šventę;
2.4. Tėvas su vaiku praleidžia jo gimtadienį – Sausio 14 d. bei Tėvo dieną – pirmą birželio sekmadienį;
2.5. Tėvas 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų per metus jo vasaros atostogų metu praleidžia kartu su sūnumi. Bendrų su sūnumi atostogų laiką, pranešant apie vaiko buvimo vietos adresą atostogų metu, tėvas turi iš anksto, t. y. ne vėliau kaip prieš 2 (du) mėnesius iki savo numatomų atostogų, SMS žinute, suderinti su motina.
3. Šalys susitaria, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės nuo 2020 m. birželio 1 d., nustatant, kad ši suma turėtų būti sumokama iki einamojo mėnesio 15 dienos, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
4. Šalys sutaria, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka sūnaus J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500 Eur išlaikymo įsiskolinimą, mokant vaiko motinai kas mėnesį po 100 Eur, pradedant mokėti nuo 2020 m. liepos 1 d.
5. Ieškovė kitų byloje pareikštų reikalavimų atsisako.
6. Šalys nereikalaus viena iš kitos atlyginti byloje turėtų bylinėjimosi ir advokato pagalbai sumokėtų išlaidų, išskyrus teismo turėtas pašto išlaidas bei žyminio mokesčio, kurias įsipareigoja atlyginti atsakovas.
7. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 294 straipsnio ir 584 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, taikos bylos nutraukimo pasekmės patvirtinus šalių Taikos sutartį (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties, dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), išaiškintos.
8. Šalys pasirašė šią Taikos sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. e2-3494-630/2020 nutraukti.
9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji yra patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.
10. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui Šakių rūmams.
Priteisti iš atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei dvidešimt eurų dvidešimt penki centai (20,25 Eur) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Civilinę bylą Nr. e2-3494-630/2020 nutraukti.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai laikinąsias apsaugos priemones – laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiui J. N. bei laikinąją bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.