Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. prašymą dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo vykdant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) teisme gautas antstolio A. B. prašymas išaiškinti ar vykdant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti indeksuojamos iš A. N. priteistos periodinės išmokos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnio reikalavimus.

Antstolis palaikė savo prašymą ir paaiškino, jog šalys užbaigė bylą taikos sutartimi ir taikos sutartyje nenurodė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų periodinių išmokų indeksavimo. Teismo nutartyje taip pat nėra nurodytas įpareigojimas taikyti indeksavimą, todėl antstoliui nėra aišku, ar šiuo atveju turėtų būti taikomas CK 3.208 straipsnio reikalavimas.

Skolininkas A. N. klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 589 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, teismas turi teisę išaiškinti sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina taikos sutartis, kurios 3 p. šalys susitaria, kad A. N. sūnaus J. N. išlaikymui moka po (duomenys neskelbtini) Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės nuo (duomenys neskelbtini) nustatant, kad ši suma turėtų būti sumokama iki einamojo mėnesio 15 dienos, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti M. B.. Vykdomasis raštas pagal teismo patvirtintą taikos sutartį išduotas (duomenys neskelbtini) A. A. B. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

CK 3.208 straipsnis nustato, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas vykdomas pagal Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas). P. A. 3 punktą, periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – kainų indeksas), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Aprašo 9 punkte nustatyta, kad skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui. Lietuvos A. T., aiškindamas periodinių išmokų indeksavimo ypatumus, yra nurodęs, kad siekdamas apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą. Periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje aiškiai įvardytos indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis; ir 2) atsižvelgiant į infliaciją. CK 3.208 straipsnio taikymo atveju, teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis, kuria nustatytas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis, nėra keičiama, nes nėra sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Taikos sutarties sudarymas nereiškia, kad ją sudaręs asmuo praranda tam tikras įstatymu reglamentuotas teises, būtent – kreiptis į antstolį dėl periodinių išmokų indeksacijos (Lietuvos A. T. 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010). Kaip matyti, tiek teisinis reglamentavimas (Aprašo 9 punktas), tiek kasacinio teismo praktika, nustato pareigą skolininkui, mokančiam geruoju išlaikymą periodinėmis išmokomis, indeksuoti šias išmokas esant teisės aktuose nustatytiems pagrindams (konkrečiam infliacijos lygiui), o sprendimą vykdant priverstinai tokia pareiga tenka antstoliui.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išaiškintina, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3 p. numatytomis periodinėmis išmokomis mokamam išlaikymui taikomas indeksavimas pagal CK 3.208 straipsnį.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 589 straipsniu, 593 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išaiškinti antstoliui A. B., kad Marijampolės apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3 p. numatytomis periodinėmis išmokomis mokamam išlaikymui taikomas indeksavimas pagal CK 3.208 straipsnį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.