Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014 m. spalio 9 d. apie 16 val. 12 min., Joniškio rajone, kelyje Joniškis-Linkaičiai-Staneliai-Gruzdžiai 21,00 kilometre, būdamas neblaivus, esant 0,82 ± 5% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo traktorių MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. P., kai jam 2014 m. balandžio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 4000,00 Lt bauda, traktorius neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. paaiškino, kad kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta visiškai ir dėl jų padarymo labai gailisi. Padėjo remontuoti traktorių, nebuvo kas parvaro traktorių iš mechaninių dirbtuvių Beržėnų kaime į S. P. ūkį. S. P. nežinojo, kad jis neblaivus, žinojo, kad neturi teisių. S. P. paprašė parvaryti traktorių.

D. D. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² str. pažeidimą gali būti netaikomas ir ATPK 30¹ str. nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (LVAT 2010 m. vasario 4 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N575-3213/2010).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad traktorius MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D., priklauso ūkininkui S. P., kuris minėtą traktorių davė parvairuoti į jo ūkį D. D. pamiršęs, kad pastarajam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant, kad S. P. yra ūkininkas ir traktorius yra labai reikalingas dirbant ūkyje, teismas daro išvadą, kad tiriamosios bylos atveju bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje suformuluoti administracinių nuobaudų tikslai, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudą D. D., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į D. D. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimą neblaiviame stovyje, taip pat yra baustas už kitus teisės pažeidimus. Darytina išvada, kad D. D. nelinkęs pasitaisyti, daro analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. D. D. skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Arešto neskirimo pagrindų nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 30 str., 30¹ str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d. ir pagal ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės – traktoriaus MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. P., konfiskavimo, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Taikant ATPK 33 str., D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės - traktoriaus MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. P., konfiskavimo.

Administracinio arešto pradžia laikyti D. D. sulaikymo laiką.

Traktorių MTZ Belarus-820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedelsiant grąžinti jo savininkui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.