- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-13
- Bylos Nr.
- T-2-366/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-04019-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- D. B.
- Advokatai
- Vadimas Makušinas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. B. sutuoktinės D. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 130 MGL, arba 16 900 Lt, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-09-28 iki 2011-11-08 įskaitytinai, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, taikytas 154721,94 Lt vertės D. B. turto konfiskavimas. Taip pat iš D. B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai priteista 9 258,28 Lt turtinei žalai atlyginti. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo pratęstas taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. B. turtui iki nuosprendžio įvykdymo.
2011 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04022-11 buvo laikinai apribotos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į šiuos daiktus:
1) žemės sklypą 0,1248 ha, (duomenys neskelbtini) (registro Nr(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
2) žemės sklypą 3 ha, (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini));
3) žemės sklypą 7,4 ha, (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
4) žemės sklypą 0,893 ha(duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));
5) pinigines lėšas, esančias ir įplauksiančias į šias D. B. vardu atidarytas sąskaitas:
(duomenys neskelbtini) 00758 AB bankas „Snoras“ (duomenys neskelbtini) 00758 AB bankas „Snoras“ (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas
6) pinigines lėšas, esančias ir įplauksiančias į šias D. B. vardu atidarytas sąskaitas:
(duomenys neskelbtini) 70103 AB „Ūkio bankas“ Panevėžio filialas (duomenys neskelbtini) 73000 AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) 73000 AB „Swedbank“
Įsiteisėjus nuosprendžiui buvo išduotas ir antstoliui pateiktas vykdomasis raštas, kuriuo teismas nusprendė konfiskuoti iš D. B. 154 721,94 Lt turto vertę atitinkančią sumą.
2015 m. sausio 8 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas panaikino Panevėžio apygardos prokuratūros 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimu taikytą laikiną D. B. ir D. B. nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) apribojimą.
Panevėžio apygardos teisme 2022 m. gruodžio 19 d. buvo gautas nuteistojo D. B. sutuoktinės D. B. atstovo advokato Vadimo Makušino prašymas nutraukti 2013 m. kovo 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-337-2013 priverstinį vykdymą mirus nuteistajam D. B. ir panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimu paskirtus nuosavybės teisės apribojimus daiktams ir banko sąskaitoms.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė J. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pareiškėjos atstovo prašymas pagrįstas, todėl turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos atstovo prašymas tenkinamas.
Kadangi kriminalinė bausmė, įskaitant ir baudą, yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui ir kuriai negali būti taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio taisyklės dėl mirusio nuteistojo palikimą priimančio asmens atsakomybės už palikėjo skolas, nuosprendžio dalies dėl baudos nuteistajam paskyrimo priverstinis vykdymas privalo būti nutrauktas, mirus nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos D. B. atstovo advokato Vadimo Makušino prašymą tenkinti.
Nutraukti Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-377/2013 dalies dėl paskirtos bausmės – 154 721,94 Lt baudos priverstinį vykdymą, mirus nuteistajam D. B..
Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.