Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-15 · Byla Nr. A2.6.-862-617/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-07-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-09-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-15
Bylos Nr.
A2.6.-862-617/2013
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00613-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-862-617/2013 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00613-2013-2 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 15 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs A. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-06-30 apie 01 val. 55 min. Augustavo k., Švenčionių r., vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, neapdraudus automobilio privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu pranešimu, A. B. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, 2013-03-27 buvo baustas administracine tvarka už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, bet teigiamų išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, nedirba, administracinės nuobaudos – baudos skyrimas nedaro pažeidėjui jokio teigiamo ir auklėjamojo poveikio, todėl teismas skiria už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., administracinę nuobaudą - administracinį areštą ir, remiantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teisėjas

nutarė:

A. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti administraciniu areštu 15 parų trukmės.

A. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti bauda 140 Lt dydžio.

A. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti bauda 110 Lt dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. B. paskirti administracinį areštą 15 ( penkiolikos ) parų trukmės.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij