Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1

2014 m. vasario 19 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. T. ieškinį atsakovui D. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys 2009 12 16 susilaukė sūnaus E. B., o 2012 04 18 susilaukė dukros E. B. (b.l. 5).

A. D. B. nuo 2012 metų atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos įteiktos 2014 01 15 asmeniškai (b.l. 21). Apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį atvykti nepageidavo. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, vaikų interesų prioritetiniais principais, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 7 str., 246 str. 2 d.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ištyręs vaikų aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnamečių motina tinkamai vykdo savo pareigas vaikų atžvilgiu. I. I. T. su sugyventiniu bei nepilnamečiais vaikais E. B. ir E. B. gyvena nuomojamajame vieno kambario su bendrais patogumais bute. Būstas tvarkingas, švarus, vaikams sudarytos tinkamos buitinės sąlygos gyventi, žaisti ir ilsėtis. Ieškovės pajamas sudaro socialinės išmokos, nepilnamečius vaikus padeda išlaikyti sugyventinis. I. I. T. prašomas priteisti iš atsakovo D. B. išlaikymas nepilnamečiams vaikams atitinka vaikų interesus. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str.).

Posėdžio metu ieškovė I. T. ieškinį palaikė ir paaiškino, kad buvęs jos sugyventinis D. B. šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Vaikai nuo gimimo gyvena su ieškove, atsakovas prie vaikų auklėjimo, ugdymo bei išlaikymo neprisideda. Ieškovė nurodė, kad sūnus E. B. lanko darželį, yra sveikas, aktyvus, jo išlaikymui ieškovė išleidžia vidutiniškai 800 Lt per mėnesį. Nepilnametė dukra E. B. nuo gimimo serga cerebriniu paralyžiumi, jai nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, mergaitė turi specialių poreikių. E. reikalingi masažai, vitaminai, nuolatinė slauga bei priežiūra. Ieškovė dirbti neturi galimybės, nes prižiūri neįgalią dukrą. Nekilnojamojo turto ieškovė neturi. I. I. T. pajamas sudaro tik iš valstybės gaunamos socialinės išmokos. Dukros išlaikymui ieškovė išleidžia taip pat apie 800 Lt per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Pagrindiniai priteistino vaiko išlaikymo dydį lemiantys kriterijai įtvirtinti CK, yra vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Aiškinant ir taikant nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiui vaikui reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos A. T. senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos A. T. 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 1000 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Šioje nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, kad būtiniausiems kiekvieno nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti per mėnesį reikia skirti apie 800 Lt. Teismas atsižvelgia, į tai kad atsakovas D. B. šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, pajamų neturi, tačiau jo vaikų išlaikymo našta negali būti perkelta vienai motinai ir valstybei. N. E. ir E. tėvai yra jauni, sveiki ir darbingi, abiejų tėvų pareigos savo vaikų atžvilgiu yra lygios. Ieškovė nedirba, prižiūri neįgalų vaiką, gyvena iš mokamų pašalpų. Teismas mano, kad vaikų tėvas negali nusišalinti nuo pareigos išlaikyti vaikus, todėl privalo skirti kiekvienam iš vaikų kas mėnesį po 400 Lt (CK 3.192 str. 2 d., 196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Ieškovė teigia, kad atsakovas kalėjo, paleistas į laisvę vėl darydavo nusikaltimus, nedirbo, neturėjo pajamų ir jokios materialinės paramos vaikams nesuteikė. Už laikotarpį nuo 2011 01 10 iki 2014 01 10, t.y. už tris paskutiniuosius metus iki kreipimosi į teismą dienos, atsakovas privalo sumokėti E. B. susidariusį 14 400 Lt (400 Lt x 36 mėn.) išlaikymo įsiskolinimą. Nepilnametei dukrai E. B. atsakovas išlaikymo neteikia nuo pat gimimo, t.y. 2012 04 18. Už laikotarpį nuo 2012 04 18 iki 2014 01 10, t.y. nuo dukros gimimo iki kreipimosi į teismą dienos, atsakovas privalo sumokėti E. B. susidariusį 8297 Lt (400 Lt x 20 mėn.+ 23 d.) išlaikymo įsiskolinimą. (CK 3.200 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

I. I. T. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 10 17 sprendimu Nr.(1.7.)-S-3314-13 nuo visų bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 15-17). Iš atsakovo D. B. į valstybės biudžetą priteisiamos 420 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos už jai suteiktą teisinę pagalbą byloje (CPK 99 str.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 288 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. B. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014 01 10, kol sūnus sulauks pilnametystės, ir 14 400 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei, - motinai I. T. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. B. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2014 01 10, kol dukra sulauks pilnametystės, ir 8297 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt septynių litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai I. T. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 288 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš D. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 420 Lt (keturių šimtų dvidešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.