- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- 1A-199-318/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00025-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Pocienė, Jolanta Čepukėnienė, Kęstutis Jucys
- Nukentėjusysis
- R. M.
- Nuteistasis
- A. J.
- Kaltinamasis
- E. J.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Jolantos Čepukėnienės, Kęstučio Jucio ir Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės, nukentėjusiojo R. M., nuteistojo A. J. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo:
A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, BK 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
A. J. baudžiamoji byla pagal BK 222 straipsnio 1 dalį nutraukta suėjus senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
A. J. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
A. J. paskirtas ir vėliau teismo nutartimis pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
R. M. civilinis ieškinys dėl 46 096,58 Eur priteisimo paliktas nenagrinėtu (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Šiuo nuosprendžiu taip pat yra išteisinta E. J. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Tačiau nuosprendis šioje dalyje apeliacine tvarka neapskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Baudžiamąją bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija 2018 m. gegužės 30 d. išėjo į pasitarimų kambarį priimti procesinio sprendimo, kuris turėjo būti skelbiamas 2018 m. liepos 12 d. 13.00 val. Teisėjų kolegija sprendimo priėmimo metu nustatė, kad dar reikia pasiaiškinti kai kurias bylos aplinkybes. Todėl, vadovaudamasi BPK 300 straipsniu, nutarė atnaujinti įrodymų tyrimą.
2. Ištirti bylos prieduose esančią 2007 m. sausio 31 d. A. J. laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbiami) ir papildomai apklausti nuteistąjį A. J.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 300 straipsniu, 324 straipsnio 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti įrodymų tyrimą šioje baudžiamojoje byloje.