Kauno apygardos teismo nutartis

2023-04-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-62-926/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-24
Bylos Nr.
T-62-926/2023
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00135-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Aušra Vingilė (pirm.)
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-62-926/2023Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00135-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 24 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. 2023 m. balandžio 2 d. teikimą Nr. 14VaR-1467 dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-245/2019 (proceso Nr. 1-04-5-00135-2016-8).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojo byloje Nr. 1-266-245/2019, pripažino O. A. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams 3 dienoms. Paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams 2 dienoms. Į bausmės laiką įskaitė suėmime ir ekstradicijoje išbūtą laiką (6 mėnesius 2 dienas) ir laikė, kad O. A. atliko bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 4 d.

Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:

Žemesnės instancijos teismas

- sportinį švarkelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, marškinėlius, juodos spalvos sportines kelnes su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir juodus sportinius batus, paimtus iš įtariamojo O. A. 2015 m. rugpjūčio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna – grąžinti O. A.;

- SIM kortelių dėklus (2 vienetai) ir SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš įtariamojo O. A. 2015 m. rugpjūčio 27 d. asmens kratos protokolu, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna – grąžinti O. A.;

- įtariamojo O. A. DNR lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna – sunaikinti;

- optinį diską su vaizdo įrašais iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateiktą 2015 m. rugsėjo 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 vienetas), siunčiamą kartu su byla, vokas Nr. 1 – grąžinti prokurorui;

- optinius diskus LKPB-5(SU2-12)-LK37-(432-15)-RN(15).KŽTB 52-04(DS)23-15, LKPB-5(SU2-12)-LK34-(353k3-15)-RN(15).KŽTB 52-04(DS)28-14, LKPB-5(SU2-12)-LK35-(353-15)-RN(15).KŽTB 52-04(DS)28-14, LKPB-5(SU2-12)-LK33-(353k2-15)-RN(15).KŽTB 52-04(DS)28-14 (4 vienetus), siunčiamus kartu su byla, vokas Nr. 2 – grąžinti prokurorui;

- optinį diską, kuriame yra liudytojo 2016 m. kovo 9 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos nuotraukos (1 vienetas), siunčiamą kartu su byla, vokas Nr. 3 – grąžinti prokurorui.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. tekime nurodoma, kad O. A. iki šiol neatsiėmė SIM kortelių dėklų (2 vienetai) ir SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, pažymint, kad O. A. turėjo pakankamai laiko atsiimti jam grąžinamus SIM kortelių dėklus (2 vienetus) ir SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), nes šie daiktai yra saugomi daugiau nei 3 metus po nuosprendžio įsiteisėjimo, bet jų neatsiėmė, šie daiktai yra menkaverčiai, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti, nes jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės.

Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 4 d. išsiuntė O. A., Kauno apygardos prokuratūrai ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei pranešimus dėl atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ir kitų prašymų pateikimo dėl nagrinėjamo teikimo.

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog daiktinių įrodymų, t. y. SIM kortelių dėklų (2 vienetus) ir SIM kortelės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), O. A. grąžinti nepavyko, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sprendžia daiktinius įrodymus – SIM kortelių dėklus (2 vienetus) ir SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. 2023 m. balandžio 2 d. teikimą Nr. 14VaR-1467 tenkinti.

Daiktinius įrodymus – SIM kortelių dėklus (2 vienetus) ir SIM kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie paimti 2015 m. rugpjūčio 27 d. asmens kratos protokolu, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Vingilė