Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja 2010-09-07 03.00 val., pėsčiomis atvyko iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodama, kad nešasi du pakelius cigarečių, atlikus asmens apžiūrą, gabeno 240 cigarečių pakelių „Golden gate“ su filtru, paslėptų po pažeidėjos rūbais, nepateikdama jų muitinei kontrolei, viso gabeno prekių už 1716,80 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėja kaltę pripažino. Aiškino, kad nupirko cigaretes, paslėpė po drabužiais, rankinėje ir ėjo per valstybės sieną. Žodžiu deklaravo, kad neša du pakelius cigarečių. Protokolo ir kitų dokumentų nepasirašė, nes nesuprato muitinės pareigūnų, ji neraštinga. Turi 6 vaikus, iš jų du pilnamečiai. Pragyvena iš gaunamų pašalpų 1200 Lt. Prašė griežtai nebausti.

Teiginiams pagrįsti pažeidėja nepateikė rašytinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidėjos sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 1, 2, 3 ); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l. 4), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : cigaretės ( b.l. 5); paso kopija ( b.l. 6); mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma( b.l.7); cigarečių vertės duomenimis ( b.l. 9-13).

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1716,80 Lt, tai yra 13,20 BBND, pažeidėjos veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į gabenamų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę, į ATPK 30 ² str., todėl skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje nurodyta bauda, konfiskuojant cigaretes.

Byloje nėra kokių nors išskirtinių aplinkybių, todėl taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.2d. ir nubausti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų administracine bauda su prekių konfiskavimu, konfiskuojant 240 cigarečių pakelių „Golden gate “ su filtru ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, bauda administracinėje byloje 57439).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė