- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-15
- Bylos Nr.
- e2-284-676/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05064-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Ieškovas
- R. A.
- Atsakovas
- L. V.
- Advokatai
- Artūras Jaskelevičius, Gintaras Degimas
sekretoriaujant R. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei L. V., dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iškeldinti atsakovę iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), su jai priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; panaikinti atsakovės gyvenamosios vietos deklaraciją adresu (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas iš varžytynių 2018 m. balandžio 12 d. įgijo 2-jų kambarių, 55.17 kv. m. bendro ploto butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre įregistruotos ieškovo nuosavybės teisės į įsigytą turtą (butą), tačiau dėl atsakovės veiksmų ieškovas negali valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti savo nuožiūra, negali į objektą patekti, nes atsakovė naudojasi turtu be teisinio pagrindo, jokių teisių į turtą nebeturi, po varžytinių turto neatlaisvina, nors galėjo ir turėjo žinoti apie pareigą atlaisvinti turtą nuo turto perėjimo ieškovui. Atsakovė faktiškai gyvena ieškovui priklausančioje nuosavybėje ir tokiu būdu varžo ieškovo teises ir teisėtus interesus. Atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė į žodinius prašymus išsikraustyti iš buto nereaguoja, toliau naudojasi ieškovui priklausančia nuosavybe, nemoka jokio nuomos mokesčio, gyvenamosios vietos registracijos taip pat nepanaikino. Ieškovas dėl to patiria nuostolius. Ieškovas pažymi, jog jis niekada neleido atsakovei neatlygintinai naudotis jo turtu po nuosavybės teisės į jį įgijimo. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas Artūras Jaskelevičius prašė ieškinį tenkinti ir priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi paskirtas atsakovės kuratorius advokato padėjėjas Gintaras Degimas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu iš esmės sutinka, prašo netenkinti ieškovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas advokato padėjėjas Gintaras Degimas palaikė atsiliepime išdėstytus motyvus.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, gyvenamoji patalpa – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2018 m. gegužės 7 d. priklauso ieškovui. Turtą ieškovas įsigijo pagal 2018 m. gegužės 3 d. turto pardavimo iš varžytinių aktą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau bylos duomenimis atsakovė atsisako išsikelti iš ieškovui priklausančio turto.
Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis). Asmuo, pareikšdamas negatorinį ieškinį, turi įrodyti, kad jis yra turto savininkas bei kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011). Ieškovas yra turto savininkas. Atsakovė neginčija, kad naudojasi ieškovo turtu, nors teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškovo ieškinį, ieškovas teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius atsakovės neigiamą požiūrį išsikraustymo iš ieškovui priklausančio buto atžvilgiu. Atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis atsakovė į žodinius ieškovo prašymus išsikraustyti iš buto nereaguoja, toliau naudojasi ieškovui priklausančia nuosavybe, nemoka jokio nuomos mokesčio, gyvenamosios vietos registracijos taip pat nepanaikino. Ieškovas dėl to patiria nuostolius. Byloje nepateikta duomenų bei įrodymų, jog ieškovas leido atsakovei neatlygintinai naudotis jo turtu po nuosavybės teisės į jį įgijimo. Įvertinus byloje esančius ieškovo pateiktus įrodymus, atsakovei nepateikus atsiliepimo ir duomenų, sudarančių pagrindą abejoti ieškovo nurodytomis aplinkybėmis, laikytina, kad ieškovui nuosavybės teise priklausančiu turtu atsakovė naudojasi be teisinio pagrindo, taip pažeisdama ieškovo, kaip šio turto savininko, teises (CK 4.37 straipsnis, CPK 178 straipsnis), todėl ieškovas pagrįstai reikalauja iškeldinti atsakovę teismo tvarka. Todėl darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl jis tenkintinas - atsakovė iškeldintina iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos (buto) su visais atsakovei priklausančiais daiktais, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos (CK 1.5 straipsnis, 4.20 straipsnis, 4.35 straipsnis, 4.37 straipsnis, 4.39 straipsnio 1 dalis, 4.93 straipsnis, 4.98 straipsnis, 6.612 straipsnis).
Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl iškeldinimo, tenkintinas ir ieškinio reikalavimas dėl atsakovės gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo ieškovui priklausančiame bute (Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 6 punktas, Gyvenamosios vietos deklaravimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės įmonės Registrų centras direktoriaus 2018 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. v24, 68.7 punktas).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 75 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovę L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio 2-jų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei L. V. priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovei kitos gyvenamosios patalpos.
Panaikinti atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis ieškovui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Priteisti ieškovui Raimondui Augliui iš atsakovės L. V. 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.