Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Eurokorma“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnis 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2018 m. liepos 24 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 18/07/24-01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo pirkti užsakytas prekes ir sumokėti pagal sutartyje numatytas sąlygas. Ieškovas pardavė atsakovui prekių ir 2019-12-03 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija EUM Nr. 00010964 487,75 Eur sumai. Atsakovas pasirašė, kad sąskaitą gavo. Ją turėjo apmokėti iki 2020-01-02. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų reiškęs pretenziją dėl prekių kokybės ar asortimento. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, todėl atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, teismas neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, liko skolingas ieškovui. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovui iš atsakovo priteistina 487,75 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Prekių pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. 18/07/24-01. šalys susitarė, kad pirkėjas, uždelsęs apmokėti už prekes šioje sutartyje numatytais terminais ir tvarka, moka pardavėjui 0,05 % delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos, už kiekvieną uždelstą dieną. Jei pirkėjas neatsiskaito su pardavėju ilgiau kaip 90 kalendorinių dienų, delspinigių skaičiavimas nutraukiamas, o pirkėjas kartu su priskaičiuota suma privalo sumokėti pardavėjui 20 proc. laiku nesumokėtos sumos dydžio baudą (sutarties 6.2 punktas).

Ieškovas atsakovui pagal neapmokėtą PVM sąskaitą – faktūrą paskaičiavo 21,95 Eur delspinigių už 90 dienų. Kadangi prievolė nebuvo įvykdyta ir po šio termino, jis delspinigių skaičiavimą nutraukė ir, remdamasis sutarties 6.2. p., paskaičiavo 97,55 Eur baudą. Šiuos netesybos atitinka šalių susitarimą, todėl priteisiamos (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas prekes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (607,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalavimus tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo UAB „Eurokorma“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Eurokorma“, j. a. k. 245854480 iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 487,75 (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 75 ct) skolos, 21,95 Eur (dvidešimt vieną eurų 95 ct) delspinigių, 97,55 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 55 ct) baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (607,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.