Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), teista 2025-06-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 3 (trejiems) metams uždrausta naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, konfiskuojant iš F. B. 4 785 Eur sumą, atitinkančią konfiskuotino turto, kitam asmeniui priklausančio automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) vertę, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. B., 2025 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,63 promilių neblaivumas).

Po to, kai Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-06-12 baudžiamuoju įsakymu kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones tris metus (nuo (duomenys neskelbtini)), 2025-07-08 elektroniniu paštu supažindinta su sudarytu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2025-07-08 planu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2025 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,63 promilių neblaivumas) ir tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

F. B. kaltę dėl abiejų veikų pripažino ir paaiškino, kad 2025 m. rugpjūčio 17 d., vakare, apie 19 val. pas jos draugą E. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvažiavo N. D. su jo draugei R. priklausančiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinių registracijos numerių nežino. Su juo gėrė alkoholį. Kol N. buvo pas jų, N. su R. pykosi telefonu. R. buvo kažkur (duomenys neskelbtini), bent jau tiek suprato iš N. Vienu metu, jau buvo sutemę, kelinta valanda tada buvo, nežino, N. norėjo važiuoti pas R. į (duomenys neskelbtini), gal jos parsivežti ir paprašė, kad ji pavairuotų automobilį, pats nevairavo, kadangi buvo girtas. Kadangi buvo girta, jau nebesugebėjo normaliai mąstyti, tai sėdo už vairo ir važiavo. Kartu su ja važiavo ir E. su N. Važiuojant (duomenys neskelbtini) ją sustabdė policijos pareigūnai, įpūtė virš 2 promilių. Labai gailisi, kad vairavo neblaivi, pažada daugiau taip nebesielgti. Į probaciją nuvykusi nebuvo, tik gavo elektroninį laišką, kuriame buvo nurodyta, kad tris metus negali vairuoti ir buvo sudarytas planas. Laišką gavo tą pačią dieną, kai siuntė ir su juo susipažino. Labai gailisi, kad vairavo neblaivi ir nesilaikė paskirtos poveikio priemonės, pažada daugiau taip nebesielgti. Nusikalstamų veikų pažada nebedaryti (b. l. 76-79, 89-91).

Motyvuojamoji dalis

Be F. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Liudytoja R. Š. parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 17 d. susipyko su sugyventiniu N. D. ir išėjo iš jo mamos namų, kur buvo apsistoję su N., kai grįžo iš (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2025-08-16 paryčiais. Kažkur prieš mėnesį laiko, tiksliai kada neatsimena, kartu su N. nusipirko mašiną ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Pirko mašiną už abiejų pinigus, tik pirkimo - pardavimo sutartį surašė pardavėjas jos vardu. Mašinos priregistruoti nespėjo, kadangi reikėjo išvažiuoti į užsienį, tai taip ji ir liko neregistruota. Kai sekmadienį išėjo iš namų, mašina buvo palikta namuose, taip pat rakteliai buvo palikti namuose. Vėliau sužinojo, kad F. B. vairavo jai priklausančią mašiną ir pakliuvo girta už vairo. Apie tai jai pranešė N. Kaip mašina atsidūrė pas F., nežino. Minėtą mašiną pirko už abiejų su N. pinigus, ji priklauso jiems abiems. Su N. yra kartu virš trijų metų, buitis yra viena, veda bendrą ūkį. Nori, kad automobilis būtų grąžintas jai (b. l. 48-51).

Liudytojas E. G. parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 17 d., vakare, kelinta valanda buvo, neatsimena, pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo N. D. Su juo kartu gėrė alkoholio. N., kaip suprato, buvo susipykęs su sugyventine R. ir norėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas ją. Jis N. sakė, kad yra girtas, kad nevažiuotų, tegul pasilieka pas jį namuose, permiega, o R. paskui mašiną parsivarys. N. jo neklausė, prašė, kad jis pavairuotų į (duomenys neskelbtini), tačiau jis nesutiko, sakė jam, kad yra girtas ir neturi teisių, todėl nevairuos. Tada N. paprašė F. F. buvo neblaivi, ji sutiko ir greitai įsėdo į mašiną už vairo, šalia jos, ant priekinės keleivio sėdynės sėdosi N. Jis irgi greitai įsėdo ant galinės sėdynės. Prašė F. nevairuoti, tačiau ji jo neklausė. (Duomenys neskelbtini) ją sustabdė policijos pareigūnai. Važiavo su mašina, su kuria atvažiavo N., t. y. ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybinių registracijos numerių nežino. Kam priklauso mašina, tiksliai nežino, bet jam atrodo, kad R. (b. l. 54-56).

Liudytojas N. D. parodė, kad su R. Š. yra sugyventiniai apie 3 metus, su ja nėra susituokę, buitis yra viena. Gal prieš du mėnesius su R. iš bendrų pinigų nusipirko automobilį ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybinių registracijos numerių nežino. Pirkimo - pardavimo sutartį pildė R. vardu. Minėto automobilio neprisiregistravo, kadangi nespėjo, reikėjo išvažiuoti į užsienį. 2025 m. birželio 17 d., susipyko su R., ji išėjo iš namų. Jis tą dieną gėrė ir nutarė nuvažiuoti pas E., kuris yra jo draugas. Paprašė pažįstamo T., kurio pavardės nežino, jo kontaktų neturi, kad jis su mašina ,,(duomenys neskelbtini)”, nuvežtų jį pas E. Pas E. gėrė alkoholį kartu su E., ar F. gėrė su jais neatsimena. Vienu metu sugalvojo, kad reikia nuvažiuoti pas R. į (duomenys neskelbtini). Paprašė F. pavairuoti mašiną. Kad būtų ji neblaivi, neatrodė, nors jis nekreipė dėmesio į ją. Ji sutiko ir jie visi trys išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tada važiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, F. davė pūsti į alkotesterį, įpūtė virš 2 promilių. F. jam neatrodė labai girta (b. l. 59-62).

2025-08-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-08-17, apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), sustabdyta transporto priemonė ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo neblaivi F. B., kuriai alkoholio kiekio matuokliu ,,Alkotest7510” patikros Nr. (duomenys neskelbtini) 22 val. 23 min. pirmu tikrinimu nustatytas 2,63 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 22 val. 43 min. nustatytas 2,72 prom. neblaivumas. Automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. Š. Automobilis sulaikytas ir perduotas (duomenys neskelbtini). Pradedamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (b. l. 1-6).

2025-08-19 tarnybiniame pranešime ,,Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo” nurodyta, kad po to, kai Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-06-12 baudžiamuoju įsakymu kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones tris metus (nuo (duomenys neskelbtini)), 2025-07-08 elektroniniu paštu supažindinta su sudarytu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros 2025-07-08 planu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia nevykdė šios baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra 2025 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,63 promilių neblaivumas) ir tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tokiu būdu nustatyta kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje požymiai. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį, jis bus atliekamas toje pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-19).

2025-07-17/18 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėse (b. l. 19-29) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra automobilis ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis, automobilio pirkimo - pardavimo sutartis (b. l. 16-19). Iš pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad R. Š. 2025-06-21 automobilį pirko už 500 eurų (b. l. 30-31).

2025-08-17 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta transporto priemonė ,,(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-34).

Iš VĮ ,,Regitra” duomenų bazės matyti, kad 2025-06-21 R. Š. gavo deklaravimo kodą, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pirkimui (b. l. 38).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2007 m. automobilio ,,(duomenys neskelbtini)” kaina su PVM yra 2650 Eur, kaina be PVM 2093,5 Eur (b. l. 39).

Alkotesterių tikrinimo istorijoje užfiksuota, kad 2025-08-17, 22:23 val. F. B. nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, 22:43 val. 2,72 promilių neblaivumas (b. l. 63, 64).

2025-08-17 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog F. B. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Pirmuoju tikrinimu nustatytas – 2,63 promilių girtumas, antruoju – 2,72 promilių girtumas (b. l. 40 ).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus rašto ir jo priedų matyti, kad F. B. į jų registrą buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) gavus vykdyti 2025-06-12 baudžiamąjį įsakymą. 2025-07-08 F. B. elektroniniu paštu buvo išsiųstas pranešimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones tris metus (nuo (duomenys neskelbtini)), vykdymo (b.l. 103-108).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad F. B., 2025 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,63 promilių neblaivumas), kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. F. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. F. B. teismo nustatytu laikotarpiu piktybiškai nevykdė bei vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį.

Prokurorė už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, F. B. siūlo skirti 60 parų arešto. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje siūlo skirti 20 parų arešto. Šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę skirti - 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę skirti – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su 2025-06-12 Tauragės apylinkė teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalies padarymo paskirta galutine bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 40 parų arešto ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, kuri turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtą arešto bausmę atidėti 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – F. B. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, uždrausti jai naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones - 5 metus, bei konfiskuoti automobilį ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantį R. Š., kuris saugomas (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, pirkimo-pardavimo sutartį, ir perduoti valstybės nuosavybėn. Taip pat konfiskuoti iš F. B. 4785 eurų sumą, atitinkančią konfiskuotino turto, kitam asmeniui priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) vertę.

F. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

F. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad BK 243 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigusi nuo alkoholio. F. B. teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbanti.

Lietuvos BK 63 ir 64 straipsniuose numatyta bausmių bendrinimo tvarka. Lietuvo BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu F. B. paskirta galutinė bausmė - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bendrintina su šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausme, o baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, t.y. pinigų sumos, atitinkančios konfiskuotino turto, kitam asmeniui priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) vertę – 4 785 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) konfiskavimas, paskirtas 2025 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje. byloje Nr. e1-515-367/2025 nebendrintina su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama baudžiamojo poveikio priemone - automobilio ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ir vykdytina atskirai.

Vertinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijose numatytas ir prokurorės siūlomas bausmes bei jas subendrinus apėmimo būdu. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtą arešto bausmę atidėti 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra – F. B. buvimo vietos, pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad F. B., naudodamasis teise vairuoti transporto priemones padarė nusikalstamą veiką, todėl jai uždraustina naudotis šia teise 5 metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis), skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso R. Š., kuri kartu su N. D. iš savo bendrų lėšų nusipirko šį kilnojamąjį turtą. Tiek N. D., tiek ir R. Š. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad automobilį pirko iš bendrų lėšų, tik pirkimo – pardavimo sutartį pildė R. vardu. Kaip nurodo N. D., susipykęs su R. 2025 m. birželio 17 d., būdamas neblaivus, paprašė F. B., kad ši pavairuotų mašiną, nes jam ji atrodė blaivi. Pastaroji sutiko ir jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini), taip rizikuodami savo ir kitų eismo dalyvių sveikata ir gyvybe. R. Š. tą dieną namuose nebuvo, automobilis ir užvedimo rakteliai buvo palikti namuose. Tokiu būdu kaltinamoji F. B., vairuodama automobilį būdama neblaivi, padarė nusikalstamą veiką, jau būdama vieną kartą teistas už analogišką nusikaltimą. Vienas iš automobilio savininkų N. D. buvo nusikaltimo iniciatorius ir darant nusikaltimą važiavo kartu.Tuo tarp R. Š. nebuvo pakankamai atidi ir rūpestingai, kad užtikrintų, jog neblaivūs asmenys negalėtų naudotis automobiliu nusikalstamai veikai daryti. Tuo pagrindu, konfiskuotinas automobilis ,,(duomenys neskelbtini)”, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kuris yra saugomas (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, ir pirkimo – pardavimo sutartis.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. Š. turtui paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis pridėta prie IT medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

F. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 60 (šešiasdešimt) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį - 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 5 dalimis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę - 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 straipsni 1 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2025-06-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 40 parų arešto bausmę ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 12 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – F. B. buvimo vietos - (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką, t.y. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkeriems) metams uždrausti vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantį R. Š., kuris saugomas (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, pirkimo - pardavimo sutartį, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. Š. turtui palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti F. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.