- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-13716-1246/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00872-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Sanačinienė
- Pareiškėjas
- T. J., K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- A. O., R. J., B. L., G. J., V. Š., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. J. ir K. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. O., R. J. (R. J.), B. L., G. J., V. Š., valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos T. J. ir K. J. (toliau – pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos, mirus sutuoktiniui ir tėvui G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmėme visą jo palikimą, pradėdamos faktiškai turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad T. J. su G. J. susituokė (duomenys neskelbtini) ir susilaukė 9 vaikų, iš kurių vienas vaikas yra pareiškėja K. J., 5 vaikai byloje dalyvauja kaip suinteresuoti asmenys, o likusieji yra mirę. G. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko palikimas: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis po namu esančio 0,3595 ha žemės sklypo. Po G. J. mirties niekas nėra priėmęs palikimo ar kreipęsis dėl palikimo priėmimo. Testamento jis sudaręs nebuvo. Pareiškėjos nurodo, kad jos liko gyventi mirusiojo G. J. name ir rūpintis visu jo turtu kaip savo, tačiau nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, terminas priimti palikimą yra praleistas, todėl jos nori nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad jos priėmė palikimą po sutuoktinio ir tėvo G. J. mirties, pradėdamos faktiškai visą turtą valdyti.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjų teigimu, po G. J. mirties jos liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo ir iki šiol moka visus komunalinius mokesčius, t. y. už elektros energiją, šiukšlių rinkliavą, žemės mokestį ir t. t. Po G. J. mirties pagal galimybes remontavo namą, įstatė kitas duris, sutvarkė virtuvę, pasistatė malkinę, kasmet ruošia malkas (šiuo metu priruošta 4 metams į priekį), šienauja teritoriją, apgenėjo medžius, pasodino naujus medelius, uogų krūmus, tvarkėsi kaip galėjo po palikėjo mirties likusioje valdoje. Pateikė teismui minėtas aplinkybes pagrindžiančias nuotraukas, ESO pranešimus ir sąskaitas faktūras, kvitus už elektros energijos apmokėjimą, Šalininkų rajono savivaldybės administracijos mokėjimo pranešimus ir apmokėjimus už šiukšlių išvžeimą bei Valstybinės mokesčių inspekcijos žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijas ir žemės mokesčio apmokėjimą patvirtinančius kvitus po G. J. mirties. Pareiškėjos nurodė, kad visi kiti G. J. vaikai, kurie įtraukti šioje civilinėje byloje suinteresuotais asmenimis, žino faktinę situaciją, kad būtent jos gyveno jo name, tvarkė jį ir prižiūrėdavo, todėl tarp jų jokio ginčo dėl to nėra. Jie pareiškimui neprieštarauja.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys A. O., R. J., B. L., G. J. ir V. Š. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, pareiškimas ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo visiems suinteresuotiems asmenims buvo įteiktas asmeniškai pasirašytinai.
5. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, kad, teismui įsitikinus, jog T. J. ir K. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – Tarnyba) pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad Tarnyba neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių, pareiškėjų teiginius apie galimą turto paveldėjimą pradėjus palikimą valdyti faktiškai. Tarnyba prašė pareiškėjų T. J. ir K. J. pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei remiantis teismų praktika. Nurodė, kad neprieštarauja dėl rašytinio bylos nagrinėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjų pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – (ne) nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
8. Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašą liudijančio išrašo (Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad G. J. ir T. J. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – RC) Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašus, G. J. ir T. J. susilaukė 9 vaikų: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. O., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), B. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), M. J., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)). G. J. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).
9. RC Nekilnojamo turto registro duomenų bazės (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad po G. J. mirties liko palikimas: statiniai (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir kiti kiemo statiniai, kurie nuosavybės teise priklauso palikėjui, taip pat 0,3595 ha žemės sklypo (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio po gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis palikėjui ir T. J., t. y. po ½ dalį kiekvienam, kadangi yra preziumuojama, kad santuokos metu įsigytas turtas priklauso abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. Remiantis į bylą pateiktu Šalčininkų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarės Marijos Miliūnienės (duomenys neskelbtini) išduotu liudijimu ir (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašu, po G. J. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, niekas nėra priėmęs palikimo ar kreipęsis dėl palikimo priėmimo, testamentas sudarytas nebuvo.
10. Pareiškėjos, t. y. mirusiojo sutuoktinė T. J. ir dukra K. J., yra paveldimo turto pagal įstatymą įpėdinės, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, todėl terminas priimti palikimą yra praleistas.
11. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, būtina palikimą priimti tam tikra valstybės pripažįstama tvarka bei terminais (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalis). Vienas iš teisiškai pripažįstamų palikimo priėmimo būdų – palikimo priėmimas faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje detalizuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).
12. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinio teismo išaiškinta (CPK 4 straipsnis), kad: faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį būtų galima pripažinti priėmusiu palikimą; paveldimo turto valdymas reiškia daikto turėjimą savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui; faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus; aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimą faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimą sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos būklės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitą vietą, jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan.; paprastai dėl fakto nustatymo įpėdiniui gali tekti kreiptis ir tada, kai paveldimas nekilnojamasis ar kitas privalomai registruotinas turtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020, 27–28 punktai).
13. Iš VĮ RC Gyventojų registro (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad K. J. ir T. J. nuo (duomenys neskelbtini) deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), t. y. G. J. name.
14. Pareiškėjų su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai (ESO pranešimai ir sąskaitos faktūros, kvitai už elektros energijos apmokėjimą, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos mokėjimo pranešimai ir apmokėjimai už šiukšlių išvežimą, Valstybinės mokesčių inspekcijos žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos ir žemės mokesčio apmokėjimus patvirtinantys kvitai) patvirtina, kad pareiškėjos moka už namo elektros energiją, šiukšlių išvežimą, moka žemės mokestį. Pareiškimo padavimo dieną nėra jokių skolų už komunalines paslaugas, kadangi pareiškėjos nuolat ir reguliariai jas apmoka.
15. Pareiškėjos nurodė, kad jos po G. J. mirties liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pagal galimybes remontavo, įstatė kitas duris, sutvarkė virtuvę, pasistatė malkinę, kasmet ruošia malkas, šienauja teritoriją, apgenėjo medžius nuo laidų, pasodino naujus medelius, uogų krūmus, tvarkėsi kaip galėjo po palikėjo mirties likusioje valdoje bei pateikė teismui šias aplinkybes patvirtinančias fotonuotraukas.
16. Nagrinėjamu atveju, įvertinęs į bylą pateiktus duomenis, teismas neįžvelgia objektyvaus pagrindo abejoti tuo, kad pareiškėjos po G. J. mirties faktiškai pradėjo valdyti pareiškime nurodytą palikėjo nekilnojamąjį turtą, juo rūpindamosis kaip savo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po G. J. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti ir rūpintis juo kaip savo turtu, ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto. Testamentų registre nėra įregistruotų G. J. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
17. Taigi, mirusiojo G. J. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), tokiais savo veiksmais palikėjo sutuoktinė T. J. ir dukra K. J. išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.
18. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas konstatuoti, jog pareiškėjos T. J. ir K. J. po jų sutuoktinio / tėvo G. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmėme visą jo palikimą, pradėdamos faktiškai turtą valdyti.
19. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl turto, likusio po G. J. mirties, paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškėjų T. J. ir K. J. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pareiškėja K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmėme visą jo palikimą, pradėdamos faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.