- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-18
- Bylos Nr.
- T-528-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00346-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- D. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nuteistajam D. J. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Pareiškėjo atstovas E. Rimašius nurodė, kad prašė nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tuo pagrindu, kad nuteistasis nebuvo įvykdęs įpareigojimo atlyginti turtinę žalą. Nuteistasis probacijos tarnybai ir teismui pateikė įrodymus apie tai, kad nukentėjusiajai atlygino turtinę žalą, nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, todėl prašo bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti.
Nuteistasis D. J. paaiškino, kad nukentėjusiajai turtinę žalą atlygino, atsiprašo, kad anksčiau to nepadarė (nesurado nukentėjusiosios).
Prokuroras J. Paškevič prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis įpareigojimą įvykdė, anksčiau to nepadarė daugiau dėl to, kad nežinojo, kam sumokėti žalos atlyginimą, kitas sąlygas vykdo.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad D. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-96-405/2021) pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams trims mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per vienus metus atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, ir paskirtas įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 4 d.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašė pakeisti nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tuo pagrindu, kad nuteistasis neįvykdė įpareigojimo per vienus metus atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad gali atlyginti turtinę žalą ir turi tam lėšų, tačiau nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje nesurado, probacijos tarnyboje jam pasakė, kad nukentėjusioji banko sąskaitos neturi, todėl nežino, kokiu būdu galėtų atlyginti žalą. Atidėjus teismo posėdį, nuteistasis pateikė nukentėjusiosios ir jos sūnaus pasirašytą raštelį, kuriame nurodoma, kad D. J. atlygino nukentėjusiajai turtinę žalą.
Nustatyta, kad nuteistasis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, ir nors įpareigojimą privalėjo įvykdyti iki 2022 m. birželio 14 d., o įvykdė 2022 m. liepos 13 d., šia aplinkybe nepatvirtinama, kad nuteistasis vengia atlikti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę – nuteistasis turėjo lėšų turtinei žalai atlyginti, tačiau negalėjo susisiekti su nukentėjusiąja ir perduoti jai pinigus, iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad nukentėjusioji banko sąskaitos neturi, taip pat nuteistasis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, nėra duomenų apie tai, kad jis būtų nubaustas administracine tvarka ar būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu D. J. pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.