- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- A2.1.-1235-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00841-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- G. D.
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-1235-953/2016
Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.1.2; 2.14.3
2016 m. balandžio 6 d.
išnagrinėjęs G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. kovo 4 d. 9.00 val. atlikus tikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad bendrovės vadovė G. D., būdama darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, leido dirbti R. G. virėjos pareigose neužtikrindama, kad ne vėliau kaip prieš darbo pradžią su darbuotoju būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. Tuo G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 ir 99 straipsnių nuostatas.
Šalies argumentai
G. D. pripažino kaltę ir nurodė, kad buvo įdėtas skelbimas, kad ieško virėjos. Paskambino R. G., kuri tuo metu dirbo kitoje įmonėje ir turėjo kelias laisvas dienas, todėl sutarė, kad ji ateis pas juos. R. G. atėjo į pokalbį ir ji nesutiko, jog ją įdarbintų, kadangi abejojo dėl išėjimo iš senosios darbovietės. Ji sutiko ateiti vieną dieną ir pabandyti dirbti. Tą dieną atėjo pareigūnai iš VMI, patikrino, o jie buvo atvykę pagal skundą. R. G. dabar pas juos dirba, išėjo iš senosios darbo vietos. Ji kitokiu būdu negali atsirinkti darbuotojų, kadangi žmonės kategoriškai atsisako būti įdarbinami terminuota sutartimi. Ji suvokia, kad tai yra nelegalus darbas. Gailisi dėl pažeidimo, tačiau nežino, ką daryti, kadangi nėra įstatymo, kad galėtų žmogų įdarbinti, nes jie tam nesutinka. Ji yra išsiskyrusi, turi du vaikus, kurių vienas pilnametis, o kitas nepilnametis – 11 m. Abu vaikai gyvena su ja, mokosi. Ji yra vienintelė šeimos maitintoja, per mėnesį gauna 324 eurus ir dividendus.
G. D. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pavedimu atlikti patikrinimą, anoniminiu pranešimu, G. D. ir R. G. paaiškinimais, nelegalaus darbo tyrimo aktu, VSDFV išrašais, darbo grafiku, darbo tvarkos taisyklėmis, darbuotojų, supažindintų su darbo tvarkos taisyklėmis registracijos žurnalu, darbuotojų saugos ir sveikatos įvadinių instruktavimų registravimo žurnalu.
G. D. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį, nes ji, būdama darbdaviu, leido dirbti darbuotojai, su kuria nebuvo pasirašyta rašytinė darbo sutartis ir nebuvo pranešta VSDFV.
G. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. D. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jai skiria administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 281, 286-288 str., teismas
nutaria:
G. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.