Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Aliaus Galmino prašymą dėl administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kuri A. Ž. paskirta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. kovo 11 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-2525-2020 A. Ž. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nubaustas 800 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėnesių.

2020 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. Ž. atstovo advokato A. G. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodoma, kad po nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei pusė metų, A. Ž. daugiau administracinių nuobaudų negavo, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi VĮ „(duomenys neskelbtini)“ jį priimtų į darbą, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo jis susiduria su dideliais sunkumais ir nepatogumais. A. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini) o darbovietė yra (duomenys neskelbtini), jis su visuomeniniu transportu negalėtų nuvykti į darbą ir parvykti po darbo namo. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymų pataisos dėl alkoblokų įteisinimo. A. Ž. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkobloką, kad tik jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Dėl termino sutrumpinimo įrengus automobilyje alkobloką A. Ž. kreipėsi su prašymu į Klaipėdos apskrities VPK, kuri prašymą atmetė. Prašoma sutrumpinti draudimą vairuoti transporto priemones likusiam laikotarpiui, kadangi A. Ž. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkobloką bei sutinka, kad automobilį su alkobloku vairuos nuo vienerių iki dvejų metų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Iš prašymo turinio matyti, kad A. Ž. siekia Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. kovo 11 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-2525-2020 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama, kai tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 2 ir 3 dalys). Pažymėtina, jog šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato. A. Ž. paskirta administracinė nuobauda yra vykdoma pagal galiojančio ANK nuostatas, kuris galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato.

Teismas sutinka, kad A. Ž. paskirta administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones – sukelia nepatogumų, tačiau aplinkybės nurodytos prašyme – jam siūlomas darbas kitame mieste – nėra objektyvios ir pateisinamos priežastys, kliudančios įvykdyti šią administracinio poveikio priemonę. Asmuo privalo numatyti ir atsakingai įvertinti savo elgesį ir galimas pasekmes, kilsiančias jam, taip pat kitiems eismo dalyviams dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl gyvenamosios vietos pobūdžio ar dėl darbinių pareigų, turi būti pats suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti šios specialiosios teisės netekimą. Taigi, priežastys dėl kurių A. Ž. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, neturi lemiamos reikšmės.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad dėl prašyme dėstomo argumento – nuo 2020-01-01 įsigaliojusių ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimų, numatančių galimybę taikyti alternatyvią poveikio priemonę - draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, tuo pačiu nustatant trumpesnį administracinio poveikio priemonės – teisės transporto priemones atėmimo – terminą, jau buvo pasisakyta 2020-08-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartyje (bylos Nr. II-373-890/2020), todėl šioje nutartyje teismas pakartotinai dėl šio argumento nebepasisako.

Pažymėtina, jog nesutikdamas su priimtu nutarimu, administracinio poveikio priemonės paskyrimu, asmuo turėjo teisę nutarimą per dvidešimt kalendorinių dienų skųsti apylinkės teismui, tačiau tokia galimybe nepasinaudojo, todėl priimtas nutarimas turi būti vykdomas.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog A. Ž. atstovo prašymas dėl administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino – sutrumpinimo yra nepagrįstas, todėl jis netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalimi, 656 straipsniu, 693 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. atstovo advokato A. G. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.