Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 352 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. nuo 2016-06-01 10 val. iki 2019-04-16 10 val. neturėdamas statybą leidžiančio dokumento – leidimo rekonstruoti statinį, 2016 m. vasarą pradėjo ir šiuo metu vykdo vienbučio gyvenamojo namo (neypatingo statinio) rekonstrukciją, esantį (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. nurodė, jog statybos faktą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad gyvenamąjį namą rekonstruoja, kadangi sename name nebuvo galimybės gyventi, nes jis buvo labai senas. Iki šiol nebaigė namo rekonstrukcijos, kadangi nebuvo baigtas rekonstrukcijos projektas, kurį laiką jis sirgo ir negalėjo rekonstrukcija užsiimti. Gailisi, kad taip nutiko.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje prašė P. B. skirti ANK 352 straipsnio 7 dalyje numatytą baudą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Nagrinėjamoje byloje nekeliamas klausimas dėl P. B. padaryto administracinio nusižengimo, jis savo kaltę pripažįsta, tačiau nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais: 2019-05-16 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos administracinio nusižengimo protokolu Nr. VTPSI-ANR_P-217-2019; Savavališkos statybos aktu; 2019-04-16 P. B. rašytiniu paaiškinimu; foto medžiaga; Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu; duomenimis apie teisės aktų reikalavimų laikymąsi statybvietėje, statant naujus statinius, rekonstruojant ar griaunant statinius; patikrinimo išvadomis; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie žemės sklypą bei gyvenamąjį namą (objektas (duomenys neskelbtini)); 2019-04-16 situacijos schema; R. B. įgaliojimu; Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr. (duomenys neskelbtini) bei foto medžiaga.

P. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 352 straipsnio 7 dalį, nes jis savavališkai rekonstravo (nėra baigęs rekonstravimo) neypatingą statinį (vienbutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vienas iš bausmės tikslų yra nubausti asmenį, t. y., sukelti asmeniui neigiamas pasekmes, tačiau paskirta bausmė turi būti adekvati ir nesužlugdyti nusižengimą padariusio asmens, apriboti net kasdienius poreikius. Paskyrus minimalią 1700 eurų baudą bausmės tikslas nubausti būtų pasiektas, būtų įvykdytas formalus teisingumas, tačiau, teismo vertinimu, pagal nusižengimo padarymo aplinkybes bei jį padariusio asmens asmenybę, tai neatitiks teisingumo ir protingumo principų. Atsižvelgiant į P. B. amžių, jo paaiškinimus dėl sveikatos būklės, teismas sprendžia, kad nubaudimo tikslas bus pasiektas jam paskyrus 1000 eurų dydžio baudą. Pažymėtina, kad teismas taip vadovavosi ir Vilniaus apygardos teismo 2018-11-05 nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-427-626/2018 formuojama teismų praktika vertinant statybos nusižengimų aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 EUR (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19101171049).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.