Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė baudžiamojoje byloje Nr. 1-389-720/2022, kurioje 2022 m. spalio 17 d. priimtas nuosprendis J. A. ir T. B. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 17 d. priimtas nuosprendis, kuriuo J. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. T. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir T. B. buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Alytaus pataisos namų prašymas patikslinti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo.

Nustatyta, kad teismo nuosprendyje nurodant galutinę subendrintą T. B. paskirtą bausmę, nurodyta, kad jam buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau akivaizdu, kad bendrinant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 60 parų arešto bausmę su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, nėra įmanoma paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Taigi, akivaizdu, kad dėl rašymo apsirikimo bausmės laikas buvo nurodytas neteisingai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ištaisomas rašymo apsirikimas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 17 d. priimto teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus T. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, galutinė bausmė yra 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

nuosprendį patikslinti ir ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-389-7203/2022 rezoliucinės dalies, 16 puslapio 3 pastraipą, išdėstant ją taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1) punktu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, paskirtą sumažintą bausmę subendrinti su 2022 m. balandžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti T. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.