Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-2051-284/2019 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.9; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2;1.2.20; 1.2.20.13; 1.2.25; 1.2.25.4.2.6; 2; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-07-15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; pritaikius BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 1995-02-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; pritaikius BK 43 straipsnį, bausmė subendrinta su 1994-07-15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 1997-08-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu;

4) 1999-03-05 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1997-08-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams ir 3 mėnesiams su 1/4 dalies turto konfiskavimu;

5) 2001-10-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

6) 2004-03-10 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, subendrinus su 2001-10-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams;

7) 2004-05-19 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, subendrinus su 2004-03-10 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams ir 1 mėnesiui;

8) 2007-02-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2007-04-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2007 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams;

9) 2009-06-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant su 2007-02-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2007-04-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeista ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir 2 mėnesiams;

10) 2013-02-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

11) 2013-09-20 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 155 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinus su 2013-02-28 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirsta laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 15 dienų;

12) 2016-10-13 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

13) 2017-04-27 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, skiriant 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio baudą; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2016-10-13 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda ir laisvės atėmimas 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Širvintų rajono apylinkės teismo 201710-31 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir Z. P. pasiųstas atlikti Širvintų rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu skirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

14) 2017-11-30 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, skiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmę subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu paskirta 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda ir laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmes visiškai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas Z. P. priklausantis automobilis OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

15) 2019-09-24 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu paskirta likusia neatlikta bausme - 40 MGL (1506,40 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 40 MGL (1506,40 eurų) baudą, bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Z. P. 2019 m. liepos 3 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), 7 kilometre, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARFF-0059 (patikros sertifikato Nr. 0854723) 23 val. 30 min. jam buvo nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, o 23 val. 57 min. - 2,67 promilių neblaivumas, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Be to, kaltinamasis Z. P. būdamas Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme dešimčiai mėnesių ir 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio bauda bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, žinodamas apie Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimą ir vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2019 m. liepos 3 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), 7 kilometre, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis Z. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. liepos 3 d., tikslios valandos tikrai nepamena, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus - alų. Kiek tą dieną viso jo išgėrė, nepamena, bet daug. Jau būdamas neblaivus, tos pačios dienos vakarą, apie kelintą valandą nepamena, sėdo į automobilį Volvo V40 ir važiavo pas merginą. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tada automobilyje buvo vienas, keleivių nebuvo. Pamena, kad į alkotesterį pūtė du kartus ir abu kartus jam buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas. Dėl to buvo sulaikytas ir išvežtas į areštinę Šiauliuose. Automobilis Volvo V40 priklauso jam, jis automobilį Volvo pirko 2019 m. kovo mėnesį, buvo sudaryta automobilio pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau jo savo vardu nepersiregistravo, dokumentų jokių nesusitvarkė, nes automobilis neturi nei registracijos, nei draudimo, nei techninės apžiūros dokumentų. Automobilio pardavėjo nepažįsta. Automobilis, kai nusipirko, buvo važiuojantis, už Volvo mokėjo apie 200 eurų , pirko jį detalėms. Jis pats niekada vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir įgijęs teisės vairuoti automobilį neturi. Jis žinojo, kad 2017 m. lapkričio 30 d. Širvintų rajono apylinkės teismas jam paskyrė laisvės atėmimo bausmę, baudą - apie 1500 eurų ir baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti transporto priemones 2 metus. Probacijos pareigūnai jam paaiškino, kad jis vairuoti negali 2 metus, tai yra jam uždrausta. Jis tai suprato ir už tai pasirašė. Po to, kai 2018 m. rudenį persikėlė į (duomenys neskelbtini) rajoną gyventi, jį buvo išsikvietę Pakruojo probacijos pareigūnai, kurie jam taip pat išaiškino, kad jam yra uždrausta vairuoti transporto priemones pagal teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jis supranta, kad nusikalto, kad žinodamas apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę vis tiek vairavo automobilį. Supranta, kad pasielgė netinkamai. Labai gailisi. Jis pasižada ateityje taip nebesielgti. Jam teismo paskirtos baudos jis nesumokėjo, nes neturi pajamų. Jei gauna kažkokias tai pajamas, jų užtenka tik pragyvenimui. Šiuo meta nėra įrašytas į darbo biržą, nedirba. Jis pripažįsta savo kaltę, labai gailisi .2019 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų paskirtos 60 parų arešto bausmės nėra atlikęs.

Po kaltinamojo Z. P. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kitiems proceso dalyviams, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo Z. P. įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, rašytiniais įrodymais:

Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo ,ir vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones

Liudytojo A. Š. parodymais, kad 2019 m. liepos 3 d. dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio pareigose. Dirbo ekipaže kartu su to paties komisariato vyr. patrule A. V.. Tą dieną buvo vykdoma sustiprinta transporto priemonių kontrolė. Prieš vidurnaktį, tikslaus laiko dabar nepasakys, neatsimena, kelyje (duomenys neskelbtini), tai yra likus apie 500 m iki (duomenys neskelbtini) kaimo, pastebėjo automobilį Volvo V40, valstybinių numerių nepamena. Automobilį stabdė dėl vykdomos kontrolės. Sustabdžius šį automobilį, buvo nustatyta, kad automobilyje keleivių nėra, o už vairo sėdėjo vyriškis, kurio asmens tapatybė vėliau buvo nustatyta ir tai buvo Z. P.. Jo buvo paprašyta pateikti turimus transporto priemonės dokumentus, asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, bet Z. P. teigė, kad neturi jokių dokumentų. Be to, bendraujant su Z. P. jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai. Kilus tokiems įtarimams, kad jis gali būti apsvaigęs nuo alkoholinių ar kitą psichiką veikiančių medžiagų, jo paklausė ar per artimiausias 15 minučių nerūkė ir nevartojo alkoholinių gėrimų, Z. P. teigė, kad nerūkė ir negėrė. Galiojančiu alkotesteriu Z. P. per du kartus ir per tam tikrą laiko tarpą buvo patikrintas girtumas ir abu kartus jam buvo nustatytas virš 2 promilių girtumas, tikslių alkotesterio rodmenų neatsimena. Po to, duomenų bazėje buvo patikrinta informacija apie Z. P. ir jo automobilį. Buvo nustatyti tikslūs Z. P. asmens duomenys, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Z. P. neneigė, kad yra neblaivus. Su alkotesterio rodmenimis sutiko ir į gydymo įstaigą dėl kraujo tyrimo atsisakė važiuoti. Jis neprisimena, ar Z. P. ką nors minėjo, kad ne pirmą kartą važiuoja su transporto priemone, nors tai jam yra uždrausta. Taip pat neprisimena, ar Z. P. sakėsi iš kur važiuoja ir pas ką važiuoja, o jie to neklausė (1 t., b. l. 88-90).

2019 m. liepos 4 d.-07-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019 m. liepos 3 d., apie 23.28 val., kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus Z. P.. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas (1 t., b. l. 18-19).

2019 m. liepos 4 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra kelias (duomenys neskelbtini), 7 kilometras ir dešinėje kelio pusėje stovintis automobilis Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 20-32).

2019 m. liepos 3 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad pirmuoju tikrinimu 23.30 val. Z. P. buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas, o antruoju tikrinimu 23.57 val. - 2,67 promilių girtumas (1 t., b. l. 33-34).

2019 m. liepos 15 d. VĮ "Regitra" išrašu, iš kurio matyti, kad nuo 2019 m. kovo 3 d. automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas Z. P. (1 t., b. l. 39).

2019 m. liepos 16 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Z. P. pateikė 2019 m. kovo 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis yra automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirkėjas (1 t., b. l. 41-44).

2019 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iš kurios matyti, kad vykdant 2017 m. lapkričio 30 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį, į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, registrą įtrauktas Z. P.. Jis su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už pažeidimus dėl teismo sprendimo nevykdymo buvo pasirašytinai supažindintas probacijos tarnyboje(1 t., b. l.63-81).

Kaltinamojo Z. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytą reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems - Z. P. 2019 m. liepos 3 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), 7 kilometre, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARFF-0059 23 val. 30 min. jam buvo nustatytas 2,49 promilių neblaivumas, o 23 val. 57 min. - 2,67 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo Z. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, nes jis būdamas Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimo bausme dešimčiai mėnesių ir 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio bauda bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, žinodamas apie Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimą ir vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, 2019 m. liepos 3 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), 7 kilometre, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Z. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tą, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, jis padarė būdamas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Z. P. teisiamas šešioliktą kartą (1 tomas, b. l. 97-112,114-119,120-124,125-130,133,136), teistumui neišnykus, padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, baustas administracine tvarka metų (1 tomas , b. l 137-154), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 tomas , b. l. 155,156 ) yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis jau trečią kartą baudžiamas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, jam teismo skirtos bausmės – baudos , nesumokėjo, jis sistemingai , piktybiškai daro analogiškus nusikaltimus, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai kaltinamojo Z. P. atžvilgiu bus pasiekti ,paskiriant jam terminuotą laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis). Teismo nuomone, tokia bausmės rūšis geriausiai atitiks bausmės paskirtį (BK 41 str.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019-09-24 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 40 MGL (1506,40 eurų) bauda. Kadangi Z. P. ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bauda šiuo metu yra išieškoma priverstinai, terminas savanoriškam baudos sumokėjimui nenustatytinas ir nesumokėta bauda priverstiniam išieškojimui pakartotinai nenukreiptina.

Z. P. buvo laikinai sulaikytas 2019 m. liepos 3 d., 23.30 val., paleistas 2019 m. liepos 4 d., 14.47 val. (2 t., b. l. 1-2, 5-6), todėl į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas-1 para.

2019 m. liepos 4 d. nutarimu Z. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 38-40), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Nors Z. P. nusikalstamą veiką padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankišką teisinę reikšmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-744/2017). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus terminas. Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra būtinas. Šiuo atveju Z. P. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip elgtis, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir, kaip pats pripažino ir patvirtina bylos duomenys, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo automobiliu, kas rodo, kad jis šiurkščiai pažeidė kelių eismo taisykles. Todėl Z. P. skirtina prokurorės prašomos trukmės baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju Z. P. vairavo jam priklausantį automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam Z. P. prokurorės prašomą ir kitą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, t. y. jam priklausančios transporto priemonės – automobilio Volvo V40 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), konfiskavimą (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Z. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir jį nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 ( devyniems) mėnesiams ,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį areštu 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu , paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę Z. P. paskirti laisvės atėmimą 9 ( devynis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir Z. P. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 ( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019-09-24 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme -60 parų arešto ir 40 MGL (1506,40 eurų) bauda ,prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę Z. P. paskirti laisvės atėmimą 7 ( septyniems) mėnesiams ir 40 MGL (1506,40 eurų) baudą.

Z. P. laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. P. sulaikymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nenustatyti termino šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo antstoliui pakartotinai nenukreipti.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką Z. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką- 1 parą.

Z. P. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, Z. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, Z. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį Volvo V40 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio užvedimo raktelį, saugomą Šiaulių AVPK, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, kartu su automobiliu perduoti konfiskavimą vykdančiam antstoliui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.