Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Dnepro statyba“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi MB ,,Dnepro statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Tavix“. 2020 m. vasario 25 d. nutartimi LMB ,,Dnepro statyba“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2022 m. sausio 10 d. nutartimi teismas patvirtino LMB ,,Dnepro statyba“ galutinę bankroto ataskaitą.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Prašyme dėl įmonės pabaigos administratorė nurodė, kad LMB ,,Dnepro statyba“ jokio turto neturi, pajamų nebus gauta. Teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartyje MB ,,Dnepro statyba“ iškelti bankroto bylą VĮ „Regitra“ duomenimis nustatė, kad MB ,,Dnepro statyba“ vardu valdytojo teise registruota transporto priemonė PEUGEOT 407 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo civilinėje byloje eB2-656-657/2022 pateikti duomenys patvirtina, kad administratorius, siekdamas perimti minėtą transporto priemonę, kreipėsi į ikiteisminio tyrimo įstaigą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi galimai ši transporto priemonė buvo neteisėtai pasisavinta. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyrius 2020 m. lapkričio 21 d. atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Nutarimas dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą buvo apskųstas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, tačiau liko nepakeistas. Pateiktas LMB „Dnepro statyba“ 2022 m. sausio 11 d. likvidacinis balansas rodo, kad įmonė jokio turto neturi. Administratorės Galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinti. VĮ „Regitra“ 2022 m. vasario 21 d. duomenimis MB ,,Dnepro statyba“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Nekilnojamojo turto registro 2022 m. vasario 14 d. išrašas patvirtina, kad MB ,,Dnepro statyba“ nekilnojamojo turto neturi (CPK 179 str. 3 d.). Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Juridinio asmens likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tuomet, kai nebelieka jo turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.). Be to pažymėtina, kad kreditorių reikalavimai bankrutavusios bendrovės valdymo organams ir (arba) dalyviams dėl žalos atlyginimo sprendžiami ne juridinio asmens bankroto, o savarankiškoje byloje. Apeliacinio teismo praktikoje ne kartą pasisakyta, kad kreditorių teisė į teisminę gynybą išlieka net ir po likvidavimo procedūrų įmonėje užbaigimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-526-450/2019; 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-969-881/2020).

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose LMB „Dnepro statyba“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 29 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-12357 pažyma patvirtina, kad LMB „Dnepro statyba“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu LMB „Dnepro statyba“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nepateikė jokių objektyvių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procesas negali būti baigiamas ir yra tikslinga jį tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LMB „Dnepro statyba“ pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo, 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Dnepro statyba“, juridinio asmens kodas 304524882, buveinės adresas Draugystės g. 17-1, Kaunas, veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Dnepro statyba“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – mažosios bendrijos „Dnepro statyba“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Dnepro statyba“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.