- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- N1-37-298/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54562-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- R. J., A. A., D. K., L. L. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Valančienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, mokosi Jeruzalės darbo rinkos centre, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 67, 72² str., kartu su bausme R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį pradėti dalyvauti programoje per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 264 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos);
A. (A.) A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999 m. kovo 20 d., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis Salininkų gimnazijoje 11 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;
D. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemėžio k., Nemėžio sen., Vilniaus r., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,R. T.“, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį;
L. L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. 15 MGL (564,9 eurų) dydžio baudą,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent:
1) jis 2015 metais lapkričio 7 ir 8 dienomis apie 19.00 - 20.00 val. būdamas Barčių g., Salininkuose, Vilniuje, per du kartus A. A. prašymu iš L. L. B. už 190 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10,895 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,043 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3- karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), po ko būdamas Salininkų g. 131, Salininkuose, Vilniuje, neteisėtai per du kartus perdavė ne mažiau kaip 10,895 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,043 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)-3,3 dimetil-butanoato), A. A.,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje;
2) be to, jis 2015-11-09 D. K. prašymu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,485 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), po to 2015-11-09 apie 19.00 val., būdamas Salininkų-Vaikų gatvių sankryžoje, Salininkuose, Vilniuje, neteisėtai, perdavė ne mažiau kaip 2,485 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %, ir 11,1 %, D. K.,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje;
3) be to, jis 2015-11-10 apie 10.00 val., būdamas prie parduotuvės „M. V.“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš vaikino vardu Vaido už 50 eurų įgijo ne mažiau kaip 2,762 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurias gabeno ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015-11-10 10.50-11.10 val. 1,977 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,9 %, buvo rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, o kita dalis - 0,785 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,2 %, 2015-11-10 11.30-11.45 val. buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
A. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:
1) jis 2015 metais neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,559 g augalinės kilmės medžiagos, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurias nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015-11-10 16.30-16.50 val. 0,559 g augalinės kilmės medžiagos, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,4 %, buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;
2) jis 2015 metais lapkričio 7 ir 8 dienomis apie 19.00-20.00 val., būdamas Salininkų g. 131, Salininkuose, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, du kartus paprašęs R. J., kad šis už 190 eurų įgytų psichotropinės medžiagos, tokiu būdu neteisėtai du kartus įgijo ne mažiau kaip 10,895 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,043 g psichotropinės medžiagos - MDMB- CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kuriuos nugabeno į savo namus, esančius S. S. 4-oji g. 49, Vilnius, ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015-11-10 16.30-16.50 val. 10,895 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,043 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)- lH-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:
1) jis 2015 metais spalio mėnesio pabaigoje, būdamas prie bendrabučio, esančio Šilo g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 12 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,317 g medžiagos gabalėlių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių derva, kurias gabeno ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015-11-10 19.40-20.10 val., Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pareigūnai automobilio „VW Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu rado ir paėmė 0,317 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos.
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje;
2) jis 2015-11-09 apie 19.00 val., būdamas Salininkų-Vaikų gatvių sankryžoje, Salininkuose, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. J. už 50 eurų įgijo ne mažiau kaip 2,485 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurias gabeno ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2015-11-10 19.20-19.35 val. 1,329 g. augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %, buvo paimta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, o kita dalis - 1,156 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %, 2015-11-10 19.40-20.10 val. buvo paimta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pareigūnų automobilio „VW Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ) apžiūros metu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
L. L. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent:
jis 2015-11-05 apie 20.00-21.00 val., būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Katkų k., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš E. D., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 p., atlygintinai įgijo ne mažiau kaip 31,937 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,211 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3- karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurią nugabeno į savo namus, kur tyrimo metu nenustatytą kiekį šios psichotropinės medžiagos suvartojo pats, po to 2015 metais lapkričio 7 ir 8 dienomis apie 19.00-20.00 val., būdamas Barčių g., Salininkuose, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, per du kartus ne mažiau kaip 10,895 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,043 g psichotropinės medžiagos - MDMB- CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), už 190 eurų neteisėtai pardavė R. J., dalį šios medžiagos neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2015-11-10 20.15-20.30 val. 17,992 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,121 g psichotropinės medžiagos - MDMB- CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), buvo rasta ir paimta asmens kratos metu, o kitą dalį neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49, iki tol, kol 13,945 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,090 g psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)- 3,3-dimetil-butanoato), buvo rasta ir paimta kratos metu,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
K. R. J. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę pilnai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 7 ir 8 dienomis padėjo savo pažįstamui A. A. įsigyti psichotropines medžiagas. 2015-11-07 jie žaidė krepšinį ir A. A. paprašė, kad jis rastų jam narkotikų. Šiuo tikslu jis susisiekė su L. L. B., su kuriuo buvo pažįstamas per internetinį tinklapį ,,Facebook“, ir paprašė, kad pastarasis gautų narkotikų. 2015-11-07 apie 18.00 val. autobuso stotelėje ,,Melioratorių“, esančioje Salininkuose susitiko su L. L. B.. A. A. buvo jo prašęs, kad jis iš L. L. B. už 80 eurų įsigytų 10 gramų cheminio tabako. Jis iš L. L. B. už 80 eurų įsigijo 10 gramų cheminio tabako. 2015-11-08 A. A. vėl paprašė, kad jis gautų narkotikų. A. A. jam davė 140 eurų. Jis paskambino L. L. B., po kurio laiko jie susitiko stotelėje. L. L. B. už 120 eurų jam pardavė 20 gramų cheminio tabako. L. L. B. atvažiavo tamsios spalvos nedideliu automobiliu, kuriame buvo trys žmonės. 2015-11-09, kai pirko iš L. L. B. cheminį tabaką, susipažino su D. K.. L. L. B. jo paprašė, kad D. K. gauti 4 gramus natūralios ,,žolės“ už 50 eurų. Šiuo tikslu jis telefonu bendravo su įvairiais žmonėmis ir susitarė dėl prekės. Telefonu jam pranešė, kad Salininkuose prie kioskų esančiuose krūmuose jam bus palikti du maišeliai ,,žolės“. Jis su D. K. susitiko Salininkuose prie kiosko, jis surado narkotines medžiagas ir pakvietė D. K., kuris jam padavė 50 eurų, tada jis pastarajam parodė, kur yra narkotinės medžiagos. 2015-11-10 prie parduotuvės ,,Moki-Veži“ apie 10.00 val. iš nepažįstamo asmens vardu Vaidas įsigijo 4-5 gramus narkotinių medžiagų savo naudojimui. Po to susitiko su A. S., jie nuvyko į Naujininkus. Kol jie laukė draugų, pamatė vaikščiojančius vyrus, kuriuos matė esant policijos pareigūnais, todėl tris maišelius narkotinės medžiagos išmetė po laiptais, o vieną pasiliko su savimi. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (T 3. b. l. 150-151).
Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę pilnai ir parodė, kad 2015-11-07 buvo susitikęs su R. J., su kuriuo kartais parūkydavo “žolės”. Žinojo, kad R. J. gali įsigyti psichotropinių medžiagų. Jam reikėjo 10 gramų cheminio tabako. Kainos nežinojo, todėl R. J. davė 80 eurų ir paprašė už tuos pinigus įsigyti psichotropinių medžiagų. R. J. pažadėjo surasti psichotropinių medžiagų. R. J. suradus pardavėją, jie nuėjo prie autobusų stotelės ,,Melioratorių“, esančios Salininkuose. Jis R. J. davė 80 eurų ir liko laukti stotelėje, o R. J. nuėjo susitikti su pardavėjais. Po maždaug 10 minučių, R. J. jam atnešė 1 maišelį ir pasakė, kad jame yra 10 gramų. Psichotropines medžiagas parsinešė namo. 2015-11-08 susitikęs su R. J., davė jam 120 ar 140 eurų, už kuriuos pastarasis turėjo įsigyti jam apie 20 gramų cheminio tabako. Tos pačios dienos vakare jie ėjo už parduotuvės ,,Maxima“, esančios Salininkuose. R. J. nuėjo susitikti su pardavėju, po maždaug 10 minučių, jis jam atnešė 20 gramų cheminio tabako, kurį parsinešė namo. Garaže rado mažus maišelius, į kuriuos susidėjo cheminį tabaką, iš viso buvo apie 13-14 maišelių, kuriuos laikė metalinėje dėžutėje. Vėliau visas psichotropines medžiagas atidavė policijos pareigūnams. 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje Vilniaus miesto stotyje už 10 eurų įsigijo 1 gramą narkotinės medžiagos, kurią namuose įsidėjo į minėtą metalinę dėžutę. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (T 3, b. l. 151-152).
Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę pilnai ir parodė, kad jam būnat autobusų stotelėje, esančioje prie bendrabučių, esančių Šilo gatvėje, Vilniuje, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė įsigyti ,,žolės“. Jis įsigijo 1 maišelį už 12 eurų. Manė, kad maišelyje yra paprastos kanapės, bet ten buvo kanapių derva. Įsigytas narkotines medžiagas įsidėjo į savo automobilio ,,VW Polo“ durų daiktadėžę ir laikė ten iki 2015-11-10, kol rado policijos pareigūnai. Jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. 2015-11-09 per pietus jam paskambino draugas vardu Simas ir paprašė jį nuvežti į Rudaminą, kur jis gyvena. Rudaminoje minėtas Simas susitiko su jam iš matymo matytu L. L. B., jie paprašė juos nuvežti į Salininkus, jis sutiko. Nuvažiavus į Salininkus, L. L. B. išėjo, ji su Simu liko automobilyje. Tą patį vakarą Simui ir L. L. B. sakė, kad norėtų pabandyti parūkyti ,,žolės“. L. L. B. sakė, kad praneš jam, jei ras pardavėją. Po kurio laiko su juo susisiekė L. L. B., kuris pasakė, kad Salininkuose gali susitikti su jo draugu, kuris jam padės rasti ,,žolę“. Jam paskambinus nurodytu telefonu numeriu, jam pasakė, kad prieitų prie kiosko, kur susitiko su R. J.. Prie kiosko buvo tvora, prie kurios augo krūmai, po kuriais gulėjo du maišeliai, kuriuos paėmė nuo žemės. R. J. už narkotikus sumokėjo 50 eurų. Du maišelius, kuriuose buvo apie 3 gramus narkotiko, laikė savo automobilyje. Pirmadienį, jam važiuojant į darbą, paskambino L. L. B. ir paprašė nuvežti į Salininkus, jis sutiko. Nuvažiavus į Salininkus, L. L. B. išėjo, praėjus apie 15 minučių prie jo priėjo kriminalinės policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jo automobilį ir rado narkotikus. Prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (T 3, b. l. 152-153).
K. L. L. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę pilnai ir parodė, kad 2015-11-06 gavo žinutė nuo pažįstamo E. D., kuriam buvo skolingas 300 eurų, ir kuris pareikalavo grąžinti skolą. Kapkų k., Rudaminos sen., Vilniaus r. susitiko su E. D.. Pastarasis jam pasiūlė parduoti kažkuo apipurkštą rūkomąjį tabaką. Jis sutiko, tabaką turėjo parduoti po 6 eurus už gramą. Jam paskambino R. J. ir paprašė apie 10 gramų cheminio tabako. Jis pastarajam atsakė, kad turi, kaina 8 eurai už gramą. Jie susitiko prie ,,Melioratorių“ stotelės, esančios Salininkuose. R. J. jam sumokėjo 70 eurų, 5 eurus liko skolingas. Kitą dieną paskambino R. J., kuris pasakė, kad jam reikia apie 20 gramų tabako. D. K., jį su draugu vardu Simas, nuvežė į Salininkus, kur jie susitiko su R. J.. Tabaką svėrė automobilyje, už tabaką R. J. jam sumokėjo 120 eurų. Važiuojant automobiliu, D. K. jo paklausė, kur gauti žolės. R. J. sutiko jam padėti. Jis D. K. davė R. J. kontaktus. Viso maišo jis nesvėrė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (T 3, b. l. 153).
Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).
Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais ir duomenimis:
Motyvuojamoji dalis
- Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis R. J. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ( T 1, b. l 132-139);
- Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Vilniaus mieste, Kapsų g., už namo Nr. 20, po geležiniu laiptu, kurie veda į elektrinės skydinę. Į minėtą vietą galima patekti einant nuo parduotuvės „IKI“, esančius Kapsų g. 22, Vilnius (apie 30 m). Prie aukščiau minėtos elektrinės skydinės einant nuo parduotuvės „IKI“ po dešinę pusę po geležiniais laiptais guli 3 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (T 1, b. l. 83-86);
- Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad žodžiu pareikalavus R. J. iš kelnaičių ištraukė du polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kuriuos pateikė Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus pareigūnams (T 1, b. l. 87-88);
- Liudytojo A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad pažįsta R. J. ir A. R.. 2015-11-10 ryte apie 09.00 val. Vilniaus stotyje susitiko su R. J.. P. P. gatvėje susitiko su A. R. ir visi trise kartu pėsčiomis nuėjo link Naujininkų mikrorajono. Einant, R. J. pasakė, kad jam reikia nueiti prie parduotuvės „IKI“, esančios Naujininkų gyvenamajame rajone, nes jam reikėjo su kažkuo susitikti. Būnant už parduotuvės ,,IKI“ pastato, R. J. pasakė, jog laukia lygtais kažkokio draugo, tačiau tiksliai kokio nesakė. Pradėjo kažkaip keistai elgtis. Paskui pastebėjo, kad R. J. iš kelnaičių ištraukė 3 mažus maišelius, kuriuose buvo „žolė“, t. y. marihuana. Ištraukęs 3 maišelius su „žolė“ R. J., juos padėjo po geležiniais laiptais, esančiais prie elektrinės skydinės, o ant maišelių viršaus dar padėjo skardinę. Neužilgo prie jų priėjo vyrai, kurie pristatė Kriminalinės policijos pareigūnais ir paklausė, ar turi su savimi draudžiamu daiktų. Pareigūnams atsakė, jog neturi jokių draudžiamų daiktų. R. J. irgi pasakė, jog neturi jokių draudžiamų daiktų. Vėliau pareigūnai, apžiūrėję vietą, kurioje jie buvo, rado 3 mažus maišelius su marihuana, kuriuos R. J. paslėpė prieš ateinant pareigūnams. Pareigūnams suradus minėtus tris maišelius su marihuana, jie buvo nuvežti į policijos komisariatą. Nežino, kad R. J. su savimi turėjo marihuaną. Negali pasakyti, ar R. J. vartoja narkotines medžiagas ir iš kur jų gauna (T 1, b. l. 100-102);
- Liudytojo A. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-11-10 buvo ryte name, kai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino A. S. (A. S.), su kurio susitarė susitikti Pelesos gatvėje prie parduotuvės „Maxima“. Atvykus į susitartą vietą, A. S. buvo su savo draugu, kurio vardu Renaldas. R. J. pasakė, kad prie parduotuvės „IKI“, esančios Naujininkų gyvenamajame rajone, pastarajam reikia su kažkuo susitikti. R. J. su kažkuo susirašinėjo. Atėjus už minėtos parduotuvės „IKI“, R. J. pradėjo sakyti, kad kažkas čia ne taip. Ką pastarasis turėjo omeny nežino ir R. J. elgėsi labai keistai, buvo nervingas. Tada R. J. prasisegė kelnės ir iš kelnaičių ištraukė kažkokius maišelius su „žolė“ ir padėjo po geležiniais laiptais, esančiais prie elektrines skydines, o ant maišelių viršaus dar padėjo skardinę. Nepastebėjo, kiek buvo tiksliai maišelių. Paslėpęs minėtus maišelius, R. J. pasakė, kad reikia iš ten išeiti. Jiems einant iki parduotuvės ,,IKI“, prie jų priėjo vyrai, kurie pristatė, kad yra policijos pareigūnai. Minėti policijos pareigūnai surado maišelius, kuriuos R. J. paslėpė. Jie visi buvo pristatyti į policijos komisariatą. Apie tai, kad R. J. turėjo narkotinių medžiagų, nieko nežinojo, tą dieną matė jį pirmą kartą (T 1, b. l. 106-107);
- Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. J. pateikė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) su Tele 2 Pildyk SIM kortelė (T 1, b. l. 126-127);
- Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele. Telefonas yra „NOKIA“, IMEI: 355525/05/07011018, telefono modelis - 200. Virš ekrano telefone yra užrašas „NOKIA“. Telefono korpusas su įbrėžimais. Telefono viduje yra maitinimo elementas su užrašu „NOKIA RL-SJ“. Taip pat telefono viduje yra Sim kortelė su užrašu „Pildyk“ ir skaičiais 88370036151105283087. Ant telefono korpuso yra užklijuotas lipdukas ant kuriuo yra užrašai: „Model: 200 Type RM-761, (duomenys neskelbtini), IMEI: 355525/05/07011018 ir IMEI: 355525/05/07011116. Įėjus į telefone esančia aplanką „Adresų knyga“ randam užrašą, t. y. adresatą „J“ ir prie jo mobiliojo ryšio telefono numerį: 860484895 (T 1, b. l. 128-130);
- Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad A. A. ištraukė ir atidavė metalinę dėžutę, kurioje buvo 14 polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat atidavė mobiliojo ryšio telefoną „Presgio (duomenys neskelbtini) DUO“ su Sim kortele „P. T. 2“ (T 1, b. l. 171-172);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(775)- IS1-1811, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė yra 0,559 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,4 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 13 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių yra psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICOS (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-lH-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), jos masė yra 0,043 g. (T 1, b. l. 177-179);
- Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Prestigio PAP 3501 DUO“. Ant telefono korpuso yra įbrėžimai. Telefonas yra juodos spalvos. Ant telefono galinio dangtelio yra užrašas „Prestigio“. Telefono viduje yra maitinimo elementas, ant kuriuo užrašas „Prestigio“, taip pat viduje yra Sim kortelė „P. T.-2“, mėlynos spalvos, ant jos užrašai 89370036151101493724. Ant telefono korpuso yra priklijuotas lipdukas, ant jo užrašai „S/N MTP 22241614462, IMEI 1 - 353239060044911 ir IMEI 2 - 3532390601923371. Taip pat ant telefono korpuso yra užrašai „Prestigio M. P. PAP 3501 DUO“ sidabrinės spalvos. Įėjus į telefone esančią aplanką „telefonų knyga“ yra užrašas „Renaldikas“ ir prie jo numeris +37060492919 (T 1, b. l. 184-186);
- Liudytojos G. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad A. A. yra jos sūnus. Nebuvo pastebėjusi, kad A. A. vartotų narkotinės medžiagas, nieko keisto iš jo pusės niekada nebuvo pastebėjusi. Kad A. A. turi narkotinių medžiagų sužinojo iš policijos pareigūnų, iš kur jos sūnus gavo narkotinių medžiagų nežino. R. J. nepažįsta, sūnus apie jį nėra nieko pasakojęs (T 1, b. l. 189-190);
- Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. K. iš striukės kišenės ištraukė ir pateikė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, taip pat apžiūrai pateikė pilkos spalvos automobilį ,,VW Polo” (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (T 2, b. 1. 44-45);
- Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „WV Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) yra dviejų durų. Apžiūros metu automobilio durelėse iš vairuotojo pusės rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Taip pat automobilyje po vairu daiktadežėje rasta ir paimta dėžutė su užrašu „ežys“, kurios viduje kieta augalinės kilmės medžiaga. Taip pat aukščiau minėtoje vietoje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su medžiagos likučiais (T 2, b. l. 46-48);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(778)- IS1-315, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,329 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-11-10 rasta ir paimta automobilio ,,WV Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančio D. K., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,156 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %. Rudos spalvos medžiagos gabalėliai iš metalinės dėžutės su užrašu ,,ežys“, 2015-11-10 rastos ir paimtos automobilio „WV Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,317 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių, 2015-11-10 rastų ir j paimtų automobilio „WV Polo“( valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos - dinietilamfetamino pėdsakų bei narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos, pėdsakų (T 2, b. l. 55-58);
- Asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros metu pas Liutaurą L. B. kelnių kišenėje kairėje pusėje rasta ir paimta plastmasinė dėžutė su užrašu ,,Mentos“, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga (T 2, b. l. 110-112);
- Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad L. L. B. gyvenamajame bute ir pagalbinėse patalpose, esančiame Gamyklos g. 40-49, Rudaminos sen., Rudaminos k., Vilniaus r., buvo atlikta krata. Kratos metu L. L. B. parodė kambaryje ant stiklinio stalo dėžutė, kurioje buvo augalinės kilmės medžiaga. Minėtoje vietoje rasta ir paimta 4 popieriniai lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais, 35 eurai (5 kupiūros po 5 eurų Nr. VA9523643069, VA9070325201, VA7852691792, VA7128560568, SC331735368, SD2030318804 ir VA93377720361), asmens tapatybės kortelė Nr. 13710444, išduota L. L. B. vardu (T 2, b. l. 116-120);
- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(758)- IS1-899, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktoje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, paimtoje 2015-11-10 asmens kratos Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK patalpose pas Liutaurą L. B., yra psichotropinės medžiagos - MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(l-(cikloheksilmetil)-l-H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios masė yra 0,121 g (0,7 %). Tyrimui pateiktoje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, paimtoje 2015-11-10 kratos metu bute, adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 40-49 pas Liutaurą L. B., yra MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(l- (cikloheksilmetil)-l-H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato), kurios masė yra 0,090 g (0,6 %). Kadangi tyrimui pateiktos elektroninės svarstyklės buvo supakuotos kartu su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tai ant jų ieškoti MDMB-CHMICA (metil(S)-2-(l- (cikloheksilmetil)-l-H-indolo-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) pėdsakų nėra prasmės. Kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių nerasta (T 2, b. l. 126-128);
- Liudytojos D. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015 metais sausio mėnesį rašė pareiškimą policijai dėl L. L. B., jog pastarasis parduoda narkotines medžiagas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Su L. L. B. ir S. B. gyvena viename name. Jos sūnus bendravo su L. L. B., kuris jam parduodavo narkotinių medžiagų, nes ne vieną kartą buvo pastebėjusi sūnų apsvaigusį. Taip pat matė apsvaigusius nuo narkotinių medžiagų ir S. ir L.. 2015 metais lapkričio mėnesį L. L. B. vėl buvo sulaikytas policijos pareigūnų su narkotikais. S. B. taip pat užsiiminėja narkotinių medžiagų pardavimu. 2015-12-27 apie 24.00 val. nakties išgirdo, jog sūnus išėjo iš buto. Sūnui negrįžus namo, po pusvalandžio nuėjo į rūsį pažiūrėti, ar ten nėra jos sūnaus. Užėjusi pamatė, kad jos sūnus su S. B. apžiūrinėjo telefoną. Vaikinai paaiškino, kad apžiūrinėjo S. B. nusipirktą telefoną (T 2, b. l. 141-143);
- L. S. B., apklausto BPK 80 str. 1 p., 82 str. 3 d. nustatyta tvarka, parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad Liutaurą L. B. pažįsta jau senai, yra kaimynai, jokių konfliktų neturėjo. 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, kartais būnant pas L. L. B. svečiuose, pastarasis tris kartus jį pavaišino tabaku, t. y. kažkokia narkotinė medžiaga. Iš kur L. L. B. gaudavo narkotinę medžiagą nežino, pastarasis jam nieko nesakė. 2015 m. lapkričio mėnesį kartu su L. L. B. buvo nuvažiavęs į Salininkus, kur pastarasis turėjo susitikti su R. J., kad pastarajam perduoti narkotinę medžiagą. Į Salininkus juos vėžė D. K.. Jiems nuvažiavus į Salininkus, L. L. B. išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su R. J.. R. J. pažįsta iš matymo, pas jį porą kartų įsigijo narkotinę medžiagą - hašišą, kurį vadina ,,šokoladu“. Žinojo, kad L. L. B. turėjo narkotinių medžiagų ir jas pardavinėjo. Jis pats vartoja narkotines medžiagas (T 2, b. l. 147-148);
- E. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. 2015-11-05 apie 20.00-21.00 val., L. L. B. narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepardavinėjo ir nesiuntė. Nepardavinėjo ir neplatino jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis su L. L. B. mokėsi vienoje mokykloje, jie bendrauja mažai (T 3, b. l. 38-40).
R. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina ir kitų kaltinamųjų parodymai, E. D. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvados, apžiūros protokolai, kratos protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotines ir psichotropines medžiagas ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos be tikslo jas platinti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam R. J. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 264 str. 1 d. ) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.) (BK 11 str. 1 d. 4 p., 12 str.), į jo asmenybę, kuris anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b. l. T 1, b. l. 166-167), nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam pagal BK 264 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė, o pagal BK 259 str. 2 d. areštas, paskirtos bausmės iš pradžių bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 264 str. 1 d.), o po to apėmimo būdu (BK 259 str. 2 d.). Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, į tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (T 1, b. l. 123-125).
A. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina ir kitų kaltinamųjų parodymai, specialisto išvada, apžiūros protokolai, kratos protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam A. A. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną nesunkių nusikaltimą (BK 259 str. 1 d. ) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.) (BK 11 str.), į jo asmenybę, kuris yra nepilnametis, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (T 2, b. l. 40), į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytais baudos, kurios bendrintinos apėmimo būdu. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).
Kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (T 2, b. l. 9-14).
D. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina ir kitų kaltinamųjų parodymai, specialistų išvados, apžiūros protokolai, kratos protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną nesunkių nusikaltimą (BK 259 str. 1 d. ) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 str. 2 d.) (BK 11 str.), į jo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 99-101), į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytais baudos, kurios bendrintinos apėmimo būdu. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įstatytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kai D. K. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str.) (T 2, b. l. 64-65, 77).
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (T 2, b. l. 78-80).
L. L. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. Be jo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kitų kaltinamųjų parodymai, specialistų išvados, apžiūros protokolai, kratos protokolai ir kita bylos medžiaga. Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant kaltinamajam Liutaurui L. B. bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną sunkių nusikaltimą (BK 11 str. 1 d. 5 p.), į jo asmenybę, kuris dirba, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (T 3, b. l. 12-13), į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamą veiką, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Atsižvelgiant į jauną kaltinamojo amžių, į tai, kad anksčiau paskirtą bausmę yra atlikęs, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Realiu bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, kai L. L. B., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo bausmės dienai (BK 66 str.).
Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (T 2, b. l. 184-186).
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) - 2,216 g., narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) - 0,345 g, ir psichotropinė medžiaga - MDMB-Chmica - 9,151 g. (0,036 g grynos), narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) - 1,985 g. ir kanapių derva - 0,273 g., psichotropinė medžiaga - MDMB-Chmica - 30,694 g. (0,202 g grynos) saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (T 1, b. l. 96, 180, T 2, b. l. 61, 129), vokas, kuriame yra objektų pakuotės prie 2015-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(777)-IS 1-602, vokas, kuriame yra objektų pakuotės prie 2016-03-30 specialisto išvados Nr. 140-(775)-ISl- 1811, vokas, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, paketas Nr. 160837, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, tuščia metalinė dėžute ir elektroninės svarstyklės, prie 2016-01-19 specialisto išvados Nr. 140-(778)-ISl-315 8, vokas, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie 22015-12-17 specialisto išvados Nr. 140- (758)-IS 1-899, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (T 1, b.1.97-98, 181-182, T 2, b. l. 62-63, 130-131), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.), 35 eurai, saugomi Vilniaus AVPK Finansų skyriuje (T 2, b. l. 136-138), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.,
nusprendė:
R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:
pagal BK 264 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 7-8 d. epizodas)- 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 264 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 9 d. epizodas)- 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal BK 259 str. 2 d.- 20 (dvidešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinti ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p., kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesisiję su darbu arba mokymosi, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, uždraudžiant elgesio apribojimo laikotarpiu be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
A. (A.) Apripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:
pagal BK 259 str. 1 d.- 12 MGL (451,92 eurų) dydžio bauda;pagal BK 259 str. 2 d.- 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti ir paskirti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 8 MGL (301,28) dydžio baudos.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
D. K. (K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:
- pagal BK 259 str. 1 d.- 18 MGL (677,88 eurų) dydžio bauda;
- pagal BK 259 str. 2 d.- 9 MGL (338,94 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes apėmimo būdu subendrinti ir paskirti 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudos.
Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., į bausmę įskaityti laiką, kai D. K. buvo sulaikytas nuo 2015-11-10 iki 2015-11-11, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai, bei galutinę bausmę skirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
L. L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8, 10 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymosi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Realiu paskirtos bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laiką, kai L. L. B. buvo sulaikytas bei suimtas nuo 2015-11-10 iki 2015-11-25, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 1 laisvės atėmimo bausmės dienai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, narkotinę medžiagą - kanapės (antžeminės dalys) - 2,216 g., narkotinę medžiagą - kanapės (antžeminės dalys) - 0,345 g, ir psichotropinę medžiagą - MDMB-Chmica - 9,151 g. (0,036 g grynos), narkotinę medžiagą - kanapės (antžeminės dalys) - 1,985 g. ir kanapių dervą - 0,273 g., psichotropinę medžiagą - MDMB-Chmica - 30,694 g. (0,202 g grynos) saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, voką, kuriame yra objektų pakuotės prie 2015-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(777)-IS 1-602, voką, kuriame yra objektų pakuotės prie 2016-03-30 specialisto išvados Nr. 140-(775)-ISl- 1811, voką, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, paketą Nr. 160837, kuriame yra tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, tuščia metalinė dėžute ir elektroninės svarstyklės, prie 2016-01-19 specialisto išvados Nr. 140-(778)-ISl-315 8, voką, kuriame yra tyrimo objektų pakuotės prie 22015-12-17 specialisto išvados Nr. 140- (758)-IS 1-899, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 35 eurus, saugomus Vilniaus AVPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybei.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.