- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- T-199-806/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54562-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- R. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 264 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. už atskiras veikas paskirtas bausmes nuspręsta dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu subendrinti ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p. p., kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, uždraudžiant elgesio apribojimo laikotarpiu be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. balandžio 14 d.
Šalies argumentai
Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo teismo papildomai paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Teikime nurodyta, kad R. J. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-04-25. Priežiūros metu jaunuolis registravosi darbo biržoje, dirbo. Šiuo metu R. J. intensyviai ieško darbo. 2017-12-12 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK 2 PK, kad R. J. 2017-12-03 apie 02.15 val., kieme prie savo namo, buvo sumuštas nepažįstamų asmenų, kadangi išėjo į kiemą parūkyti. 2017-12-13 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių R. J. pateikė pasiaiškinimą ir už tai buvo įspėtas, kadangi nustatytu laiku nebuvo gyvenamojoje vietoje. Daugiau teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. LR VRM IRD duomenimis priežiūros metu ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau jaunuolis du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2017-06-30 ir 2018-01-03 važiavo viešuoju transportu be bilieto – skirtos 16 Eur baudos. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema – 20 balų ir 168.
R. J. apklausiamas teisme pripažino padaręs pažeidimus, gailisi.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad papildomai paskirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę netikslinga.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Susipažinus su nuteistojo R. J. asmens byla matyti, kad nuteistasis iš esmės vykdo teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą su tam tikrais įpareigojimais. Nors kartą užfiksuota, kad nustatytu laiku jis nebuvo gyvenamojoje vietoje, dėl šio pažeidimo nuteistasis buvo įspėtas ir daugiau panašaus pobūdžio pažeidimų nenustatyta. Pažymėtina ir tai, kad R. J. du kartus baustas administracine tvarka, tačiau padaryti pažeidimai smulkūs, vienarūšiai, neigiamų pasekmių nesukėlė. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. Šias aplinkybes teismas vertina palankiai nuteistajam. Įvertinus tai, kas išdėstyta, taip pat atsižvelgus į aplinkybę, jog neužilgo sueina R. J. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas, taikant sąžiningumo, protingumo bei teisingumo kriterijus, spręstina, kad šiuo metu R. J. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę netikslinga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. J. papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo netenkinti.
Įspėti R. J., kad nuteistajam nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir susijusių įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, gali būti paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.