Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, G. J., M. M., antstolė L. N., antstolis J. P., antstolis A. S., antstolė B. T., S. Ž., J. K., išnagrinėjo pareiškėjos L. K. bankroto administratoriaus V. T. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi pareiškėjai L. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. T..

2020 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patikslintas.

2020 m. gruodžio 2 d. pareiškėja, atstovaujama bankroto administratoriaus V. T., teismui pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 1 d. sušauktame trečiajame kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma nutarta pritarti 2020 m. lapkričio 10 d. patikslintam Plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas, tvirtintinas mokumo atkūrimo plano projektas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis ). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 1 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, 2020 m. lapkričio 9 d. sušauktas antrasis kreditorių susirinkimas bei 2020 m. gruodžio 1 d. sušauktas trečiasis kreditorių susirinkimas. Pareiškėjos kreditoriai UAB „B2Kapital“, AB „Šiaulių bankas“, turintys 90,12 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos (teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip puse visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos), dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, pritarė pateiktam bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimų tenkino ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios L. K. parengto mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad tikėtina, jog pareiškėja sėkmingai įgyvendins mokumo atkūrimo planą.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti L. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios L. K. mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios L. K. 2020 m. lapkričio 10 d. mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios L. K. 2020 m. lapkričio 10 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.