Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs liudytojo – S. S. 2010 m. sausio 19 d. prašymą dėl kelionės išlaidų atlyginimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-132-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01577-2009-5) pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – S. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009 m. lapkričio 26 d. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. F287837 panaikinimo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010 m. sausio 19 d. 10:20 val. buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-132-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01577-2009-5) pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – S. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009 m. lapkričio 26 d. nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. F287837 panaikinimo ir bylos nutraukimo (teismo posėdžio protokolas (b. l. 46-49)). Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje liudytojais buvo kviečiami Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnai, tame tarpe ir specialistas S. S. (2009 m. gruodžio 17 d. nutartis (b. l. 1)), kuris dalyvavo minėtame teismo posėdyje ir teikė paaiškinimus (žr. teismo posėdžio protokolą (b. l. 46-49)).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) ATPK 279 straipsnyje įtvirtinta galimybė kompensuoti liudytojams jų turėtas išlaidas dėl atvykimo į organą, nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 43 straipsnio 6 dalimi, sumas, priklausančias liudytojams, teismas išmoka jiems atlikus savo pareigas iš teismo specialios sąskaitos.

2. Liudytojas – S. S. 2010 m. sausio 19 d. 10:20 val. dalyvavo teismo posėdyje ir teikė parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-132-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01577-2009-5) (teismo posėdžio protokolas (b. l. 46-49)), todėl konstatuotina, kad savo, kaip liudytojo, pareigas jis atliko.

3. S. S. 2010 m. sausio 19 d. prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo yra pagrįstas, turėtas išlaidas patvirtina UAB „Lukoil Baltija“ ((duomenys neskelbtini) k., Kauno r.) 2010 m. sausio 18 d. kvitas 357/745 (b. l. 59), pagal kurį už kurą – 26,410 l benzino – sumokėta 102,73 Lt (vienas šimtas du litai ir septyniasdešimt trys centai).

4. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad liudytojo – S. S. prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo tenkintinas: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atlygintinos turėtos kelionės išlaidos – 102,73 Lt (vienas šimtas du litai ir septyniasdešimt trys centai), pervedant nurodytą sumą iš Vilniaus apygardos administracinio teismo specialios sąskaitos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 43 straipsnio 6 dalimi, 149 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

S. S. 2010 m. sausio 19 d. prašymą dėl kelionės išlaidų atlyginimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-132-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01577-2009-5) patenkinti: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginti jo turėtas kelionės išlaidas – 102,73 Lt (vieną šimtą du litus ir septyniasdešimt tris centus), pervedant nurodytą sumą iš Vilniaus apygardos administracinio teismo specialios sąskaitos į S. S. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.