- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2A-1080-924/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03728-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Izolda Nėnienė, Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- K. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Izoldos Nėnienės, Edvardo Palioko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1014-584/2020 pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. B. 2019 m. kovo 4 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2019 m. spalio 11 d. patikslinusi, prašo priteisti jai iš atsakovo K. K. 2 462 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimu atsakovas K. K. buvo įpareigotas grąžinti ieškovei traktorių VTZ VMTZ DT-20, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 462 Eur vertės. 2017 m. kovo 8 d. ieškovei buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimo vykdymo. 2018 m. lapkričio 27 d. antstolės D. M. pranešimu ieškovė buvo informuota, jog 2018 m. gruodžio 6 d. bus vykdomas traktoriaus VTZ VMTZ DT-20, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimas. 2018 m. gruodžio 6 d. atvykus atsiimti atsakovo neteisėtai pasisavinto bei eilę metų neteisėtai laikyto traktoriaus, paaiškėjo, jog traktorius neveikia yra iškomplektuotas ir itin prastos būklės. Todėl ieškovė atsisakė priimti nurodytą traktorių, nurodant 2018 m. gruodžio 6 d. priėmimo-perdavimo akte, kad norimas perduoti traktorius yra neveikiantis, sulankstytas, iškomplektuotas, be identifikavimo ženklų, iš kurių būtų galima nustatyti, ar tai yra tas pats traktorius. Ieškovei atsisakius priimti tokį traktorių, antstolė 2018 m. gruodžio 11 d. patvarkymais vykdomąją bylą dėl traktoriaus sugrąžinimo nutraukė ir grąžino ieškovei vykdomąjį raštą. Ieškovei priklausęs 2 462 Eur vertės traktorius taip ir nebuvo grąžintas, todėl atsakovas ieškovei turi atlyginti žalą, kuri buvo patirta dėl jo neteisėtų veiksmų.