Kauno apygardos teismo nutartis

2019-04-29 · Civilinė byla Nr. e2S-844-773/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-29Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-06-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-29
Bylos Nr.
e2S-844-773/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03728-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Šimonis
Ieškovas
M. B.
Atsakovas
K. K.
Civilinė byla Nr. e2S-844-773/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03728-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.4.; 3.3.2.5. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 29 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui K. K. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė M. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo jos naudai iš atsakovo K. K. priteisti 2462 Eur turtinės žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimu atsakovas K. K. buvo įpareigotas grąžinti ieškovei traktorių VTZ VMTZ DT-20, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2462 eurų vertės. 2017 m. kovo 8 d. ieškovei buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimo vykdymo. 2018 m. lapkričio 27 d. antstolės Danutės Marčiukaitienės pranešimu ieškovė buvo informuota, jog 2018 m. gruodžio 6 d. bus vykdomas traktoriaus VTZ VMTZ DT-20, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimas. 2018 m. gruodžio 6 d. atvykus atsiimti atsakovo neteisėtai pasisavinto bei eilę metų neteisėtai laikyto traktoriaus, paaiškėjo, jog traktorius neveikia ir yra itin prastos būklės. Todėl ieškovė atsisakė priimti nurodytą traktorių, nurodant 2018 m. gruodžio 6 d. priėmimo-perdavimo akte, kad norimas perduoti traktorius yra neveikiantis, sulankstytas, iškomplektuotas, be identifikavimo ženklų, iš kurių būtų galima nustatyti, ar tai yra tas pats traktorius. Ieškovei atsisakius priimti tokį traktorių, antstolė 2018 m. gruodžio 11 d. patvarkymais vykdomąją bylą dėl traktoriaus sugrąžinimo nutraukė ir grąžino ieškovei vykdomąjį raštą. Ieškovei priklausęs 2462 Eur vertės traktorius taip ir nebuvo grąžintas, todėl ieškovei turi būti atlyginta žala Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246-6.249 straipsnių pagrindu.