Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Rasos Gudžiūnienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Lidl Stiftung & Co. KG prašymą dėl apeliacinio skundo, pateikto dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės Lidl Stiftung & Co. KG ieškinį atsakovei Fattoria La Vialla di Gianni, Antonio e Bandino lo Franco Societa Agricola Semplice dėl Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 2Ap-2062 panaikinimo, atsisakymo, trečiasis asmuo Valstybinis patentų biuras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės Lidl Stiftung & Co. KG ieškinį atsakovei Fattoria La Vialla di Gianni, Antonio e Bandino lo Franco Societa Agricola Semplice dėl Valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus 2020 m. kovo 10 d. sprendimo Nr. 2Ap-2062 panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

6. Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo iki paskirto teismo posėdžio pradžios, taigi, nepraleido CPK nustatyto termino atsisakymui nuo apeliacinio skundo pareikšti. Teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių apeliacinis procesas pagal ieškovės pateiktą apeliacinį skundą negalėtų būti nutrauktas. Pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje nustatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

7. Ieškovei Lidl Stiftung & Co. KG grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės Lidl Stiftung & Co. KG atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimo ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-493-798/2021 nutraukti.

Grąžinti ieškovei Lidl Stiftung & Co. KG (Stiftsbergstrase 1, 74172 Neckarsulm, Vokietija) už apeliacinį skundą sumokėtą 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banke 2020 m. gruodžio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 34347346.