Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. V. skundą suinteresuotam asmeniui notarei Aldonai Šarmavičienei dėl notaro veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas atsiliepimas suinteresuoto asmens notarės Aldonos Šarmavičienės, kuriame ji nurodo, kad su skundu nesutinka. Pagal Pinigų priėmimo į notaro depozitinę sąskaitą ir jų išmokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos notarų rūmų prezidiumo 2008-02-11 nutarimu Nr. 11, 8 punktą prievolės įvykdymas įmokant pinigus šį notaro depozitinę sąskaitą galimas tik tuo atveju, kai prievolės atsiradimo pagrindas yra notariškai patvirtintas sandoris ar kitas notariškai patvirtintas juridinis faktas arba kai pinigų įmokėjimas į depozitinę sąskaitą yra susijęs su būsimu notariniu veiksmu. Notaras gali priimti pinigus į depozitinę sąskaitą, jei skolininko teisė juos įmokėti kyla teisės akto pagrindu ir nėra aplinkybių, galinčių apsunkinti kreditoriaus identifikavimą ar pinigų jam išmokėjimą. Kadangi kreditoriaus gyvenamoji vieta yra nežinoma, pinigų priėmimas į notaro depozitinę sąskaitą yra negalimas.

Skundas dėl notaro veiksmų nagrinėjamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000-02-18 nutartimi buvo patvirtina taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-2-624/2000, kuria atsakovė R. T. jai priklausančią paveldėti turto dalį – ¼ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ¼ namo, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su ūkiniais pastatais ir priklausiniais bei 0,15 ha žemės sklypu, ¼ dalį indėlio sąskaitoje Nr. 131882 LTB Panevėžio m. skyriuje Nr. 6765 perleidžia Z. V.. Ieškovė Z. V. po nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo įsiteisėjimo sumoka R. T. 6000 Lt, o kitus 6000 Lt sumoka iki 2000-05-25. Iš viso ieškovė Z. V. sumoka R. T. 12000 Lt kompensaciją. Pinigai pervedami į nurodytą sąskaitą (prijungta civilinė byla Nr. 2-5819-828/2013, b.l. 8).

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000-03-18 nutartimi buvo išaiškinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000-02-18 nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo taip: atsakovai K. V. ir R. T. ieškinį pripažino pilnai, paveldimą turtą po Vytauto S. V. mirties (mirusio 1999-06-17) pasidalino taip: Z. V. atitenka ½ dalis, K. V. ir R. T. po ¼ dalį gyvenamojo namo, ūkinių pastatų bei kiemo įrenginių, esančių ant 0,15 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Z. V. tenka ½ dalis, K. V. ir R. T. po ¼ dalį buto (duomenys neskelbtini). Z. V. tenka ½ dalis, K. V., R. T. po ¼ dalį indėlio sąskaitoje Nr. 131882 LTB Panevėžio sk. Nr. 6765. R. T. paveldimą turto dalį – ¼ dalį buto ... (toliau kaip nutartyje) (prijungta civilinė byla Nr. 2-5819-828/2013, b.l. 9).

CK 6.56 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas turi teisę įvykdyti piniginę prievolę sumokėdamas skolą į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos depozitinę sąskaitą.

Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 13 straipsnis nustato, kad notarai savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, šiuo įstatymu ir kitais Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro teisės aktais ir Notarų rūmų nutarimais bei kitais teisės aktais.

Lietuvos notarų rūmų prezidiumo 2008-02-11 nutarimu Nr. 11 patvirtintos Pinigų priėmimo į notaro depozitinę sąskaitą ir jų išmokėjimo taisyklės reglamentuoja pinigų iš fizinių ir juridinių asmenų priėmimo į notaro depozitinę sąskaitą ir jų išmokėjimo tvarką. Šių taisyklių 8 punktas nustato, kad prievolės įvykdymas įmokant pinigus į notaro depozitinę sąskaitą galimas tuo atveju, kai prievolės atsiradimo pagrindas yra notariškai patvirtintas sandoris ar kitas notariškai patvirtintas juridinis faktas arba kai pinigų įmokėjimas į depozitinę sąskaitą susijęs su būsimu notariniu veiksmu. Notaras gali priimti pinigus į depozitinę sąskaitą, jei skolininko teisė juos įmokėti kyla teisės akto pagrindu ir nėra aplinkybių, galinčių apsunkinti kreditoriaus identifikavimą ar pinigų jam išmokėjimą. Šių taisyklių 9 punktas numato, kad skolininkas, pageidaujantis įmokėti pinigus į notaro depozitinę sąskaitą, pateikia notarui prašymą, kuriame nurodo tikslius kreditoriaus asmens duomenis, gyvenamosios, darbo ar kitos buvimo vietos adresą, prievolės atsiradimo pagrindą, taip pat įmokamų pinigų sumą bei valiutą (Lietuvos notarų rūmų prezidiumo 2011-12-22 nutarimo Nr. 11 redakcija).

Susipažinus su pareiškėjos skundu bei bylos medžiaga nustatyta, kad tarp pareiškėjos Z. V. ir R. V. (buvusi pavardė – T.) piniginė prievolė kilo ne notarinio veiksmo pagrindu. Aplinkybių, leidžiančių daryti išvadą, kad pinigų įmokėjimas į notaro depozitinę sąskaitą bus susijęs su būsimu notariniu veiksmu, nėra. Pareiškėja nurodo, kad pinigų sumokėjimas į notaro depozitinę sąskaitą jai yra reikalingas tam, kad galėtų VĮ „Registrų centras“ patvirtinantį dokumentą tam, kad būtų panaikintas viešas įrašas nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje dėl įsiskolinimo už įgytą turtą. Nustatyta, kad pareiškėja Z. V. kreipdamasi į notarę Aldoną Šarmavičienę nurodė, kad yra aplinkybės, galinčios apsunkinti kreditoriaus R. V. identifikavimą ir pinigų jai išmokėjimą. Konstatuotina, kad notarė Aldona Šarmavičienė teisėtai ir pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą, kadangi aukščiau paminėtų taisyklių 8 ir 9 punktas numato, kad prievolės įvykdymas įmokant pinigus į notaro depozitinę sąskaitą galimas tuo atveju, kai prievolės atsiradimo pagrindas yra notariškai patvirtintas sandoris ar kitas notariškai patvirtintas juridinis faktas arba kai pinigų įmokėjimas į depozitinę sąskaitą susijęs su būsimu notariniu veiksmu, be to, neturi būti aplinkybių, galinčių apsunkinti kreditoriaus identifikavimą ar pinigų jam išmokėjimą. Esant šioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad pareiškėjos skundas yra nepagrįstas ir jį atmeta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos Z. V. skundą dėl notaro veiksmų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.