Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-07-11 · Civilinė byla Nr. 2-5819-828/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
2-5819-828/2013
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04665-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Pareiškėjas
Z. V.
Kategorijos
  • 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5819-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04665-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 128.11.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 11 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. V. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstoliui Sauliui Ramanauskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja reikalauja panaikinti antstolio 2013-05-23 patvarkymą Nr. 0102/02/02331 netenkinti jos prašymo priimti į antstolio depozitinę sąskaitą skolos apmokėjimą ir įpareigoti antstolį apmokėjimą priimti bei išduoti pažymą apie tinkamą prievolės įvykdymą. Nurodo, kad yra R.V. skolininkė, kreditorės buvimo vieta nežinoma, todėl negali įvykdyti kreditorei savo prievolės. Viešajame registre yra įrašas apie jos skolą, kuris riboja jos teisę disponuoti turtu. Antstoliui atlikus nurodytus veiksmus, registratoriui būtų pagrindas šį įrašą panaikinti. Todėl antstolis privalėjo patenkinti jos prašymą.

Antstolis skundą atsisakė tenkinti, nurodydamas, kad savo žinioje neturi vykdomosios bylos dėl išieškojimo iš pareiškėjos, todėl priimti skolos apmokėjimo nėra teisinio pagrindo. CK 6.56 str. nėra numatyta skolininko teisė įvykdyti prievolę, sumokant skolą į antstolio depozitinę sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje nėra vykdomosios bylos, kurioje skolininku būtų pareiškėja. Įstatyme numatyta skolininko teisė įvykdyti piniginę prievolę, sumokant skolą į notaro, banko ar kitos kredito įstaigos (tačiau ne antstolio) depozitinę sąskaitą (CK 6.56 str.). Todėl antstolis neturi jokio teisinio pagrindo priimti iš pareiškėjos skolos sumokėjimą bei išduoti pažymą apie prievolės įvykdymą. Teismas visiškai sutinka su antstolio argumentais, nurodytais 2013-06-13 patvarkyme dėl skundo netenkinimo. Taigi panaikinti skundžiamo antstolio 2013-05-23 patvarkymo Nr. 0102/02/02331 ir įpareigoti antstolį atlikti pareiškėjos nurodytus veiksmus nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 513 str., teismas

nutaria:

skundą atmesti.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjos atstovui ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika