- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- eP2-184-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00057-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „D.“
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. Ž. prašymą, suinteresuoti asmenys UAB „D.“ ir antstolė E. R., dėl teismo sprendimų (nutarčių) įvykdymo išdėstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo 2014-11-28 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1002-674/2014 įvykdymą dėl 481,86 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo UAB „D." naudai; 2015-03-24 Šiaulių apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-347-124/2015 įvykdymą dėl 230,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo UAB „D." naudai; 2015-11-27 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-632-611/2015 įvykdymą dėl 375,10 Eur atlyginimo UAB „D." naudai, išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.
Pareiškėja D. Ž. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašyme nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 sprendimu iš jos buvo priteista 1663,75 Lt (481,86 Eur) bylinėjimosi išlaidų UAB „D." naudai. Pagal apeliacinį skundą ši byla buvo nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme, kuris 2015-03-24 nutartimi paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priteisė UAB „D." naudai 230,00 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliaciniame procese. Iš viso pirmosios instancijos teismo sprendimu ir apeliacinės instancijos teismo nutartimi iš pareiškėjos UAB „D." naudai priteista 711,86 Eur. Išieškotojas UAB „D." kreipėsi į antstolę E. R. dėl šios sumos išieškojimo priverstine tvarka. Pareiškėja šios sumos nesumokėjo, nes pateikė kasacinį skundą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-05-28 nutartimi sustabdė teismų sprendimų vykdymą, išnagrinėjęs bylą kasacine tvarka, priėmė galutinę nutartį, paliko galioti žemesnių instancijų teismų sprendimus ir priteisė iš jos UAB „D." naudai 375,10 Eur bylinėjimosi išlaidų kasaciniame procese, pareiškėja nežino, ar dėl šios sumos išieškojimo UAB „D." kreipėsi į antstolį. Pareiškėja prašo priteistą 1086,96 Eu bylinėjimosi išlaidų sumą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, nes ji neturi finansinių galimybių šią sumą sumokėti visą iš karto. Turtinė padėtis yra bloga, šiuo metu nedirba, kol kas jokios profesijos nėra įgijusi, savarankiškai ieško darbo, yra užsiregistravusi darbo biržoje, nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas tėvus, šiuo metu pareiškėją išlaiko tėvai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „D.“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašomas 24 mėn. terminas yra akivaizdžiai per ilgas ir suinteresuotas asmuo nesutinka, kad sprendimo (nutarčių) vykdymas būtų išdėstytas tokiam ilgam laikotarpiui. Suinteresuoto asmens nuomone, skolos išdėstymas galimas neilgesniam kaip 12 mėn. laikotarpiui, mokėjimai turėtų būti išdėstomi lygiomis dalimis kas mėnesį, mokant skolą kiekvieną mėnesį po 90,58 Eur.
Suinteresuotam asmeniui antstolei E. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo pareiškimui ji nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui daroma išvada, kad sprendimo įvykdymo išdėstymas galimas tik išimtiniais atvejais, jei byloje yra duomenų apie sunkią skolininko turtinę padėtį arba yra kitokių svarbių aplinkybių, dėl kurių teismo sprendimą įvykdyti iš karto yra sunku. Bylos duomenimis nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1002-674/2014 iš D. Ž. atsakovo UAB „D." naudai priteista 481,86 Eur bylinėjimosi išlaidų, Šiaulių apygardos teismo 2015-03-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-347-124/2015 iš D. Ž. atsakovo UAB „D." naudai priteista 230,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-11-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-632-611/2015 iš D. Ž. atsakovo UAB „D." naudai priteista 375,10 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš pateiktos Kauno teritorinės darbo biržos Raseinių skyriaus pažymos nustatyta, kad pareiškėja D. Ž. nuo 2015-12-21 registruota darbo biržoje. Iš VĮ Registrų centro pažymos nustatyta, kad pareiškėja nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš vykdomosios bylos Nr. 0069/15/00445/1 matyti, kad 2015-04-14 Raseinių rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas dėl 711,86 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės D. Ž. išieškotojo UAB „D." naudai. Išdėstytos aplinkybės ir pateikti įrodymai pagrindžia D. Ž. sunkią finansinę padėtį, todėl ji dėl objektyvių priežasčių negali iš karto sumokėti priteistų 1086,96 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Suinteresuotas asmuo prieštarauja, kad teismo sprendimo (nutarčių) vykdymas būtų išdėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, kuris negali būti pažeistas. Sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas su abiejų šalių interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros. Išnagrinėjus bylą ir įvertinus tiek pareiškėjos, tiek suinteresuoto asmens UAB „D." išdėstytus argumentus, rašytinius įrodymus, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais, siekiant nepažeisti lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principų bei suinteresuoto asmens UAB „D." interesų, D. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies, t. y. išdėstytinas priteistos 1086,96 Eur sumos mokėjimas dalimis, tačiau ne pareiškėjos prašomam 24 mėnesių, o 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 90,58 Eur sumą. Įmokas sumokėti iki 2017-02-11.
Teismo išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos D. Ž. prašymą patenkinti iš dalies.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1002-674/2014, iš D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo UAB „D." naudai priteistų 481,86 Eur bylinėjimosi išlaidų, Šiaulių apygardos teismo 2015-03-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-347-124/2015, iš D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo UAB „D." naudai priteistų 230,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-11-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-632-611/2015, iš D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo UAB „D." naudai priteistų 375,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. viso priteistų 1086,96 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt šešių eurų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų vykdymą išdėstyti dalimis 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 90,58 Eur (devyniasdešimt eurų 58 ct). Įmokas sumokėti iki 2017-02-11.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.