- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- 2-511-196/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02486-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei DNB bankas, akcinės bendrovės DNB bankas priešieškinį
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2281-560/2014 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei DNB bankas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir atsakovo akcinės bendrovės DNB bankas priešieškinį ieškovui R. B. dėl skolos priteisimo, ištaisymo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, išnagrinėjęs ieškovo R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2281-560/2014 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei DNB bankas dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir atsakovo akcinės bendrovės DNB bankas priešieškinį ieškovui R. B. dėl skolos priteisimo, 2015 m. balandžio 9 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nutartį iš esmės paliko nepakeistą ir nustatė apeliantui terminą iki 2015 m. balandžio 20 d. sumokėti žyminį mokestį ir pateikti pirmos instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta nustatyto termino data, vietoje 2015 m. balandžio 20 d. nurodyta 2015 m. balandžio 10 d.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime (nutartyje) esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Kadangi teismas padarė rašymo apsirikimą nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodydamas nustatytą terminą (motyvuojamoje nutarties dalyje jis nurodytas teisingai), todėl yra pagrindas ištaisyti klaidą, rezoliucinėje nutarties dalyje vietoje termino „iki 2015 m. balandžio 10 d.“ įrašant terminą „iki 2015 m. balandžio 20 d.“.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 338 straipsniu,
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartyje.
Nutarties rezoliucinėse dalyje vietoje nurodyto termino „iki 2015 m. balandžio 10 d.“ įrašyti terminą „iki 2015 m. balandžio 20 d.“.